Radeony R9 2xx - testy, recenze, zkušenosti

[maltra]

Hosi porovnavat takt na takt u odlisnych architektur a este k tomu na rozdielnych zostavach je podla mna plytvanie casom. Takisto pamatova priepustnost je kvoli rozdielnej sirke zbernice mimo, R9 290 ju ma uz na zakladnych 5GHz vyssiu ako GTX 780 pri 6GHz. Ako zaujimavost ok, ale nema to nejaky "testersky" vyznam si myslim.

[oneb1t]

pamet nehraje vliv

to ze vyslo vykonove
gtx 780
r9 290
r9 290x
gtx 780ti

neni nic prekvapujiciho

[RAD-x]

Ono ještě záleží na tom, jak vysoko přetaktujeme vRAM u R9 290, aby to srovnání výkonu grafik na takt jádra bylo co nejpřesnější. Asi by ty takty i v tomto případě měly být totožné. Můžu to odpoledne otestovat, takže mám nastavit 1000 MHz na jádro a 6000 MHz na paměti?

Když jsem zkoušel test Sky Diver, všiml jsem si, že v grafických testech je vytížení procesoru velice nízké, takže předpokládám, že u tohoto testu se vliv procesoru na grafický výkon moc neprojeví. Můžeme jej také vyzkoušet.
Možná by bylo lepší k tomuto účelu založit samostatné téma "Porovnání R9 290 a GTX 780 takt na takt".

To bych docela ocela ocenil, já se tim doma zabejvám už dlouho a pořád mě s tim radeonem vycházej poměrně špatný výsledky, mohli bychom vytvořit vlákno s odkazy na stažení všech benchmarkú ve vlákně použitých a pod tím výsledky, k těm výsledkúm bychom my, kteří máme tu možnost mohli měřit třeba i spotřebu při testu a přikládat video...to jsem dělal poslední dva dny, 290X vs 780 a nastavil jsem je na stejný výkon, rozuměj stejný výsledek v unigine heaven a valley, pak jsem měřil spotřebu. Radeon z toho (na referáku) vyšel překvapivě špatně.

[oneb1t]

protoze unigine je zelenej benchmark
3dmark je celkem objektivni (fire strike) jenze zas trpi hromadou problemu a debilnim demem co musim pokazdy vybugovat abych na nej nemusel cekat

[PET5]

Udělal jsem tedy testy s R9 290 ve Fire Strike. V prvních dvou případech jsem použil takt jádra grafiky pouze na 1000 MHz se základními a podruhé se zvýšenými takty vRAM. Potvrdilo se, že zvýšení taktů vRAM u AMD moc výkonu nepřidá. Ve třetím případě jsem si s VHQL ovladačem projel grafiku pod maximálními takty.

1/ 1000/1250 = Graphics Score 10596 http://www.3dmark.com/3dm/3510515
2/ 1000/1500 = Graphics Score 10842 http://www.3dmark.com/3dm/3510478
3/ 1270/1670 = Graphics Score 13187 http://www.3dmark.com/3dm/3510574

@oneb1t: Jak se zbavuješ toho otravného dema?

[Ache]

Potvrdilo se, že zvýšení taktů vRAM u AMD moc výkonu nepřidá.

3D marky (2011 a Firestrike) nejsou vůbec závislý na paměti - u nvidie to samé. Zkus třeba Unigine Valley (né heaven!) když ti na tom Radeonu jdou ty paměti tolik otočit - schválně jaký tam bude rozdíl.

[PET5]

Takže v Unigine Valley je rozdíl s takty vRAM v základu a po OC opět minimální. Testoval jsem Extreme HD nastavení s ovladači na defaultu.
1/ 1000/1250 = 59,1 FPS
2/ 1000/1500 = 61,4 FPS

[DukeNukemCZ]

jak vam ted jede r9 290x? nejake problemy s trhanim u single karty nebo to jsem zase jenom ja?

BF3 sem nemohl vubec hrat jelo to snad na 3fps, Skyrim trpi zase stutterem az se mi z toho mota hlava.. co mi jede fajn je Planetside2 a witcher2 cat14.4&14.6rc2 a to jsem myslel ze uz to daly do kupy...

[RAD-x]

protoze unigine je zelenej benchmark
3dmark je celkem objektivni (fire strike) jenze zas trpi hromadou problemu a debilnim demem co musim pokazdy vybugovat abych na nej nemusel cekat

Že by ten test rozpoznal grafiku a nějak docílil toho, že zrovna radeony tam víc žerou? Tomu se mi nechce moc věřit. Zelený to neni, to spíš červený...vždyť Valley je na NVéčka nepoužitelnej s 337.50 a novějšíma, mě to naopak přijde víc AMD friendly. Ale múžeme použít i jiný benche...založte někdo vlákno, navrhněte aspoň 5 benchmarkú a naperte tam linky pro stažení, ať testujem pod stejnejma verzema alespoň...

[Ache]

Takže v Unigine Valley je rozdíl s takty vRAM v základu a po OC opět minimální. Testoval jsem Extreme HD nastavení s ovladači na defaultu.
1/ 1000/1250 = 59,1 FPS
2/ 1000/1500 = 61,4 FPS

Minimální už to tak není, ale je vidět že fakt Hawaj je na paměti líp odladěná než Tahiti.

[oneb1t]

@oneb1t: Jak se zbavuješ toho otravného dema?

staci kdyz das pri nacitani dema alt+tab ale nevim jestli neni potreba mit pripojeny 2 monitory

[RAD-x]

@oneb1t: Jak se zbavuješ toho otravného dema?

staci kdyz das pri nacitani dema alt+tab ale nevim jestli neni potreba mit pripojeny 2 monitory

Tak sem si to nainstaloval a funguje mi to alt+tab přeskočí demo.

[oneb1t]

je to peknej troll prisel sem na to omylem

[sam_217]

Hosi porovnavat takt na takt u odlisnych architektur a este k tomu na rozdielnych zostavach je podla mna plytvanie casom. Takisto pamatova priepustnost je kvoli rozdielnej sirke zbernice mimo, R9 290 ju ma uz na zakladnych 5GHz vyssiu ako GTX 780 pri 6GHz. Ako zaujimavost ok, ale nema to nejaky "testersky" vyznam si myslim.

Plýtvání časem? to myslíš vážně? právěže kvůli rozdílnosti architektur je to právě důležitý, navíc když víme, že výkon na takt maj podobnej. Na důležitosti tohodle porovnání taky hodně přidává OC potenciál, protože pokud má např. jedna architektura jádro na 1200MHz výkonný jako 1000MHz druhý architektury, ale ta první šla taktovat přes 20% zatimco první jen o 10%, tak je taky důležitý zmínit, která architektura je ve výsledku schopná vyššího výkonu. U Hawaii a GK110 to je velmi podobný, OC potenciál celkem loterie a tak má porovnání výkon takt na takt velkej význam.
Paměťová propustnost není tak směrodatná, důležitý je, aby paměťovej subsystém nelimitoval výkon jádra, proto sem neřikal, ať se taktujou paměti, ale nechaj se v základu (protože propustnost je pro tyto takty pro obě jádra adekvátní = nebrzdí je).

Ono ještě záleží na tom, jak vysoko přetaktujeme vRAM u R9 290, aby to srovnání výkonu grafik na takt jádra bylo co nejpřesnější. Asi by ty takty i v tomto případě měly být totožné. Můžu to odpoledne otestovat, takže mám nastavit 1000 MHz na jádro a 6000 MHz na paměti?

Když jsem zkoušel test Sky Diver, všiml jsem si, že v grafických testech je vytížení procesoru velice nízké, takže předpokládám, že u tohoto testu se vliv procesoru na grafický výkon moc neprojeví. Můžeme jej také vyzkoušet.
Možná by bylo lepší k tomuto účelu založit samostatné téma "Porovnání R9 290 a GTX 780 takt na takt".

Nene právěže takty pamětí nemůžou být totožné, zapomínáš na to, že Hawaii má 512Bit sběrnici a GK110 "jen" 384bit. Výsledná paměťová propustnost je na základních taktech VRAM obou karet podobná, GK110 kompenzuje 384bit sběrnici 6GHz taktem, Hawaii má zase 512bit sběrnici a proto mu stačí 5GHz GDDR5 a i tak má vyšší propustnost, jak GK110 s 6GHz - 384bit s 6GHz paměťma je 288GB/s, R9 290 má propustnost 320GB/s - tudíž kdyby si to chtěl porovnávat v duchu tvojí myšlenky, musel by si naopak paměti na R9 290 podtaktovávat. Ještě že jsi udělal ten test i bez OC pamětí, třebaže to nehraje moc vliv, jakože 1GHz GTX780 OC pamětí přess 6GHz taky moc nepomůže, to až při vyšších OC mají paměti význam.

Jinak jsem klidně pro vydělení do samostatného tématu o porovnání R9 290 a GTX780, možno do toho zahrnout i 290X a 780Ti pro zajímavost.

Jinak u testu SkyDiver je sice nižší CPU využítí, ale stejně tak je i nižší GPU usage, v combined testu mi gpu jelo i pod 50%.

pamet nehraje vliv

to ze vyslo vykonove
gtx 780
r9 290
r9 290x
gtx 780ti

neni nic prekvapujiciho

Tak to bych neřekl, že zatim vyšlo...z GTX780 tu ve FireStriku máme jen můj výsledek se slabym CPU, podobně jak je zpomalená tvoje R9 290X...zatim na to máme příliš málo testů, abysme tohle mohli říct, že to tak fakt je.

[oneb1t]

vsak si muzes projit vysledky na 3dmark results
uvidis ze to tak vyjde

[sam_217]

A to bude k čemu, když z 3Dmark resulst nevíš, jakej ten člověk měl chlazení, jestli měl ty takty opravdu stabilní + to, že je to tam zadělaný hromadou výsledků s OC, takže se to v tom blbě hledá. Totéž platí o výsledcích GK110, OC karty jsou modlý, neOC karty jedou s boostem a takt není konstantní...proč bych to jinak asi psal sem, kdyby to bylo tak snadný, jak se ty snažíš naznačit?...K porovnání výkonu takt vs takt je to k ničemu, chce to mít spolehlivou sadu výsledků.

Zatim díky tobě a PETovi za výsledky, je krásně vidět, jak do toho zasahuje i ten CPU, protože jinak by PETova R9 290 podle toho vše byla výkonější jak tvoje R9 290X. PETův výsledek pro R9 290 je zatim nejspolehlivější, akorát k tomu asi schází adekvátní GTX780 result, protože sme si ověřili na tvém výsledku, že graphics score je stejně ovlivněno CPU. Tudíž srovnání mojeho výsledku graphics score s PETovym nepovažuju za relevantní. Tak snad se podělí ještě někdo, koho nelimituje CPU a udrží stabilní takty.

[oneb1t]

no jemu spis vychazej ty vysledky "moc optimisticky"
mi prijde ze si naflashoval r9 290 na 290x a ani o tom nevi

muj dnesni vysledek s vypnutejma monitorovacima sw
http://www.3dmark.com/3dm/3514071
10600

[RAD-x]

A to bude k čemu, když z 3Dmark resulst nevíš, jakej ten člověk měl chlazení, jestli měl ty takty opravdu stabilní + to, že je to tam zadělaný hromadou výsledků s OC, takže se to v tom blbě hledá. Totéž platí o výsledcích GK110, OC karty jsou modlý, neOC karty jedou s boostem a takt není konstantní...proč bych to jinak asi psal sem, kdyby to bylo tak snadný, jak se ty snažíš naznačit?...K porovnání výkonu takt vs takt je to k ničemu, chce to mít spolehlivou sadu výsledků.

Zatim díky tobě a PETovi za výsledky, je krásně vidět, jak do toho zasahuje i ten CPU, protože jinak by PETova R9 290 podle toho vše byla výkonější jak tvoje R9 290X. PETův výsledek pro R9 290 je zatim nejspolehlivější, akorát k tomu asi schází adekvátní GTX780 result, protože sme si ověřili na tvém výsledku, že graphics score je stejně ovlivněno CPU. Tudíž srovnání mojeho výsledku graphics score s PETovym nepovažuju za relevantní. Tak snad se podělí ještě někdo, koho nelimituje CPU a udrží stabilní takty.

Já mám stejný CPU jako PET, zejtra to múžu všechno odtestovat. Ještě by bylo dobrý, kdyby PET napsal na jakém OS to testoval, jelikož to zjevně má vliv.

[PET5]

Takže pro doplnění. Moje R9 290 je jedna z prvotní várky referenčních grafik. Je na ní původní bios. Nikdy jsem jej nezkoušel flashovat. Ovladače mám verze 14.4 VHQL.
Operační systém Windows 8.1 64-bit. Je to počítač pro grafiku, takže vše legální a aktualizované. Není zaprasený žádným balastem.

EDIT: Procesor mě aktuálně jede trvale na taktu 4,4 GHz (mám deaktivovaný Intel Speedstep ...).

[RAD-x]

Tak nic, po výměně GPU to po mě chce registraci....takže smůla.

EDIT: alespoň pár fotek Accelera Xtreme III a original deklu...