Radeony R9 2xx - testy, recenze, zkušenosti

[0martas0]

Cože? Na defaultu mi nepřijde, že by to žralo zas tolik. Bere si to +- o 50W víc než moje bývalá GTX 770.

[Krteq]

Všichni kdo tu kartu nemají si myslí, že kvůli tomu teplotnímu targetu musí ty karty topit a žrát jak protržený, ale ono to zas tak hrozný není

[0martas0]

No, mě přijde že ta moje topí docela dost. Rozhodně víc než bych chtěl. V Crysis 3 to bez problému dosáhne 81°. Když nebude takový teplo bude to tak o dva stupně míň.
Taktovat to pro mě nemá moc smysl, spotřebu bych ještě jakž takž přežil, i když těch 80W navíc kvůli pár FPS mi za to nestojí, tam kde je FPS nad 60 se z dalších 5-10 nezblázním a tam kde jsou potřeba, to stejně přidá tak 2-3 FPS. Ale co bych fakt nepřežil je pak ta teplota podstatně vyšší a s tím související projev chladiče.

O kolik by mi mohlo pomoct přepastování?

Tak si začínám říkat, jestli mi za to stál ten přechod ze 770.

[HEAD]

Všichni kdo tu kartu nemají si myslí, že kvůli tomu teplotnímu targetu musí ty karty topit a žrát jak protržený, ale ono to zas tak hrozný není

Tak jak jinak si vysvetlit ty teploty VRM?
96°C na defaultu je teda extrem.To sem mel vetsinou po brutalnim oc jako 5850@1GHZ kdy ta karta zrala jako silena.
Bud to maj blbe chlazeny a nebo je to spotrebou.
Btw prechod z GTX770 na 290 je onicem.Tech 30% vykonu za to nestoji.Jedine ze planujes tu 290 OC aspon na 1100Mhz.Jinak to sou vyhozeny prachy.Ale jestli mas 96°C bez OC tak radsi ani netaktuj nebo to odpalis.

[0martas0]

Stálo mě to 800,- proto jsem přešel. Nepotřeboval jsem ani tak víc výkonu, samozřejmě není na škodu ale spíš ty 4 Gb VRAM se hodí s tím jak poslední dobou k**ví ty hry.

Jo, asi to bude blbě chlazený, protože i v tom náročným Crysis 3 je průměrná spotřeba kolem 320-330W celé PC, což je docela nic. Karta samotná 190-200W.
Taktování se mi moc nevyplatí, bez zvýšení napětí to sice vpohodě dalo 1100 Mhz ( možná dlouhodobě ne, těžko říct ). Ale leze pak nahoru spotřeba s tím i teplota a samozřejmě teplota VRM a chladič víc hučí. Za pár FPS co mi to dá to nestojí.
Radši si pohraju s tím podvoltováním, ať aspoň zhodím teploty.

To chlazení bude asi dost špatný, ASIC 78,5% a takto to podělá chlazení.

[sam_217]

Všichni kdo tu kartu nemají si myslí, že kvůli tomu teplotnímu targetu musí ty karty topit a žrát jak protržený, ale ono to zas tak hrozný není

Tak jak jinak si vysvetlit ty teploty VRM?
96°C na defaultu je teda extrem.To sem mel vetsinou po brutalnim oc jako 5850@1GHZ kdy ta karta zrala jako silena.
Bud to maj blbe chlazeny a nebo je to spotrebou.
Btw prechod z GTX770 na 290 je onicem.Tech 30% vykonu za to nestoji.Jedine ze planujes tu 290 OC aspon na 1100Mhz.Jinak to sou vyhozeny prachy.Ale jestli mas 96°C bez OC tak radsi ani netaktuj nebo to odpalis.

Blbost, vzhledem k ceně R9 290 (cca 9000kč) je přechod z GTX770 celkem levná záležitost, není to sice tak moc přínosný, ale cejtit to je (30% není málo a po OC klidně o 50%), a když člověk má tisíc-dva kč navíc tak proč neprodat GTX770 a pro radost si vyzkoušet R9 290...

Jinak s tim chlazenim to poněkud motáš, takovej Gigabyte GTX780 Windforce má taky chlazený VRM, jako ten Sapphire Tri-X, Gigabyte Ti verze na VRM prej 87°C v zátěži, po OC to bude víc.
PET5 s Accelerem má při OC teplotu VRM 101°C (podle jeho článku) a je v pohodě, takže bych se tak moc nebál.

[0martas0]

No, ten PC je nějakej pomatenej, radši hodím prvně čistej instal OS.

Jinak teda, co si myslíte o tom přepastování? Má tady někdo zkušenosti s přepastováním? Jak mu to pomohlo atd.

[HunterGtNet]

mám tu samou asusku přepastovaní nepomohlo a ty teploty jsem měl taky dokud jsem neporidil raijintek morpheus

[PET5]

Pokračování testů R9 290 na taktech 1000/1250 MHz v Unigine, tentokrát včetně anizotropního filtrování (AF).
Unigine Heaven:
1000/1250 MHz - bez AF: . . . . . 59,1 FPS = 100%
1000/1250 MHz - 2x AF HQ: . . . 60,4 FPS = +2,2%
1000/1250 MHz - 4x AF HQ: . . . 58,7 FPS = -0,7%
1000/1250 MHz - 8x AF HQ: . . . 57,1 FPS = -3,4%
1000/1250 MHz - 16x AF HQ: . . . 55,9 FPS = -5,4%

Unigine Valley:
1000/1250 MHz - bez AF: . . . . . 59,1 FPS = 100%
1000/1250 MHz - 2x AF HQ: . . . 59,7 FPS = +1,0%
1000/1250 MHz - 4x AF HQ: . . . 57,4 FPS = -2,9%
1000/1250 MHz - 8x AF HQ: . . . 54,9 FPS = -7,1%
1000/1250 MHz - 16x AF HQ: . . . 53,2 FPS = -10,0%

Zajímavé je zejména to zvýšení výkonu po vynucení 2x AF HQ v ovladačích. Zejména v Unigine Heaven je to dost markantní. U 16x AF HQ v Unigine Valley jsem pokles výkonu o 10% předpokládal a vyšlo to na chlup přesně. V případě 16x AF HQ v Unigine Heaven mě ale překvapil pokles pouze o 5,4 %. Testoval jsem to pro jistotu dvakrát se stejnými výsledky. Zajímalo by mě, jak se projeví rozdíl mezi 0xAF a 2x AF HQ u nVidie. Zda se tady jedná o vlastnost benchmarku, nebo grafiky.

[Ache]

Zajímavé je zejména to zvýšení výkonu po vynucení 2x AF HQ v ovladačích.

0xAF znamená že AF bylo přes ovladače vypnuto a nebo se jelo na default AF co je v Unigine?
Pokud nebylo AF úplně deaktivováno (a jelo se na AF by app.) tak je logické, že při vynuceném nenáročném 2x AF (HQ) může být výkon vyšší než na nějakém AF který je v tom uniginu, ale v nižší kvalitě.

EDIT: to samé se týká her. Dnes už snad každá hra (kromě Watch Dogs) v sobě má možnost zapnutí AF a nebo to AF prostě zapíná podle nastavených detailů, ale vetšinou se jená o nějaký nižší stupně a nebo podle povrchu se používají různé stupně AF (třeba moje slavná Trackmania toto dělá).

[DOC_ZENITH]

Já bych tipoval, že AMD při trinilear používá full trinilear, kdeždo při AF používá vždy binilear dithering ( i při HQ a vypnutejch surface optimizations, to už jsme si ověřili) takže AF2x s binilear ditheringem bude v praxi méně náročné než trinilear bez AF.

Edit: Ano Ache pravda, zapoměnl jsem že u AMd v driverech neni něco jako AA off nebo AF off, je tam buďto hodnota bebo auto, takže když si SW řekne o jinej level driver mu vždy vyhoví.

[0martas0]

HunterGtNet: A jak se ti po výměně chladiče změnili teploty?

[Ache]

Já bych tipoval, že AMD při trinilear používá full trinilear.

Ano to mam vyzkoušeno, že trilinear je u AMD na 100% stejný jako u nvidie. V tomhle zastaraném a rozmazaném filtrování jsou si rovni.

[0martas0]

Ache s tema hrama to ale nastesti neni tak zly, treba Watch Dogs je teda vylozene humus bez 16xHQAF ale u jinych her to tolik markantni neni, i kdyz samozrejme mit to natvrdo vynuceny je lepsi.

Jinak co, vezmes teda nejakou tu 290?

[HunterGtNet]

Unigine Heaven 4.0 custom ultra extreme 1920x1080p 57,3fps
max teploty jádro-69°C , vrm1-80°C , vrm2-66°C

[PET5]

@Ache: Samozřejmě to první měření bylo s default ovladači, takže to, co nabízí benchmark (ne tedy 0xAF). Tušil jsem, že za to může nějaká úroveň AF zakomponovaná přímo v benchmarku, která bude vyšší než 2x AF HQ.

Když se tu řeší ty teploty, tak jsem v tomto parnu (v místnosti pod krovem mám příjemných 27 st.C) trochu prohřál svou grafiku ve Furmarku. Po 15 minutách při testovacích taktech 1000/1250 MHz v plné zátěži beze zvýšení napětí se teploty ustálily takto:
GPU core: 74 st.C - Accelero na 100% otáčkách
VRM1: 98 st.C
VRM2: 65 st.C
Spotřeba sestavy bez monitoru neustále oscilovala v rozmezí 400 - 425 W.


EDIT: Otestoval jsem také Unigine Heaven při stejném nastavení a na konci byl následující výsledek:
GPU core: 65 st.C - Accelero na 100% otáčkách
VRM1: 69 st.C
VRM2: 56 st.C
Spotřeba sestavy bez monitoru - 365 W.

[0martas0]

Teplota by mi ani tak nevadilo, spíš kdyby bylo větší ticho...

[oneb1t]

no takze na 1270mhz + 150mV budes mit ve full loadu krasnych 130 stupnu na VRM1 tak odhaduju

[0martas0]

PET5: Jak je hlučný to Accelero na 100%?

[PET5]

no takze na 1270mhz + 150mV budes mit ve full loadu krasnych 130 stupnu na VRM1 tak odhaduju

V těchto podmínkách nemám odvahu pustit Furmark při plném OC. To bych tu napájecí kaskádu upekl a jelikož jsem rozřezal chladič, tak nemám grafiku v záruce.

EDIT: @0martas0: Accelero je velmi tiché i při 100% otáčkách. Jde to přirovnat k tichému šepotu. Prostě je slyšet proudění vzduchu. Pokud pustím 140 mm ventilátory ve skříni na plný výkon, tak jej přehluší.