Radeony R9 2xx - testy, recenze, zkušenosti

[0martas0]

Hmm, možná časem koupím to Accelero nebo Prolimatech MK-26.

Jinak, jaký prosímtě používáš ovladače? Která verze je teď nejlepší. Měl jsem NV, takže vůbec nevím.

[HEAD]

Ty musis mit slusny nervy provozovat to bez zaruky na 100°C VRM Davam tomu pul roku

[oneb1t]

furmark je pro tyhle karty velkej extrem to se ve hre natolik nepovede nalozit
jinak uz mam taky v planu vylepsit chlazeni VRM ten pidi chladic co tam mam od gelidu je nedostacujici

zatim to vypada ze si bud necham vyfrezovat nebo rozrezu nejakej stavajici chladic abych ziskal odpovidajici kousek

[Ache]

V těchto podmínkách nemám odvahu pustit Furmark při plném OC. To bych tu napájecí kaskádu upekl a jelikož jsem rozřezal chladič, tak nemám grafiku v záruce.

Jinými slovy AMD kaskáda není dimenzovaná na to aby si to provozoval na +50% powerlimit a toho limitu opravdu využíval?

Já sem uvažoval že bych zkusil zatim nějakou tu R9 290, ale jak vidim že i s Accellerem je to s kaskádou na prd. Tak asi Ocnutá R9 290X + Acclerero + původní pasiv na kaskádě by stejně mohlo mít fatální následky při delším hraní Shadow Warriora. (má v některých úsecích nároky jak furmark).

Já to snad nějak uhraju na tu GTX780 od GB (po dobrým - výměna / po zlým = ještě 2x death)

[oneb1t]

s referencnim chladicem je to v poradku ten uchladi VRM daleko lip nez accelero

dimenzovana na to je ale musi se dobre chladit

[PET5]

Pokud si chcete udělat obrázek jak topí kaskáda v těchto krutých podmínkách při zátěži, tak při taktu 1250/1500 (mírně jsem ubral) jsem projel Unigine Heaven následovně (ten Unigine je snad horší než Furmark, v něm to tolik nežralo):
GPU core: 84 st.C - Accelero na 100% otáčkách
VRM1: 110 st.C
VRM2: 67 st.C
Spotřeba sestavy bez monitoru - 520 W.

Kaskáda u referenční Sapphire je samozřejmě ze všech nejlepší. Pokud ji spálím, koupím si Titana

EDIT: Pro srovnání takty 1000/1250:
GPU core: 65 st.C - Accelero na 100% otáčkách
VRM1: 69 st.C
VRM2: 56 st.C
Spotřeba sestavy bez monitoru - 365 W.

[Ache]

No, ale to pak je tedy řešení alternativním chladičem dost naprd. když to vlastně nejde uchladit na ofiko limitech.

Já bych zavedl jako povinnost ověření OC dohrát Shadow Warriora.
- když to karta přežije, je to safe.

[oneb1t]

ti kdyztak pucim chladic na reklamaci jeste sem ho nestih rozrezat

[PET5]

@Ache: Na oficiálních limitech je to brnkačka. Viz editovaný příspěvek výše.

[sam_217]

Pokračování testů R9 290 na taktech 1000/1250 MHz v Unigine, tentokrát včetně anizotropního filtrování (AF).
Unigine Heaven:
1000/1250 MHz - bez AF: . . . . . 59,1 FPS = 100%
1000/1250 MHz - 2x AF HQ: . . . 60,4 FPS = +2,2%
1000/1250 MHz - 4x AF HQ: . . . 58,7 FPS = -0,7%
1000/1250 MHz - 8x AF HQ: . . . 57,1 FPS = -3,4%
1000/1250 MHz - 16x AF HQ: . . . 55,9 FPS = -5,4%

Unigine Valley:
1000/1250 MHz - bez AF: . . . . . 59,1 FPS = 100%
1000/1250 MHz - 2x AF HQ: . . . 59,7 FPS = +1,0%
1000/1250 MHz - 4x AF HQ: . . . 57,4 FPS = -2,9%
1000/1250 MHz - 8x AF HQ: . . . 54,9 FPS = -7,1%
1000/1250 MHz - 16x AF HQ: . . . 53,2 FPS = -10,0%

Zajímavé je zejména to zvýšení výkonu po vynucení 2x AF HQ v ovladačích. Zejména v Unigine Heaven je to dost markantní. U 16x AF HQ v Unigine Valley jsem pokles výkonu o 10% předpokládal a vyšlo to na chlup přesně. V případě 16x AF HQ v Unigine Heaven mě ale překvapil pokles pouze o 5,4 %. Testoval jsem to pro jistotu dvakrát se stejnými výsledky. Zajímalo by mě, jak se projeví rozdíl mezi 0xAF a 2x AF HQ u nVidie. Zda se tady jedná o vlastnost benchmarku, nebo grafiky.

Paráda...taky mě překvapuje, že v heaven je ten rozdíl menší...že by tam možná bylo méně na filtraci náročných povrchů???

Na GTX780 kvalita filtrace na výkonu téměř nepřidá, resp. ani neubere...zkusim taky nastavit různý levely, jakej to bude mít dopad.

A ty teploty VRM jsou teda asi hraniční, při pouhých 1000MHz ve furmarku 98°C...těch 1200Mhz by bylo asi max, co by to ustálo. Na OCN proto řešej tolik vodu, ale full covery, kvůli VRM.
Hlavně ne proto, že by to VRM nevydrželo, ale že při takový teplotě už se začnou tavit pájený spoje a můžou se kondenzátory odletovat, vzniknout studeňák a je konečná.

[oneb1t]

to zas klid to vydrzi 200 stupnu tam jde spis o to ze se pri vyssich teplotach snizuje zivotnost ty soucastky

[Ache]

@Ache: Na oficiálních limitech je to brnkačka. Viz editovaný příspěvek výše.

Oficiálním limit je, že využiješ na maximum power-limit ne? na základní takty tě težko bude omezovat power-limit.

Nvidia taky uvádí, že jejich karty (reference) jsou dimenzovaný na jakékoliv nastavení GPU boost vstupních parametrů (třeba temp target 95°C místo základních 80°C).

Takže já bych očekával že těch +50% power u AMD taky není jen něco, co je tam kvůli tomu aby až budeš chtít novou grafiku, tak to nastavíš, pustíš furmark a pak se jen budeš kochat pohledem na tavící se VRM.

[oneb1t]

power limit te ve furmarku omezi na zakladnich taktech (karta bezi nekde okolo 980mhz ale spotreba je brutalne nizsi)

pokud hnes s power limitem tak to teprve zacne topit (a nemusis ani +50 staci +20)

[PET5]

Oficiálním limit je, že využiješ na maximum power-limit ne? na základní takty tě težko bude omezovat power-limit.

@Ache: Jenže u AMD funguje ten Power Limit zcela jinak než u nVidia. Grafika jede stále na té frekvenci, jakou nastavíš. Pokud nastavíš 1000 MHz, tak pojede stabilně na těchto taktech ať nastavíš 0% nebo +50%. Ten Power Limit pouze snižuje frekvenci v případě, když spotřeba přesáhne určitý limit. Pokud tedy nastavíš Power Limit na +50, nemá to na nic jiného vliv, než že ti řízení spotřeby nebude zasahovat do taktů. Pover Limit nezvyšuje spotřebu, proto může být trvale nastaven na +50% a uživatel si může nastavovat takty grafiky libovolně podle konkrétní potřeby až do maximalních hodnot, které grafika ustojí. Tady není žádný Boost

[0martas0]

Takže já bych očekával že těch +50% power u AMD taky není jen něco, co je tam kvůli tomu aby až budeš chtít novou grafiku, tak to nastavíš, pustíš furmark a pak se jen budeš kochat pohledem na tavící se VRM.

A to přesně časem udělám.

[DOC_ZENITH]

Když jsem testoval referenční 290X tak jí furmark nekillnul. Dostal jsem z ní +- 480W než nastal safe-shutdown. Řekněme že nad 360 už i dělala podívné zvuky, atd. Ale ustála to, samo sebou to nebylo nic dlouhodobého, jen asi 10 minut. Ale 10 minut 480W load nemůžu tu kaskádu označit za shit.

[0martas0]

Omg, co je ten Asus DirectCU II za shit chladič? Po 15ti minutách Sniper Elite 3 má jádro 85°, VRM 1 - 99° a VRM 2 - 78°

Spotřeba PC 350W. Ta hra mi přijde náročnější než Crysis 3 ale. Myslím co do spotřeby a teplot.

[AllowedCry]

Si zapni vertikální synchronizaci omg

[0martas0]

Ale o to tady vůbec nejde, jasně že pak budu hrát s max. 70 FPS lock, ale jde o to co až budou hry který to prostě bude tahat třeba jen na 50 FPS, tam už není co omezit a tu kartu to snad za chvili killne, vem si že tyto výsledky mám na DEFAULT! Asic mám 78,5%, jádro dám bez zvednutí napětí vpohodě na 1100 Mhz. I kdybych chtěl tak taktování nepřichází v úvahu, protože bych to brzo upekl.

[Ache]

Ten Power Limit pouze snižuje frekvenci v případě, když spotřeba přesáhne určitý limit. Pokud tedy nastavíš Power Limit na +50, nemá to na nic jiného vliv, než že ti řízení spotřeby nebude zasahovat do taktů.

No a co je tím limitem asi? že by spotřeba?
Já materiály od AMD znám, takže i vím jaké přesně jsou (200/300W na GPU)

U AMD power-tune sice funguje jinak, ale defakto to dělá to samé - omezuje to max. spotřebu. No a samozřejmě jako u nvidie i u AMD existují edice karet, kde jsou ty limity posunutý (třeba ty Vapor-X) a i na 0% může jet furmark na maximum.

0martas0: Tvé zkušenosti s kartou jsou k nezaplacení... aspoň vidím co mě čeká. Klidně mi piš zkušenosti po SZ. Já o té ASUSce taky uvažoval, že bych si jí na pokusy pořídil, když se na aukru točí kolem 6200... ale jak vidim... tak nic moc. Doporučuji přetaktovat + Shadow Warrior.