AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[Ingamacek]

To nemyslia vazne s tou cenou ze?

http://www.alza.sk/amd-fx-9590-d453452.htm
http://www.alza.sk/amd-fx-8370e-d2147650.htm
http://www.alza.sk/amd-fx-8370-d2147649.htm

[oneb1t]

copak alza to sou komedianti to se jeste srovna vsak cena ma bejt totozna

[oneb1t]

http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320e/158250/produkt
vs
http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320e/158250/produkt


pekne si to drzi cenu ja ho kupoval pred 2ma rokama za 3000kc z kasa.cz
(vygooglil sem -500kc poukazku na kasu )

[del42sa]

to mělo být asi tohle

http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320/116667/produkt

vs

http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320e/158250/produkt

[amadjr]

jn me ta cena prijde adekvatni, ale opet zastavam nazoru ze priplatek k 8370 nebo 8350 se nemuze vyplatit.. dyt to je litr a za 200mhz (po oc)

[oneb1t]

to mělo být asi tohle

http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320/116667/produkt

vs

http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320e/158250/produkt

jo sorry prekouk sem se a okopcil spatnej odkaz tenhle odkaz ma moc zajimavy info o novejch cpuckach i puvodnich visherach
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... d-me/page3

[flanker]

9590 - levná jak prase aktuálně

8370/8370E - decentně dražší, ale to snad klesne. 8370E si hlídají jako zajímavý 95W produkt. Každopádně Stilt doporučoval výběr FX dnes takto:

FX-8370E>FX-8370>FX-8350>FX-8320

8370E jsou dle jeho zkušeností z XX vzorků nejlepší na vzduch a allinony a škálují perfektně po 4800 MHz s napětím. Údajně až i 5100-5200 MHz kusy by se tam měli dát najít, ale už pochipitelně s nutností dochlazovat VRM.

[amadjr]

9590 - levná jak prase aktuálně

8370/8370E - decentně dražší, ale to snad klesne. 8370E si hlídají jako zajímavý 95W produkt. Každopádně Stilt doporučoval výběr FX dnes takto:

FX-8370E>FX-8370>FX-8350>FX-8320

8370E jsou dle jeho zkušeností z XX vzorků nejlepší na vzduch a allinony a škálují perfektně po 4800 MHz s napětím. Údajně až i 5100-5200 MHz kusy by se tam měli dát najít, ale už pochipitelně s nutností dochlazovat VRM.

1 500kč rozdil za 200mhz to jako vazne?

[oneb1t]

no nejzajimavejsi bude opet 8320E pokud je to taky nova revize jak 8370E (coz podle vseho asi je)

[flanker]

8370E, Stilt se nikdy nespletl . Jak říkám, zítra řeknu první poznatky (než dojde 5960x, stejně nic jiného nového nyní na hraní nemám).
Zatím z recenzí, Hexus 4.8 GHz stabilně jen s 1.425V a nějaký italský web 4500 MHz stabilně s defaultním napětím

[Meridius]

Nějak tomu nacenění 8320e nerozumím. Cena 8320 měla klesnout a chápal jsem to dle před tím vypuštěných ceníků tak, že tyto dva procesory se budou lišit v desetikorunách spíš jen dle nacenění prodejce a hlavně se to bude pohybovat kolem 3k. Něco zase zřejmě ukradl kurz k EURO, ale i tak....Pravda, je to jen CZC a ALZA, ale ceny jsou tak trochu vysoko se mi zdá. Už kvůli např. i5-4460.

[del42sa]

According to Stilt at X/S and some benchs 8370E has little lower score than 8350 but throttling like hell and keep consumption almost 50% lower.

[maltra]

To znamena ze aj napriek tomu ze to throttli to ma slusny vykon a o polovicu nizsiu spotrebu? Takze revizia FX-9590 ak ju urobia uz nebude mat TDP +200W ale dajme tomu nejakych +/-140W. Slusne.

[flanker]

poloviční zas ne, ale bude asi optimálnější. On málokterý recenzent ví, jak testovat CPučka. Málokterý používá VRM chlazení u žravých čipů jako je FX-9590, kde je to nutnost. Bohužel to vědí jen redaktoři, co mají praktickou zkušenost s OC scénou....

[amadjr]

poloviční zas ne, ale bude asi optimálnější. On málokterý recenzent ví, jak testovat CPučka. Málokterý používá VRM chlazení u žravých čipů jako je FX-9590, kde je to nutnost. Bohužel to vědí jen redaktoři, co mají praktickou zkušenost s OC scénou....

pockej, to je ironie ze?

[flanker]

nene, to je fakt, pokud třeba taktuješ a pouštíš něco bez chlazení VRM, nejen že máš vyšší spotřebu sestavy, ale i horší výkon, např Cinebench u FX-9590 máš pak třeba 7.35 bodu místo 8.2b u FX-9590 (což je vlastně už prodejně přetaktovaný CPU na vyšší mez). To stejné platí pro SB-E nebo Gulftown a bude platit i u hardocrářů s Haswellem-E

[DOC_ZENITH]

Ne neplatí, Intely totiž nethrotlujou "by design" Ty throtlej jen když se ti něco kurevsky přehřeje. A hlavně zde se nebavíme o OC, bavíme se o nedržení deklarovaného výkon una defaultu (opět).

[flanker]

jenže to souvisí:
1) APM (APM drží průměrné TDP do dané specifikace s tím, že bere v potaz reálné podmínky, nikoliv PRIME FTT AVX apod, protože to jsou situace, které v běžné praxi nikdy uživatel nedosáhne, jak sám říká Stilt, jsou to kurvítka na samotné VRM desky
2) VRM zahříváním
3)125W čip mi nikdy netrotlil, zajímavé...U 220W je to něco jiného, je to nad deklarovanou mez.

zkus si to naměřit, uvidíš sám, že samotné neclazené VRM bere cca +20W, pokud ho chladíš, je to tím pádem méně u AM3+ boardů.

[DOC_ZENITH]

Já jsem tu na foru potkal spoustu lidí co se dušovali že jim 125W nikdy nethrotlil a nakonec jsem jim dokázal že throtlí, tak se začali ohánět slovy to v praxi nikdy nenastane, to je jen v burn in testech, a pod. I standard boardy typu M5A97 EVO throtlej pokud v biosu nevypneš C6 a APM. Všechny FX throtlej, i ty serverová protože přesahujou ve full loadu svá TDP a celé APM je tam od toho aby je v rámci jejich TDP drželo, vypnutí APM způsobí že si takt udrží ale své TDP pak přesahujou. Je to dle CPU loadu, už několikrát jsem dokázal že voltáž a reálnej odběr to pralkticky neovlivňuje, VRM throttling do toho netahej, ten neni skákavej k +- 3200Mhz ale rázovej na 1,4Ghz, to je něco úplně jinýho.

Neni to jen prime a podobně, tohle je jeden z důvodů proč třeba folding komunita nemohla přesedlal z K10 a na FX opterony protože ve full oadu throtlej, podávaj nestálý a nevyrovaný výkony + ve výsledku to byly horší výkony. To neni žádnej prime to je prostě praxe. Nová FX co teď vyšly throtlujou ještě více, tak moc že si toho všimli už i recenzenti a to jsou lidi obvykle extra nevšímaví.

Problém je to při čemkoliv co je real-time a vytěžuje hodně CPU. Jak můžeš třeba real-time nahrávat když najednou se oběví kompresně náročná scéna s vyššim bitrate a CPU ci padne z 4,1 na 3,2Ghz na polovině jader? Jak na to asi enkodér zaregauje? Začne dropovat snímky a už je průser na světě. Kdyby se k tomu aspoň AMD postavilo čelem a řeklo že frekvence na krabici neni garantovaná ale spíš taková průměrná, možná by v profi segmentu neztráceli tak rychle.

[havli]

Koukal jsem na recenzi FX-8370E a vidim, ze tam testuji mimo jine i "3D Particle Movement" benchmark. Ten se pouziva na HWBotu, takze jsem si vypujcil jejich hodnoty, pridal svoje... a tady je vysledek.
http://www.anandtech.com/show/8427/amd- ... hera-95w/2

3DPM is a self-penned benchmark, taking basic 3D movement algorithms used in Brownian Motion simulations and testing them for speed. High floating point performance, MHz and IPC wins in the single thread version, whereas the multithread version has to handle the threads and loves more cores.

Tohle jsou moje pridane CPU a jejich zakladni parametry. Ty puvodni z recenze predpokladam vsichni znaji. Jen doplnim, ze vsechny moje mereni jsou na maximalnich stabilnich taktech (jak jinak taky, kdyz jsou z HWBotu ). Vyjimkou je Pentium G2130 a Gallatin Xeon, oba bezi na defaultu, tj 3,2 GHz.




Vysledky nepotrebuji nejak extra komentovat. Je videt, ze FXkum tenhle benchmark hrube nesedi, coz dokazuje i prastary A64 na urovni FX-9590. Sandy Bridge a novejsi se nedokazou moc odpoutat od core2, coz me docela prekvapilo.


Core i7 990X jsem vyhodil, protoze dvojnasobne skore proti vsemu ostatnimu povazuju za bug. A i kdyby ne, tak by zbytecne 990ka kazila meritko grafu. Velmi dobre tady funguje HT viz vysledky Core i3.... ale hlavne Gallatin Xeon, ktery ziska skoro 30% navic proti singlethread rezimu a dotahuje se na podobne taktovany A64 a Conroe Celeron. Holt Gallatin je pravy netburst king, Prescotty a dalsi uz byly sroty.
Skoda, ze nejsou v testu obsazeny nejake jednomodulove APU, byla by to docela ferovka pro Pentium D. Jinak jeste za pozornost stoji Kabini, ktere si dava vsechny "velke APU" krome A10-6800.