CPU do socketu 2011-3 a TSX instrukce

[siroga]

Dám ti ještě jeden tip, moc do toho CPU neinvestuj, dej tam to s čim si zatim vystačíš a čekej. Haswelly maj zabugované a vypnuté TSX instrukce což do budoucna bude pro mass multithread klíčové, do tohoto socketu a desky budou i Broadwelly-E které už to budou mít fixnuté, a v tu chvíli bych tam vrazil dva tunojádrové CPU, do té body ne, ala prostě, neinvestuj obrovskýpeníze do zabugovanýho Haswellu-E.

jestli muzu mit dotaz ohledne ty TSX instrukce, k cemu je dobra a v cem bude klicova pro mass multithread, pripadne jak mne ovlivni v pripade ze pro mne je 8 jader s podporou HT i takaktualne dostacujici, sestava nebude vyuzivana na zadny narocny veci ktery dokonale zvladnou multithread, vetsnou se bude jednat o hry, presneji jednu konkretni ktera vyuziva pouze 1 thread ale hodlam ji spoustet vickrat najednou, idealne okolo 40, proto jsem hledal nejakou dobrou stredni cestu mezi poctem jader, frekvenci a cenou

*nasel jsem neco o teto instrukci, ale vetsinou spise clanky o tom ze nejakej programator prisel na problem, nastesti se instrukce temer nepouziva, intel ji vypne a nijak nebude resit nahradu nebo opravu v aktualnich verzich jelikoz ji nepovazuje na neco podstatneho


//edit Wilik - rozdeleno + presun z desek

[DOC_ZENITH]

Momentálně ti noc neudělaj, je to novinka, Haswell jí má jako první čip ever. Ale v budoucnu až se začnou používat s tim že si představim že ti tam budou sedět třeba 2x 16 jádrový Boradwelly ala 64 threadů, nebo už i ty třeba 2x 8 jádrový Haswelly, tzn 32 threadů to svůj význam mít určitě bude. Pokud používáš aplikaci s 1 threadem co chceš spustit mnohorát, tak pokud neni spešl vyvíjená pro spoluprácí vícero instancí mezi sebou, tak z toho nijak těžit nebudeš nidky a můžeš to pustit z hlavy.

http://www.anandtech.com/show/6290/maki ... extensions

[siroga]

Momentálně ti noc neudělaj, je to novinka, Haswell jí má jako první čip ever. Ale v budoucnu až se začnou používat s tim že si představim že ti tam budou sedět třeba 2x 16 jádrový Boradwelly ala 64 threadů, nebo už i ty třeba 2x 8 jádrový Haswelly, tzn 32 threadů to svůj význam mít určitě bude. Pokud používáš aplikaci s 1 threadem co chceš spustit mnohorát, tak pokud neni spešl vyvíjená pro spoluprácí vícero instancí mezi sebou, tak z toho nijak těžit nebudeš nidky a můžeš to pustit z hlavy.

http://www.anandtech.com/show/6290/maki ... extensions

ok, a dekuju za radu a upozorneni

[DOC_ZENITH]

OK, pak prosím poreferuj jak to chodí (hlavně jak se chová turbo), sám do budoucna něco takového plánuju.

[siroga]

OK, pak prosím poreferuj jak to chodí (hlavně jak se chová turbo), sám do budoucna něco takového plánuju.

jestli chapu dobre jak funguje turbo, tak mi z toho nejak vychazi ze BCLK na E5-2630V3 je 200MHz coz se mi nejak nezda ....

ale pomerne to sedi ...

CPU E5-2630V3 , turbo 2/2/2/2/2/2/4/4
takze v pripade ze jedou 3-8 jader tak na frekvenci 2400MHz+2*200Mhz=2800Mhz
a kdyz jedou 1-2 jadra tak na 2400MHz+4*200MHz=3200MHz

ale to tak vychazi jen kdyz si z max turba, 3200MHz dopocitam BCLK jelikoz turbo na 1 jadre (to posledni cislo v rade) se prej pocita jako zakladni frekvence + x*BCLK, takze 2400MHz+4*BCLK=3200MHz

ale to BCLK je nejaky divny, vsechny ostatni modely maji 100MHz, mozna ze je spatne napsano turbo a ma bejt jinak ... t/u/v/w/x/y/z/8

[DOC_ZENITH]

Bclk je určitě 100. Ne 200. Právě proto se ptám jak to bude chodit a v jakém loadu. Haswell Xeony maj mít i jiné turbo dle normal loadu a AVX loadu, neni to proto tak jasné. Já to vidim tak že base je 2,4Ghz a v praxi se ve full loadu pod 2,6Ghz nedostaneš. Otázka ale je jak to bude mezi a jakej bude rozdíl při chování turba v AVX testech a non-AVX testech.

[siroga]

Bclk je určitě 100. Ne 200. Právě proto se ptám jak to bude chodit a v jakém loadu. Haswell Xeony maj mít i jiné turbo dle normal loadu a AVX loadu, neni to proto tak jasné. Já to vidim tak že base je 2,4Ghz a v praxi se ve full loadu pod 2,6Ghz nedostaneš. Otázka ale je jak to bude mezi a jakej bude rozdíl při chování turba v AVX testech a non-AVX testech.

nejak to tak hledam a nejak si nejsem jistej zda AVX je velka vyhoda, v prikladech se udava zakladni frekvence treba 2.4GHz, turbo 2.8Ghz a v pripade ze je zapnuty AVX 2.0 je zakladni frekvence 2.1GHz a turbo 2.6GHz, takze to vypada vicemene jako uspornej rezim, a spise se o tom mluvi v souvislosti se spotrebou...