FX-8370 125W dle flankera v pár měřeních

[flanker]

Mám oba procesory, FX-8370 i 8370E. Více o FX-8370E jste si mohli přečíst v oficiální recenzi na hlavní stránce PCT. Později se ke mně dostal i FX-8370. Oba dva procesory nevynikají nízkým sériovým číslem a už se mi mnohokrát potrvdilo, že nižší SN stejného batche jsou o něco lepší. Ale zpět k tématu. FX-8370 reaguje výtečně v první fázi taktování, přesto celkově je FX-8370E z mého pohledu na OC lepší. Alespoň s highend vzduchem či allinonem. Rozdíl pro těžké bvenchmarky byl asi 50 MHz ve prospěch 8370E, lehké benchmarky okolo +70 MHz pro FX-8370E. Validace +150 MHz. FX-8370E také vyžadoval nižší napětí na vysoko taktovaný CPUNB. Pro 2700+ MHZ a Cinebench FX-8370 potřeboval 1.3V, kdežto 8370E jen 1.25V! U obou procesorů však viditelně došlo k zlepšení - OC je lze přirovant k velmi dobrým kusům FX-8350 a CPUNB je poznatelně lepší

Pár výsledků z benchmarkování

Na 5 GHz mu stačí jen velmi málo napětí, pak díky některému z horších modulů se začne chovat už neefektivně a je třeba hodně přikrmovat (do 1.5-1.525V pro 24/7 je to však zcela bezpečné)



HWBOT PRIME


Cinebench R10, je vidět, že už R10 nneí moc vhodná pro tolik vláken, dochází k latencím během rozhodování při přeskoku hotových vláke na nová místa.


Cinebench R11.5


Cinebench R11.5 s vysokým CPUNB


Cinebench R15 znovu s vysokým CPUNB


Superpi1M pod 14s


Superpi 32M na 5400 MHz, výsledkem můj rekord na AMD na vzduchu


Maximální validace

[geronimo63]

Prečo CPU-Z ukazuje iba 6 jadier ale nie 8 jadier lebo vo specification je napísané že to je 8 jadier ?

[flanker]

pro lepší stabilitu superpi/validace jsem dvě nejhorší vypl

[geronimo63]

aha

[pbjun]

Smutné je, že jsem dneska jen tak ze srandy pustil SuperPI na dvou strojích a to na mém FX6300@4,1GHz a na jednom co tady skládám jen proto, že mi tady leží Core i5 3470S - 2,9GHz, na mém stroji prošel na 1M za 22s a na tom core i5 prošel za 12s... Takže výkonový rozdíl je neuvěřitelný....

[petrxp]

Mi to dělá Super PI 1M za 9s a to není žádný zázrak. Intely to umí kolem 7s pokud je procesor kolem 5ghz.

[oneb1t]

Smutné je, že jsem dneska jen tak ze srandy pustil SuperPI na dvou strojích a to na mém FX6300@4,1GHz a na jednom co tady skládám jen proto, že mi tady leží Core i5 3470S - 2,9GHz, na mém stroji prošel na 1M za 22s a na tom core i5 prošel za 12s... Takže výkonový rozdíl je neuvěřitelný....

superpi nema smysl porovnavat

[Mr Lucas]

Krásný kousek, na 5GHz velice pěkné napětí

Jinak nevím, proč by mělo být porovnání v superpi nesmysl, je to test jako každý jiný, to že v něm zrovna FX nevyniká neznamená, že je to test k ničemu Velice pěkně ukazuje sílu jednotlivých jader.

[flanker]

spíše sílu jádra x87 bez přidaných SSE instrukcí...dnes však uý v prxi jinak nevyužitelné.

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_PI

Je spíše zajímavé pro porovnání podobnýh architektur a jejich refreshů a obecně zajímavé, protože škáluje s CPU taktem, uncore, pamětmy a je sranda to vyladit k dokonalosti