GeForce GTX 980/970 - info, recenze, zkušenosti

[Vlastik80]

1200P bez AA - 1200P s AA - 2400P s AA

Okej Columbo, mě šlo o to dokázat si zda to umí vůbec využít 4GB VRAM nebo ne a to jsem si dokázal dostatečně. Za mě SW chyba, pokud to ovšem chyba je a ne záměr.

Edit: jinak jo, s 1200P je vram i s max 8X MSAA stejně kolem 3500, s tím se nedá hnout, nvidia si dělá rezervu asi

[Ache]

Tak sem to chvíli sledoval. A je v tom nějaký brutální FAIL.
Ta karta opravdu jen používá 3500MB! Cokoliv navíc dotahuje z RAM a je to poznat i na FPS!

Zachytil jsem krásně situaci kdy karta při 4xMSAA má akorát zabráno cca 3500MB... při nastavení 8xMSAA by tedy měla tuto kapacitu přesáhnout že ano? No tak sem nastavil MSAA 8x... bum skoro 3600MB... ale fps šlo do kytek... ale jen na chvilku. karta paměť vyčistila pod 3500MB a jelo to dále.
Takže ano, karta umí využít jen 3500MB VRAM!!!

screeny seřazeny podle času pořízení:
4xMSAA: http://abload.de/img/watch_dogs_2015_01_032xsvo.jpg
8xMSAA: http://abload.de/img/watch_dogs_2015_01_03smswl.jpg
8xMSAA + asi 5-7 sekund po vyčištění (o to se stará memory management co přetahuje momentálně nepotřebné textury z VRAM do virtuální paměti): http://abload.de/img/watch_dogs_2015_01_03mis2d.jpg

Takže bylo by dobré aby to někdo vysvětlil čím to je... cokoliv nad 3,5GB je na úkor plynulosti, protože se nejedná o data ve VRAM!

[Riku]

No dobrý no, takže jí v pondělí prostě jdu vrátit a dál to neřeším. Že bych vzal od Azenta EVGA GTX 980 za 12,5k?

Teď ještě čím to je? Doufejme že pouze chyba softwaru..

Jinak to WD má fakt odpornou grafiku co tak koukám... i oproti několik let starému GTA4...

[Ache]

Jinak to WD má fakt odpornou grafiku co tak koukám... i oproti několik let starému GTA4...

S tím bych nesouhlasil (minimálně barvy má lepší WD), ale to je OT, takže jako bych nic neřekl.

[Vlastik80]

S tím souhlasím, to je možné. nVidia k soudu!

/protože hra se při nuceném využití více vram fakt sekne a buď spadne nebo brutálně zpomalí! Takže je možné že 3500 + RAM

EDIT: Nechce to PCT třeba otestovat a případně (pokud nejde více jak 3500) rozmáznout jako aféru podvodu???

PS: Ale 980 má tento bug také ne?

[Ache]

No chtělo by to na stejné sestavě porovnat GTX980 a 970... kdo ví co na to má/nemá vliv, ale ve Watchdogs je jasně vidět že cokoliv nad 3,5GB extrémně žere výkon = nejspíš nejde o data ve VRAM.

Víte, kdysi za dávných X1950GT časů AMD vydalo drivery, kdy se mě X1950GT hlásila jako 320MB grafika a kupodivu takový Stalker na těchto driverech běhal o něco lépe s méně záškuby kvůli dotahování textur... tehdy jsem zabrané MB monitoroval přes ATi tray tools, ale to je jedno, je vidět, že grafika může svojí "VRAM" rozšířit i o paměť RAM (né virtuální - té si může půjčit kolik chce) a tvářit se to jako celková VRAM.
Jenom mě nenapadá důvod proč to dělat na kartě která má na PCB jasně 4GB DDR5 paměťových čipů.

[HEAD]

To bude neco s Rops a sbernici.Asi to neni plny 256bit jak psal doc_zenith, ale jen 224bit.
GTX980 ten problem nema to je jasny.

[Vlastik80]

Také nechápu jak to že nevyužije ty moduly když je tam fyzicky má!

Mimochodem je to tak:

- v nvidia panelu to ukazuje Vyhrazená paměť: 4096 GDDR5 a celková 10231MB, takže sdílí až 6135MB z RAM (u mě) = může zasahovat jak chce částí do RAM/nebo možná i do swap na hdd, ale do RAM na 100% = jasné zpomalení, protože DDR3/4 nemůže samozřejmě s GDDR5 závodit...

Edit: - jo leda že by neadresovala každý modul zcela, ale třeba jen část, nebo 1 ne a zbylé ano, ale to o tom NVIDIA neví??????

[Ache]

Kdyby to bylo ROPS (byly by zavřený podle zamčených bloků = 52ROPS ), tak by to ale nebylo 3,5GB, ale jen cca 3,3GB! a 208bit sběrnice.
-tohle tedy jasně padá, protože 3,5GB umí využít bez problémů.

[Vlastik80]

Kolik je těch paměťových modulů a jak jsou uspořádány? 8x 512MB ?

... a z nich by využila jen 7x 512 = 3584 MB což sedí ne? (ostatní swapuje do ram)

[Ache]

... a z nich by využila jen 7x 512 = 3584 MB což sedí ne? (ostatní swapuje do ram)

No a jaký by k tomu byl důvod jen tak vyřadit jeden VRAM blok? to nesedí k žádnému okuchání. Jádro je okucháno více - 13 bloků z 16ti.

EDIT: Ale na to kolik stránek se to tu řeší... reportoval to někdo nvidii? Mě to třeba nějak moc netrápí. Za vrácený prachy z GTX780 (12000) sem si koupil o trochu rychlejší grafiku za nižší cenu (cca 9300), takže mě to žíly netrhá. Kdyby GTX780 neshořela, tak stále jedu na 3GB slabší grafice.

[Riku]

Počkat, ale proč při vyšším rozlišení umí využít celou paměť?

[Vlastik80]

... když využije 4GB tak ale nevíme zda část z toho není jen sdílená paměť s ram...

Monitorovací utility by měly umět odlišit skutečné využití VRAM a ukazovat jen tu, protože pak mám z AB dojem že 4GB vram alokuje a ram nesleduji, pokud tomu tak je...

Pokud ne a AB ukazuje jen VRAM a ne i sdílenou popř. RAM, tak jsme kde jsme byli - jak to že 4GB alokuje a fps padají a hra seká jak kdyby swapovala RAM, nebo kde je čert?

[maltra]

Nechce to PCT třeba otestovat a případně (pokud nejde více jak 3500) rozmáznout jako aféru podvodu???

Inak ak je to pravda tak dost pruser...

[0martas0]

Tak zapněte log v HW infu a po zapnutí 8x MSAA uvidíte jestli to hnulo s RAM ne?

[Ache]

Monitorovací utility by měly umět odlišit skutečné využití VRAM a ukazovat jen tu

No jak už sem psal... X1950GT mě na jedněch driverech hlásila že umí využít 320MB VRAM i když fyzicky měla jen 256MB... Jinak Ati tray tool uměl monitorovat i tu virtuální paměť - tu AB nemonitoruje, ale veř mi že tam třeba Watch dogs alokuje třeba dalších 2-4GB textur které si grafika postupně při ježdění městem dotahuje.

Ale pokud by driver nějak zařídil aby se GTX780 hlásila jako 4GB karta a ty 1GB by se mapovaly na RAM, tak bys těžko tenhle cheat odhalil afterburnerem - ten jen monitoruje co mu hlásí grafika/ovladač.

[Vlastik80]

Kontaktoval jsem nVidii a čekám na vyjádření k celé věci, pokud mne ovšem nebudou ignorovat, protože nejsem Celine Dion nebo Bill Gates...

[HEAD]

ja uz to pisu po 5-nejlepsi by bylo kontaktovat nekoho z ceskych webu.At uz PCt, nebo diit a nebo extrahardware.Klidne i DDworld.
Oni pak si udelaj naky testy a muzou po NV chtit vyjadreni, ktery dostanou jakozto zastupci nakyho webu.
My tady nezmuzem nic.

Pokud se to ukaze jako pravda a bude to na HW urovni neopravitelny, tak bych rek, ze NV bude muset masove vracet penize za uz koupeny karty.

[Vlastik80]

Toho se právě obávám, sice jsem kontaktoval české zastoupení nVidie, ale jak nemám váhu (té fyzické mám až až), tak mě leda budou ignorovat, připojuji se tímto k tomu aby PCT nebo kdokoli další udělal pár testů, došel k stejnému/jinému závěru a případně kontaktoval nVidii také ve jménu lidu ... ehm ... ve jménu známého webu.

PS: To na to nikdo nikde ve světě ještě za ty měsíce nepřišel a není v USA už soud??? Se divím ...

[Ache]

ja uz to pisu po 5-nejlepsi by bylo kontaktovat nekoho z ceskych webu.At uz PCt, nebo diit a nebo extrahardware.Klidne i DDworld.

To když už, tak zahraniční web jako pcper.com nebo tak něco. Na nějaký pidi český weby se*e pes. Ty můžou být nvidii ukradený.
Jedinej web kterej ještě jakš takš má jméno je Extra HW, ale PCT... ten už je fakt pro srandu (hlavně díky jisté "autorce", tyddíít a DD blogísek - no comment.

Asi bych poslal nějaký důkazy Ryanovi... pak by si rovnou mohl vzít na kobereček v nějakým tom live přenosu Petersona z NV jak by to okecal.