GeForce GTX 980/970 - info, recenze, zkušenosti

[Hladis]

tak by to byl definitivní důkaz o jiné paměťové sběrnici než je uvedeno v parametrech!

Ja sice zadny dukaz porad nevidim, ale prvne se zkouma i motiv a nevim o zadnym motivu, proc by nV, vcetne vyrobcu tech karet, zastirala parametry karty, protože to nedava absolutne zadnej smysl. Dejte dukaz, ze VRAM u GTX970 pretece dřív nez u GTX980 a posle to vykon do kelu. Do ty doby se tu jen kupi par cisilek bez relevance. Hlavnim meritelnym parametrem je vystupni vykon. Vemte Skyrim, naperte tam textury tak, aby se vytizeni VRAM pohybovalo mezi 3.5GB a 4GB a pak tam prdnete GTX970 s GTX980 s testem a co z toho vyleze. Pokud ma GTX970 problém s VRAM, musí se to projevit na vykonu a lagovani. 500MB rozdil v alokaci by se proste projevit musel.

[DOC_ZENITH]

Poslední negativní (po právu, je to hroznej produkt) recenzi za poslední dobu dal Diit ňákými Lenovo shittopu které kombinue ULV AMD APU s diskrítné AMD GPU to vše v kombinaci s malinkou baterčičkou. U grafik jsem ale naposledy viděl kritiku v době Radeon 4730 a později 5830, to byly dost krámy. A taky kritku na NV v době největšího přeznačování DX10 karet. ale to už je prostě dlouho, Tonga leckde nevyšla božsky ale nikdo se neodvážil jí sject, dostala přinejhoršim 8/10 a žádná ocenění.

970 i kdyby byla 224-bit a 3,5GB by toho moc na své pozici a výhodnosti ve své ceně neztratila, ale stejně by se to zatajování mělo rozmáznout. Ala mělo by se začít do věcí trochu pitvat, ala to že karta má určitej počet modulů s určitou kapacitou ještě nemusí znamenat že s tím dovede aktivně pracovat když kritické části jádra pod tím jsou offline. Nvidia asimetriku začala už u fermi (GTX 550 má oproti 450 aktivních 192 místo 128 bit ale kapacita zůstala 1GB), pokračovala u keplerů a nyní to udělala zase, ala narve tam paměti tak aby to bylo marketingově hezký, ale v praxi bych se vůbec nedivil situaci kdyby v tomto případě byl 1 modul idle a vůbec se nepodílel na standardnim framebufferu či texturingu. Kdybych měl infráč, prověřil bych stropovou teplotu modulů po delšim stálym loadu GPU, pokud by se tahle teorie potvrdila, jeden z nich by byl citelně chladnější oproti ostatním.

[Vlastik80]

Mno jak jsem psal v mém předchozím postu, já na nějaké hlubší porovnání nestačím, ad1 nemám dost her co žerou vram celou (jen WD je teoreticky onou hrou) a za druhé a třetí atd. viz předchozí post + nemám laserový měřák tepla a další vybavení abych mohl udělat něco pořádného a ten test postnou někam kde si ho snad už někdo všimne a začne něco řešit. Zatím to vidím tak že 970 je prostě gpu co je okej až na vram (a možná to HDMI ) kde bere obvykle 3500 cca a jinak nic... Hry jedou, ptáci zpívaj a voda je mokrá... Chleba to nezlevní a nVidia si dá leda do kafe víc cukru když to bude číst... Nikde nehlásá že je něco tak či tak a tak myslím že než ONI něco vydají, tak právní oddělení dávno odsouhlasí že je to ready a že žaloba za méně ROP´s apod. nehrozí - že by byli pitomci a něco fatálního přehlédli? Moc tomu nevěřím a soudit se s nimi nejde, zatím stále jaksi není o co se hádat... nejsou pádné důkazy.

[Hladis]

Kdyby GTX 970 bylo orizla, tak by to byla prasarna a rekneme nejspis i zalovatelna (na krabici mate nejaky udaje = kupujete produkt s udanymi parametry, které by pak neodpovidaly skutecnosti....klamani zakaznika), ale na druhou stranu proc to tajit, ze takhle orizla karta ma takovej vykon a efektivitu. Naopak bych se tim pochlubil, jak takovej krypl nakope zadek poradnym mackum ze starsi generace.

[Vlastik80]

Přesně, i kdyby to byl krypl, tak je celkem povedenej a furt lepší mít 3500MB než 2000 ne?

Edit: Tak zkusím ten screen z WD nahodit na Guru3D, ale pochybuju že to bude mít nějakej vliv...

[durod]

Jako myslis, ze te nekdo podle IP adresy, kterou wilda nekomu nabonzuje prijde ukrast tu uber 970?

// vlasto, vrat tam ten text, takhle moje reakce vyzniva suse

[Ache]

A jen tak mimochodem- když udělám shodný screen na místě kde např. ve WD stojím, tak mě stejně pošlou do **** protože napíšou- JOOO kámo, máš 4GB využitý na 980 a 3600 na 970, ale kááámooo do vramky u 980 se ti natahalo víc aut co je vidět na screenu, máš tam víc lidí apod..

- a kde pak budu? Leda na začátku- trol co kecá něco o vram a podložit to přímým důkazem nemůže, nějaký screeny rozdupe kdokoli na hadry když si usmyslí, muselo by to bejt na 1000% stejná scéna, stejný lidi, stejný úhly kamery, fov, dof, vše staticky totéž aby se dalo něco psát, ale takto? Kohokoli napadne to napadnout to udělá a nVidia si dál bude srkat kafe co předtím míchala štočkem tisícidolarovek od debilů jako my co kupujem a neptáme se než už je pozdě na odpovědi...

jó to chápu že se ti do toho z takových důvodů nechce.

Já si taky prošel zde peklem, dkyž sem si koupil HD5870 a asi jako 1. na světě sem začal šířit pravý opak toho co tvrdily všechny recenze: že HD5870 má mizernou kvalitu AF. Tehdy se tady na mě v tom threadu sesypalo celý fórum - mistra HEADa nevyjímaje! Prostě sem byl sám proti celýmu davu... furt že tohle ještě není důkaz. mam blbý drivery atd...
a teprve až po tom co se mi to podařilo propašovat na ExtraHW se o tom začalo víc bavit.
http://www.cnews.cz/clanky/test-geforce ... i-aliasing

nebo dokonce čórka anandtechu mého screenu (ten sem posílal na adresu nvidie, a AMD... ale rozhodně né na Ananda, a na extraHW šel ten ze šipkama):
http://www.anandtech.com/show/3987/amds ... e-market/5

... takže na důkaz proti agresivnější nvidii... no do toho bych taky váhal jít i kdybych ty karty doma měl. Ale je to na tobě kámo. Když se ti to povede, tak budeš mezi těmi kdo ten bug / podvod objevili.

[durod]

A pote Vlastovi ukrade nekdo identitu a skonci v Blahovem novem mrazaku

Čím jste si udělali radost a co vás naopak naštvalo? XXVII.

+ novy 454 litrovy mraziaci box

[Ache]

, aby se vytizeni VRAM pohybovalo mezi 3.5GB a 4GB a pak tam prdnete GTX970 s GTX980 s testem a co z toho vyleze. Pokud ma GTX970 problém s VRAM, musí se to projevit na vykonu a lagovani. 500MB rozdil v alokaci by se proste projevit musel.

Nemusel! Sám sem na GTX780 provozoval WatchDogs se stejným alogováním jako na Titanovi nebo GTX970. To samé ty Call of Duty Ghosts na Titan vs. GTX780 - 6GB vs 3GB a na 780tce bez lagů i když titan vyžral dost často i 5,8GB

Ale pokud je to zapojeno jinak než 4GB @ 256bit, tak to je prostě to samé jako u té GTX660 - uvedený 2GB a 192bit sběrnice, ale ve skutečnosti to tak nebylo a část paměti byla zapojena jinak.

[Vlastik80]

WD 980


WD 970 - totéž místo... Stejné pc, stejné nastavení... A jak jsem psal - WD si bere hned po spuštění hry 4GB celé.

[HEAD]

Mas to naky divny.
51Fps na gtx970 a 43 na 980

[morke]

Změnila se scéna, tak i fps.

[Vlastik80]

Jo tak nějak, jiný světla atd. jinak fps jsem si všiml, ale co nadělám, co tam je tam je...

[HEAD]

Hele kdo ma gtx980 a shadow of mordor postnete tam screenshot s vytizenim Vram na guru3d.
Vypada to ze se tam tim nekdo kdo tomu rozumi zabejva.
nastaveni 1920x1080 vse max

[Vlastik80]

I can reproduce this issue in Hitman: Absolution.
Once more than 3.5GB get allocated, there is a huge frametime spike.
The same scene can be tested to get reproducible results.
In 4k, memory usage stays below 3.5GB and there is no extreme spike. But in 5k (4x DSR with 1440p), at the same scene, there is a huge fps drop once the game wants to allocate 2-300MB at once and burst the 3.5GB.
It happens in the tutorial mission when encountering the tennies field.

With older driver (344.11 instead of 347.09), memory usage is lower, but you can enable MSAA to get high VRAM usage and thus be able to reproduce by 100%.

Could a GTX 980 owner test this?

... a postněte tam i screen z Hitmana

PS: Aby to nebylo na žalobu nVidia VS lidi co jí hanobí pověst a dobré jméno společnosti

[Ache]

No koukam že tam někteří už taky testují a tohle je zajmavé:

"Another interesting thing, VRAM allocation in Nvidia Inspector. If you set it to 2, aggressive, going beyond 3627mb VRAM will degrade performance, tested SoM. It uses 3100mb in main menu compared to 2400mb prior to it, however gameplay stays at 3600 range, pretty stuttery. Same with ACU. 8x MSAA should use 3900+ yet it uses 3627mb with aggressive vram allocation, causing 10fps (it should run at ~20fps so 50% loss in performance)."

Takže to že to je něco alá GTX660 se stále více rýsuje.

[HEAD]

Vlastiku nemas shadow of mordor?Tam je to na gtx980 porad na 4GB.To by byl jeste lepsi dukaz nez WD.
kdyztak si to nekde "sezen"

[Vlastik80]

No právě že Mordora nemám, ale uvidím zda je někde levně ke koupi, protože testovat či vůbec mít něco co je "upravené" nechci, mohlo by to zkreslovat výsledky apod. viz aféra upravených her které využívaly tajně hw k těžení bitcoinů apod..

[oneb1t]

kdyby sis to stahnul s bitcoin minerem tak si toho okamzite vsimnes

[Hladis]

No koukam že tam někteří už taky testují a tohle je zajmavé:

"Another interesting thing, VRAM allocation in Nvidia Inspector. If you set it to 2, aggressive, going beyond 3627mb VRAM will degrade performance, tested SoM. It uses 3100mb in main menu compared to 2400mb prior to it, however gameplay stays at 3600 range, pretty stuttery. Same with ACU. 8x MSAA should use 3900+ yet it uses 3627mb with aggressive vram allocation, causing 10fps (it should run at ~20fps so 50% loss in performance)."

Takže to že to je něco alá GTX660 se stále více rýsuje.

Proc nedas i ten zbytek:

Test #2. Opened ACU in normal VRAM allocation mode. Selected 8x msaa, vram usage went to 3979mb. Set it back to Off, VRAM dropped a little to 3850mb and stayed in that range, didn't move. Did not notice any degradation in performance.

My conclusion is that probably the 970 is a true 256bit card, but there are driver and most probably application issues as well.