GTX 970 - Řešení problemů a vadné specifikace

[HEAD]

ja uz sem ten vliv propustnosti pameti na vykon otestoval.Nikdo si toho ale asi nevsim
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... start=3600
Pouze zmena sbernice z 224bit na 256bit by GTX970 pridala kolem 7% vykonu.Proto ji taky NV udelala jen 224bit, jinak by byla proste moc blizko GTX980.

[Vlastik80]

Ale všiml si někdo, ale kdyby se přidalo i testování dle frekvence ram + vram v souvislosti s tím vram testem, tak by to bylo přínosnější ve smyslu ověření zda je 512MB bráno z vram nebo opravdu z ram...

[DOC_ZENITH]

Těch 512MB neni bráno při hraní her či jiném GPU renderu sedícím ve Vram vůbec, a nebude nikdy použito, 970 je ihmo 3,5GB karta. Já ani nevim čim to spolehlivě otestovat, spíš než takt ram by jsme se mohli koukat na PCI-E buy load, případně kartu přepnínat mezi 3.0 2.0 1.0 s koukat jestli to bude mít vliv na prostupnost.

[Ache]

případně kartu přepnínat mezi 3.0 2.0 1.0 s koukat jestli to bude mít vliv na prostupnost.

Tohle by to chtělo zkusit - případně kartu zkusit v PCI-E 4x slotu, a pokud to bude mít vliv na VRAM test (respektve jen na tu pomalejší část), tak je to jasné, že se 512MB fake blok vůbec nepoužívá.

[Hladis]

Myslim ze není moc co dal resit. Technicky to je 3.5GB grafarna s 0.5GB prostorem, který funguje spis jako RAM a vyuziva se jen když uz tece do bot. Tesi me, ze jsem to s wrapperem testil drive nez samotny autor wrapperu Borise to mělo napadnout hned, zprvu to totiž svadel na driver bug a zacal to primo overovat az pozdeji. Dále karta diky orezani L2 cache a SMM proste je levnejsi variantou GTX 980. nVidia zcela zrejme musela ty dva modely od sebe vykonostne oddelit vic, jinak by byla 980tka zbytecnym produktem. I tak vykon a vlastnosti GTX 970 jsou velmi dobre a kazi to nepravdy ve specifikacích a vesmes zblbnuti uzivatelu.

[Ingamacek]

Skuste ako na inych forach, skusit bez zmeny casovani pamati RAM, nie VRAM dat ich polovicnu frekvenciu, ci to bude mat dopad na rychlost tych pomalych blokov.


Hladis// Vydeleni prispevku. Co takhle prvne cist, nez sem postovet věci uz pritomne.

[intrepid]

http://www.reddit.com/r/pcgaming/commen ... theory_on/

Dle tohoto postu se posledních 512MB nepoužívá, ale dodatečně se alokují v RAM. je to možné?

[oneb1t]

ano protoze jelikoz jsou skoro stejne rychly jako RAM tak neni duvod je vyuzivat (maj nevyhodu zablokovani pristupu do 3.5gb v pripade ze se z nich cte zapisuje narozdil od RAM kde se to muze delat soucasne)

[Max Casper]

A proč se tedy v některých situacích (4K) zaplní i zbylých 512 MB, když je výhodnější používat RAM?

[Krteq]

Tak si to přečti. VRAM je virtuální prostor, není to čistě fyzická RAM na kartě.

Update regarding "GTX 970 memory bug". Wrote another test to check how that slow 0.5 gb memory works and again it's the same thing which driver do for a long time, that memory is stored in RAM instead of VRAM, that's why it slow. Basically, this is standart behavior for the most videocards on the market (vram is physical vram + a bit ram). What it means on practice compared to another videocards? GTX 970 have 3.5 Gb of VRAM. What i see in articles with explanation from NVidia is half-lie and of course casual people are incompenent and better to not listen to them. I don't think it's something horrible to loose 0.5 gb, but it's bad that NVidia hide such information (my own videocard with 2 gb or vram have access to 2.5 gb and nobody annonced it as 2.0 fast and 0.5 slow). So sad that all my posts on the forums were trolled, fools are always the most active and agressive, hopefully it's their own butthurt as they won't listen to professionals.

[Max Casper]

No dobře, ale to není odpověď na moji otázku. Smysl by to dávalo v situacích, kdy už není k dispozici ani žádná volná RAM. Ovšem u sestav, které mají RAM nadbytek (16GB a víc), by k tomu vůbec nemuselo docházet.

[Krteq]

Přečti si ještě jednou co jsem napsal, potom mrkni co psal Vorontsov a pak se podívej znovu na co jsi se ptal.

Also i do not trust any non DOS tests, because users don't understand that vram is not empty space which always available, driver can allocate system ram too and use vram for own purposes. So, what is the simplest way to test isit hardware bug or driver bug without bothering with programming under DOS? I decided allocate all available vram in blocks

[Max Casper]

Jedna věc je, jak to funguje u "normálních" karet a druhá, jak to funguje u GTX970, kde je část RAM s pomalým přístupem.
Takhle to vypadá, že tedy vůbec nemohu věřit afterburneru, který zobrazuje využití VRAM, když část z toho může být alokována v obyčejné RAM.

[Krteq]

Takhle to vypadá, že tedy vůbec nemohu věřit afterburneru, který zobrazuje využití VRAM, když část z toho může být alokována v obyčejné RAM.

Však takhle to funguje všude a takřka odjakživa

Dnes už se všude používá virtuální adresní prostor, který je na fyzické RAM/VRAM atd., krom maximální velikosti, nezávislý.

[DOC_ZENITH]

Jedna věc je, jak to funguje u "normálních" karet a druhá, jak to funguje u GTX970, kde je část RAM s pomalým přístupem.
Takhle to vypadá, že tedy vůbec nemohu věřit afterburneru, který zobrazuje využití VRAM, když část z toho může být alokována v obyčejné RAM.

GTX970 neni žádná vyjímka. Ber to tak že ten 512MB blok nad 3,5GB tam neni. Nedá se k němu přistupovat ve stejnou chvíli co ke zbytku paměti, tzn nedá se k němu přistupovat když se přistupuje k framebufferu (jakejkoliv rendering) tudiž je nepoužitelnej pro rendering. Je to v praxi 3,5GB karta, víc nic.

Afterburner alespoň donedávna docela fungoval, alespoň u Fermi kde mi na GTX480 docházela Vram, jsem se nesetkal se situací kde by ukazoval jinou než vyzickou kapacitu, tzn nad 1,5GB jsem se nedostal a to byl taky limit karty.

Dále ale je třeba vzít v potaz, že některé enginy naadresujou více paměti než je pro ně nutné, tzn to že je full Vram ještě nemusí nutně ukazovat že je jí nedostatek. Dále ale také platí že ano, může jí bejt kus ve virtuální, nicméně monitoring afterburneru by se měl řídit fyzickou pamětí a sledovat pouze tu, alespoň tak se do nástupu Maxwellu choval.

[Max Casper]

Afterburner mi také ukazuje (v AC:U) obsazení pagefile, i když ho mám vypnutý.

[DOC_ZENITH]

Ano ale to se bavíme o RAM ne Vram... něco jako pagefile pro Vram neexistuje. Co se týče monitoringu ram/pagefile tam bych afterburner za něco stěžejního neoznačoval.

[Max Casper]

Tak jsem to nemyslel. Jen jsem poukazoval na to, že Afturburner prokazatelně nemusí zobrazovat úplně přesně.

[Ache]

Koukam že na videocardz.com v databázi GPU specifikace GTX970 upravili přesně tak jak mají být:
http://videocardz.com/nvidia/geforce-90 ... ce-gtx-970

[oneb1t]

jojo 224 bit + 3.5gb tak to presne je