AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[del42sa]

tohle platí i pro "e" řady FX

[DOC_ZENITH]

Dobrá dík, ještě zeptal jestli FXxxxE řada vyžaduje kvalitnější základní desku, když nepotřebuje tolika voltů MB bude asi méně vytížen?

Nově+jší kusy FX maj menší odběr jak ty starší, ale shrnul bych to tak že se středně kvalitní deskou se dostaneš vejš při OC. Co se samotné funkčnosti týče, tak ty krámy co hořely/throtlovaly se starejma FX nedaj žádné FX.

[Solli]

nazdar chalani, mam na vas otazocku, nechcem zakladat novu temu tak som to hodil sem
oplati sa mi investovat nejakych 60€ do vymeny mojho Phnenom II x4 960T @ 3,8GHz x6 za fx8300?
dosku mam MSI 990fxa-GD80
dik za odpoved

[oneb1t]

zalezi na tom co k tomu mas za kartu a jestli planujes taktovat

[luke777]

Pokud to mas na hry a taky co mas za grafiku? Ja dlouho zvazoval prechod z phenoma 965 a amd 265 na fx 8300.Na hry pro me rozliseni 1650 skoro zadny prinos.Kdyz vidim srovnani cpu.Rozdil tam je ze fx ma nove instrukce a 8 jader a 95 w.

[Solli]

oc bude urcite, teraz uz nemam grafiku, ale bude zase asi nieco okolo 280x
hravam vacsinou WOT, sice amd neni na to ale 300€ sa mi do i5 nechce davat
luke a ide ti ta 8300 taktovat??

[DOC_ZENITH]

V něčem si o něco pomůžeš ale realisticky by jsi udělal lépe kdyby jsi ty peníze dal do kasičky a šetřil na skylake. Na AM3+ to moc daleko nedotahneš.

[luke777]

Ne zustal u phenoma 965.Podvoltoval a netaktuju pro me je to zbytecne.Wot je bohuzel neoptimalizovana hra a s novymi updaty jde hra do kytek.Muj phenom 965 me bude stacit jeste dalsi 2 roky.Na rozliseni 1650 bez vyhlazovani a na medium detaily vse v pohode staci ta 265.

[amadjr]

spor havli intel i5 vs amadjr FX8
testovane hry: metro last light, crysis 3
sestavy mely stejne nastaveni grafiky, obe sestavy R9 290 na totoznem taktu a stejne drivery.

Havli:
Low detail:
Total Frames: 15127, Total Time: 171.2414 sec
Average Framerate: 88.37
Max. Framerate: 154.97 (Frame: 12590)
Min. Framerate: 21.70 (Frame: 10291)

A very high:

Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Very High; Motion Blur: Normal; SSAA: OFF;
-----------
Total Frames: 12328, Total Time: 171.1391 sec
Average Framerate: 72.07
Max. Framerate: 123.08 (Frame: 9945)
Min. Framerate: 22.94 (Frame: 1602)


amadjr
Low detail:
Total Frames: 19032, Total Time: 171.2271sec
Average Framerate: 111.19
Max. Framerate: 188.15 (Frame: 15397)
Min. Framerate: 14.01 (Frame: 13139)

A very high:

Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Very High; Motion Blur: Normal; SSAA: OFF;
-----------
Total Frames: 14544, Total Time: 171.1628 sec
Average Framerate: 85.01
Max. Framerate: 156.15 (Frame: 11747)
Min. Framerate: 19.78 (Frame: 9934)


Crysis 3

havli:
usek 1: 32FPS
usek 2: 50FPS

amadjr:
usek 1: 36FPS
usek 2: 51FPS

prikladam me screeny: http://amadjr.rajce.idnes.cz/havli_FX#C ... -54-41.jpg

takze to nakonec jeste s tim AM3+ nebude tak zle...

[flanker]

wow, já myslím, že často to lidí zkriplí tím, že mají FX-8000 série na debilní desce a celé jim to pak trotlí a tím pádem výsledky jsou ošidné...

[oneb1t]

jop to se presne deje viz treba ten test na techspotu co sem tady postoval

[havli]

Jeste by to chtelo doplnit na jakem taktu bezelo FX (i5 bylo na 3,4GHz). Jinak se neda posuzovat jak moc dobre na tom FX je/neni.

[amadjr]

FX beha na 5ghz+.. myslim ze prvotni pointa nebyla srovnavat vykon na takt ale srovnavat porizovaci ceny/vyhodnosti. me stalo FX 3 800kč + MB 3 800kč (jo, to byly casy pred padem dolaru). podotknu ze sabertooth je pravy high-end a asus na ni dava 5 let zaruku, cena je vice nez adekvatni. z5, tva i5 3330 stoji 5 500kč, je zamcena takze s ni nehnes a MB je na intel drazsi, takze pravda ze ti jede cpu i na desce za 1500, ale slusna zacina na 3 000kč a vyrovnat se vybave sabertooth, tak jdes k 5 000kč. dalsi mitus, zdroj, nwm jak ty ale ja mam 750 enermax a utahnu to s extremni rezervou a kazdy do ma v pc r9 290 musi mit slusny zdroj, takze tam se priplatek taky nekona. chladic, muj FX to dle cpu-z zvlada na 1,52V@5ghz a to je hodnota, ktera se da uchladit vykonnym vzduchem, takze tady je prvni priplatek + 800kč za chladic.
takze jediny argument pro intel z hlediska prilezitostniho hrace je spotreba sestavy. faktem je, ze znatelne to je pouze v pripade, ze je cpu hodne vytizen a tudis jede na plny takt.. ja teda nehraji nonstop hry ani nonstop nerenderuji a rozdil 20W-40W v beznem provozu je temer totez, jako kdyz poridis drazsi zdroj s vyssim ucinikem. navic, kdo by resil spotrebu cpu a pritom ma v pc r9 hawaii ta po taktu zere 350W.
nemam problem s testem dalsich titulu, navrhuji unreal engine 4 a v nem nadherny kousek The Vanishing of Ethan Carter x64 bit!!

[dexterav]

mno na takú i5 mu ale stačí aj doska za 40e ale pochybujem že ty dáš 5GHz na 40e doske
5ghz mno super lebo to dá každé FX a každé ludia dávajú do saberu

[havli]

Diky za doplneni.

i5 3330 jsem kupoval pred dvema lety za 2500,- (bazar), P8P67LE pred 3,5 roky za 2000,- (nova). Chladic Freezer7 Pro za 400 cca (na zamcenou i5 stejne overkill), zdroj Seasonic OEM 500W za +/- litr pred rokem. //edit: Nova i5 3330 byla tehdy za 4500,- myslim. Dneska uz jsou ceny horsi...

Deska neni zadny delo, ale slouzi naprosto spolehlive, pokud se mi nebude libit Skylake, tak sezenu bazarovej i7 3770k a pojede se dal i s nejakym rozumnym OC. Vybava me tak nejak nepali - treba USB 3.0 jsem zatim nepouzil ani jednou. Zaruka taky ne, vsak se deska flaka, chladice jsou za chodu skoro studene.

Moje i5 ma spotrebu ve full loadu kolem 40W (samotny CPU), coz je dost rozdil proti ~ 200W na FX. Podvoltovana R9 290 zhruba 230W.

Cili ano, FX je tady v tech testech o neco lepsi, ale musi jet uplne na limitnim OC (5GHz), coz se silne podepise na provoznich vlastnostech. Proti tomu moje i5 je vesmes nejpomalejsi model (3 @ 3,4) se spotrebou a nutnosti chladit naprosto minimalni. Krom toho Metro i C3 jsou hry s dobrou multithread optimalizaci, coz ale zdaleka neni standard a muze to pak v jinych hrach dopadnout i naopak.

[r34ktor]

takze jediny argument pro intel z hlediska prilezitostniho hrace je spotreba sestavy. faktem je, ze znatelne to je pouze v pripade, ze je cpu hodne vytizen a tudis jede na plny takt.. ja teda nehraji nonstop hry ani nonstop nerenderuji a rozdil 20W-40W v beznem provozu je temer totez, jako kdyz poridis drazsi zdroj s vyssim ucinikem. navic, kdo by resil spotrebu cpu a pritom ma v pc r9 hawaii ta po taktu zere 350W.

Můžeš uvést konkrétní hodnoty? Idle (plocha OS), zátěž CPU (Prime95) a zátež CPU+GPU (OCCT - Power Supply test).

Moje i5 ma spotrebu ve full loadu kolem 40W (samotny CPU), coz je dost rozdil proti ~ 200W na FX.

40W se mi nezdá. Jak si k tomu údaji přišel?

[amadjr]

takze jsem te vyslysel. podtaktoval jsem cpu kousek pod 4,1ghz, coz je defakto zaklad a ten utahnes na jakekoliv nove desce za 1500kč.
vysledky:

Metro last light
high detail:
Total Frames: 13681, Total Time: 171.1079 sec
Average Framerate: 79.99
Max. Framerate: 138.85 (Frame: 10982)
Min. Framerate: 17.20 (Frame: 10476)

low detail:
Total Frames: 17203, Total Time: 171.186 sec
Average Framerate: 100.53
Max. Framerate: 176.87 (Frame: 13898)
Min. Framerate: 20.27 (Frame: 11742)

crysis:
usek1.: 35fps
usek2.: 53fps

vysledek je temer stejny, takze i seriove fx na 4ghz je porad na tyto hry vykonnejsi nez zamcena i5. uz jsem to rozepisoval kdysi, ze FX nema problem ve vypocetnim vykonu jadra, ale ve sbernici...
doplnuji: http://amadjr.rajce.idnes.cz/havli_FX


//edit pro havli:
HT vidis na fotce, 2860mhz a neni problem prekrocit 3 100mhz, ale HT ti ve hrach vykon neprida... cpu/NB ma 2640mhz, tam vidim urcity posun.. ta sbernice je peklo, nejspis i vysledek potvrzuje mou uz tak dost zvracenou teorii, neexistuje argument proc by stoupl pocet fps v jednom testu tim, ze snizis frekvenci cpu nez ze vznikaji kolize ve sbernici

[havli]

Tak to je solidni skore. Na kolik taktujes CPU-NB, HT a PCI-E? Prihodim pak takhle tweaknute FX do sveho testu (az se prokousu k soucasnym CPU) a budu porovnavat s normalnim OC jen pres nasobic.


r34ktor:
CPU Package -> http://abload.de/img/cpu_powerk9pon.png
Pro zajimavost - dvoujadro Pentium ma kolem 25W a i5 2500k @ 4,5 cca 100W.

Pri hrani je to vetsinou o neco min, v testovaci scene Crysis 3 byla spotreba 38 resp 36W.
http://abload.de/img/crysis3_2015_02_26_140sssf.png
http://abload.de/img/crysis3_2015_02_26_1411soe.png

[r34ktor]

Testoval si to s AVX? Moje i5-3570K@4,2 má ve špičce cca 90W.

[havli]

Bez AVX, jeste nikdy jsem AVX nepouzil... tak nema smysl s nim testovat.