Radeony R9 2xx - testy, recenze, zkušenosti

[havli]

Chybi ti tam jedna dulezita vec - druhy monitor. V tom je dost mozna zakopany pes....

[PET5]

Možná. To já ovšem neověřím. Alespoň víš, kde hledat chybu. S jedním monitorem u mě opravdu nejsou žádné problémy ani se spotřebou a vytížením grafiky, ani s restarty ovladače.

[havli]

Odpojil jsem jeden z monitoru a nezmenilo se vubec nic - takze tim to asi neni. Spotreba pri prehravani videa je porad vysoka a odpovida cislum napsanym vyse. Hlavni problem je v taktu pameti... vyleti na plny 3D takt a tim i spotreba je o 30W vyssi (a v GPU-Z to neni videt, protoze to meri jen spotrebu GPU). GPU se pohybuje mezi 20 a 30W @ ~500 MHz.

Zkusil jsem i odstranit pres DDU komplet AMD i Nvidia ovladace, nainstaloval cerstve Catalyst omega a taky nic. Jestli se mi bude chtit, tak na vedlejsim PC nainstaluju ciste win a zkusim kartu tam.

[PET5]

Tak jsem to znovu otestoval včetně měření spotřeby sestavy na zásuvce. A musím potvrdit, že spotřeba pamětí při zvýšení taktu na max se opravdu v GPU-Z neprojeví a na zásuvce ano. Otestoval jsem celkem 4 situace.

1/ Sestava v klidu, pouze spuštěn Firefox
Takty jádra 300 MHz, takty pamětí 150 MHz, spotřeba sestavy 90 W (procesor nebyl přetaktován).

2/ Spuštění VLC bez HW akcelerace + Firefox na pozadí
Takty jádra cca 385 MHz, takty pamětí 1250 MHz (s občasným poklesem na 150 MHz), spotřeba sestavy v průměru 120 W. Zřejmě díky významným změnám taktů pamětí spotřeba sestavy výrazně kolísala od 110 po 140 W. Na spotřebě se nepatrnou měrou podepsal i procesor, kdy byla střídavě vytížena všechna jádra v rozmezí 3 - 10%.

3/ Spuštění VLC včetně HW akcelerace, vypnut přesah + Firefox na pozadí
Takty jádra cca 415 MHz, takty pamětí 1250 MHz (trvale bez poklesu), spotřeba sestavy v průměru 130 W. Spotřeba sestavy méně kolísala, pohybovala se od 120 po 140 W, ale nejčastěji někde uprostřed.

4/ Spuštění VLC včetně HW akcelerace, zapnut přesah + Firefox na pozadí
Takty jádra cca 415 MHz, takty pamětí 1250 MHz (trvale bez poklesu), spotřeba sestavy v průměru 140 W. Spotřeba sestavy kolísala méně, pohybovala se od 130 po 150 W, opět nejčastěji někde uprostřed.

Takže se dá říct, že při přehrávání videa na R9 290 ve VLC bez HW akcelerace stoupne spotřeba sestavy o 30 W. Mohou za to zřejmě paměti grafiky, které se dostávají do max taktů. Jádro jede prakticky ve 2D taktech bez vlivu na spotřebu.
V případě spuštění akcelerace spotřeba stoupne o dalších 10-20 W, zejména díky udržování trvalého max taktu pamětí. Jádro grafiky pár W také přidalo, protože mnohem častěji se zvyšovalo VDDC napětí (viz obrázek).

Co se týče stability, tak v žádném režimu jsem nezaznamenal jediný problém. Vše zcela stabilní.

EDIT: Ještě jeden postřeh. V položce předvolby VLC pro spuštění akcelerace nemám volbu OpenGL, pouze DirectX.

[havli]

Diky za detailni test.

Vysledky docela odpovidaji memu pozorovani a podobny narust spotreby mi potvrdil i maltra pres SZ. Cili to urcite neni chyba moji karty nebo dalsi HW/SW konfigurace.

Co se stability tyce - pravdepodobne to mrzne jen pri tom jednom konkretnim streamu. Takze nejaka nekompatibilita mezi VLC, AMD a moji IPTV. Asi budu muset experimentovat s dalsima prehravacema, treba natrefim na nejaky, co bude prehravat bez zaseku a zaroven splnovat moje dalsi pozadavky.

[oneb1t]

4K VSR na R9 290

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=397877

ale jeste sem to nezkousel doufam ze to neni hoax

[PET5]

AMD už asi zjistilo, že VSR se stejně moc nepoužívá a nebudou tedy nářky, že ta grafika na něj nemá výkon. Uvolní to jen proto, že si to marketing žádá.

[spree]

Mam problem s grafikou Tri-X 290 pri prehravani videa.
Pri prehravani videa cez prehliadac vo flashi mi video obcas zatrhne na cca. 1 sekundu a potom sa prehrava dalej.
Opakuje sa to v roznych intervaloch, niekedy po 30 sekundach to urobi raz, potom 1,5 minuty pokoj, potom zatrhne 2-krat po sebe a tak rozne.
Hardwarovu akceleraciu mam zapnutu, flash aktualny, drivre poslednu verziu a prehliadac je Firefox.
Inak s kartou nemam ziadne problemy, teplota jadra max. 82 stupnov a kaskady 85.

[DOC_ZENITH]

Bejt tebou tak HW akceleraci naopak vypnu (fe flashi (kliknout pravy při přehrávání youtube), i v browseru). U 290 nechceš aby ti jí cokoliv používalo mimo hraní, protože se ihned dostane na 3D takty a idle spotřeba tvého PC letí rázem o 60W nahoru, je lepší to vše počítat přes CPU.

[spree]

Ked som hw akceleraciu vypol, bolo video plynule, ale nebolo tak ostre.
Ak by som nainstaloval Intel graficke ovladace, kvalita videa by mala byt porovnatelna s tym, co renderuje teraz karta?
Chcel som hw akceleraciu vypnut uz predtym, ale ta ostrost obrazu bola dost viditelna.

[DOC_ZENITH]

To je ale jenom na youtube. Tam flash video bez akcelerace když se musí upscalovat (jeho rozlišení je menší než tvého monitoru) tak vypadá tfuj. Ale na jinejch webech ne. + Na youtube můžeš přepnout do HTML5 a pojede to lépe (budeš mít přístup k 60fps videím což pod flashem nejde) HTML5 specs ve Firefoxu jsou stále dost nedodělaný, ale youtube už funguje.

Jen si musíš otevřít about:config a aktivovat si "mediasource" extensions a pak si přepnout youtube do HTML5. Mě to funguje.

[asessino]

K tomu prepinani taktu pri prehravani videa. Me vzdy vyleti jen takt pameti na 1250mhz, jadro je v klidu. Jaky maji vliv takty ramky na spotrebu?
A jeste jeden, o kolik kč vyjde 290 draz pri rocnim provozu oproti jinym kartam (GTX 970-980)? staci opravdu zhruba. Nikdy jsem spotrebu neresil a ted me zarazi jak to tady vsichni resite, tak abych se pak nezhrozil u vyuctovani

[prograw]

No, nedá se to přesně napsat. Každý člověk používá PC individuálně.

Řekněme, že máš PC puštěný denně 6 hodin, plus dvě hodiny hraješ nějakou náročnou AAA hru.

Idle:
PC s GTX980 ~ 115W (0,115kW)
PC s R9 290 ~ 110W (0,110kW)

Burn:
PC s GTX980 (stock) ~ 300W (0,3kW)
PC s R9 290 (stock) ~ 400W (0,4kW)
PC s GTX980 (OC@1450MHz) ~ 350W (0,35kW)
PC s R9 290 (OC@1200MHz) ~ 500W (0,5kW)

Spotřebu vypočítáš jednoduše:

Rok...............................365 dní
Idle...............................2190 hodin (365*6)
Burn..............................730 hodin (365*2)
Cena za 1kWh..................~5Kč

Roční spotřeba PC s GTX980:
(2190*0,115) + (730*0,3) = 470,85kWh = 2354,25Kč

Roční spotřeba PC s GTX980@1450MHz:
(2190*0,115) + (730*0,35) = 507,35kWh = 2536,75Kč

Roční spotřeba PC s R9 290:
(2190*0,110) + (730*0,4) = 532,9kWh = 2664,5Kč

Roční spotřeba PC s R9 290@1200MHz:
(2190*0,110) + (730*0,5) = 605kWh = 3029,5Kč


Suma sumárum:

Ohánět se spotřebou je jen marketingový tah. Aby to bylo fér, vezmu v úvahu nejnižší ceny obou karet na CZC.cz.

GTX980 se stock chladičem, vyjde aktuálně na 14680,-

Asus R9 290 s DC2OC chladičem vyjde na 7999,-

=> návratnost GTX980 ve spotřebě je někde okolo 13 let

Do té doby Ti ty karty umřou 2x

[oneb1t]

pokud chces ty 300 usetrit tak si radsi kup usporny auto tam se ten rozdil dela daleko jednodusejs

[michal3d]

Tak toto je fakt krásne zavádzanie, priamo ukážkové. Ako porovnávať R9 290 s GTX 980, to fakt len mne prijde "trošku" divné, prečo to rovno neporovnáte s Titan X.

Takže tú R9 290 môžeš porovnávať akurát s GTX 970, navyše porovnávaš ceny od iných výrobcov a oboje grafiky ani nie sú na sklade. Takže keď porovnáme napr. R9 290 a GTX 970 oboje od MSI, ktoré sú skladom, tak je to:

MSI R9 290 GAMING - 8 990,-
MSI GTX 970 GAMING - 10 691,-

A ešte by som rád upozornil, že ak niekto používa 2 monitory, tak potom je v IDLE rozdiel okolo 40 W a pri prehrávaní Blu-Ray skoro 60 W!
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... OC/23.html

No a samozrejme netreba zabúdať, že aj tá GTX 970 je stále výkonnejšia ako R9 290.

[prograw]

Bylo mi jasné, že takhle bude někdo reagovat.

GTX970 jsem tam nezařazoval schválně a to z jednoho prostého důvodu. Provozní vlasnosti (tj. v tomto případě spotřeba), jsou téměř stejné, ne-li zanedbatelné, jako u GTX980.

Pokud to tedy srovnáme, dostaneme se na návratnost okolo 3,5 roku.

Nyní bych rád připomněl neblahých 3,5GB + 0,5GB paměti, které u Eyefinity / NVIDIA Sourround, popř. vyššího, než Full HD rozlišení, budou dělat problém.

- - - EDIT - - -

Byl bych nerad, aby moje poslední dva příspěvky vypadaly, jako od příznivce AMD. Opak je pravdou. Provozoval jsem v PC několik měsíců EVGA GTX 780Ti a byl jsem s ním mnohem více spokojen, jak se stávající R9 290.

Samozřejmě je potřeba si domyslet další a celkem podstatná negativa u AMD karet, týkající se hlavně nejvýkonnějších modelů 290 a 290x. Konkrétně 100 - 150W tepla není zanedbatelná hodnota a každý, kdo zvažuje její nákup, by tomu měl přizpůsobit skříň a její chladící možnosti. Což se může projevit na dalších nákladech.

- - - UPDATE - - -

@oneb1t - Přesně tak. Sehnat R9 290 za 4 - 5k není moc velký problém

[maltra]

AMD Radeon R9 295X2 versus GeForce GTX Titan X SLI at 6480x3840 - http://www.tweaktown.com/tweakipedia/80 ... index.html

[Ache]

Paráda DSR/VSR funguje (sice maximum je jen 3200x1800) a 80Hz k tomu také, takže teoreticky bych mohl z dostupných testů (hlavně díky tomu jak sem monitoroval chování 3,5GB GTX970) udělat nějaké porovnání... Ale až po GTA5
Jedno je jisté. Takový DyingLight na to běží v 2560x1440 výrazně hůře (při stejném počasí a denní době) než na GTX970, a hlavně ve FHD častěji R9 290X naráží na CPU limit.

Malý simple testík Dying Light s 16xHQAF (více kdyžtak bude ve spešl threadu):
MSI GTX970 - 1920x1080: 59fps (na hraně CPU limitu - složitá scéna)
MSI GTX970 - 2560x1440: 46fps
Gigabyte R9 290X - 2560x1440: 38fps

Radeon si ani po delším hraní nevezme více než 3600MB, stejně jako GTX970. Takže jestli si někdo na nějakém oDDorném webu vycucal s prstu test kde GTX970 v 2560x1440 propadá výkonem pod R9 290X, kvůli paměti, tak lže.

Takže ještě jednou díky za rady jak na to VSR a jak mam mít vyčištěný systém. Přece jenom OC displeje (+ VSR) jsem na AMD dělal poprvé

[Ache]

Fakt by mě zajímalo jaký je problém v tom, že nefunguje plné 4K (VSR) rozlišení na Hawaii, na to se ještě podívám... Když pořídím screenshot (mimochodem podívejte se na OSD v levo nahoře - Gigabyte R9 290X Windforce je fakt tichá grafika):
http://abload.de/img/sw.x64_2015ipslt.jpg
...tak je stejně jako na nvidii v plném rozlišení = ke zmenšení dochází až za framebuffery na výstupu. Kvalita je shodná s nvidií (při cca 30% smooth), a jen je to omezeno do 3200x1800. Kde soudruzi s AMD dělají chybu? ono totiž to 3200x1800 nevypadá zdaleka tak dobře jako 2:1 rozlišení 3840x2160. A tam kde si to můžete dovolit (třeba Shadow Warrior ) to prostě vypadá dobře.
Cokoliv mezi moc nemá smysl (na obou grafikách) a je to spíš jen dobré pro simulaci vyšších rozlišení které váš monitor nezvládá.

[Ache]

Udelej nejaky novy thread s testy. GTX970 s 290tkou ti tam chybi do poctu. Akorát skladba her by mela byt postavena na novejsich titulech a starsi hry jen pro porovnani se staršími testiky, kdes porovnaval GTX780 atd....

Pokud na to bude čas, tak testy klidně jako R9 290 vs GTX780 a 970 udělam.
Jen v rychlosti: Spotřeba bez zvedání napětí je v SeriouSamovi 500W peak (v tom samém testu). V normálních hrách to žere +- jako unlock GTX780 a výrazně více než GTX970 (tak +-70 až 80 W).

Největší průser zatím vidím spotřebu při přehrávání videa! Koukal jsem včera na Twitch na streamy GTA 5 a... karta normálně jela na 1000 až plných 1040MHz! (Jak pod operou, tak i pro chromOperou), Maxwell ve stejné situaci idluje... maximálně zařadí nějakých 500MHz při 2D napětí = minimální spotřeba.
... ale jo chápu, mam bordel v systému, už mlčim.