AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[Ache]

zalezi kus od kusu prvni kusy sli klidne 1.55V na vzduchu
u novejch kusu jde na vzduchu max tak 1.45V

pro idealni vykon to chce ale pohnout i s FSB/CPU-NB/PCI-E/HT apod.. dle pouzitejch pameti

A jak mam ideálně vyladit zbytek? Ramky jsou 1600MHz, CL11, 1,5V.
I když težko to asi hne nějak (viditelně) z výkonem... výkon snad visí na výkonu CPU a né propustnosti TH/paměti. (HT jede podle ukazatelů na 2600MHz)

[del42sa]

Největší vliv má frekvence Nortbridge + RAM. Ovlivňje to výkon dost výrazně, páč to vliv i na rychlost L3 cache. Já mám 2400MHz pro RAM a 2600MHz pro NB Záleži ale i hodně na desce a možnostech biosu. U ASusu je to jedním klikem na příslušný profil U Asrocku pokud zvoliš přednastavené profily pro OC CPU, tak ti sice hodí stabilně nějaké vyšší takty CPU (mám dojem že až do 4,8GHz), ale deska ti nastaví paměti na default a stejně tak frekvenci NB Budeš se s tím muset pohrát rúčo....

[amadjr]

tohle se hold bude muset udelat rucne.. presne ti hodnoty nepovim, FX je uz mesic v krabici.. ale treba i frekvence ram dost ovlivnila vysledek na low v metru last light.. pro hruby priklad, pentium G dalo 70FPS, kavery taktez 70fps, i5 okolo 85fps, ma FX8 dala 120fps a ted i-7 dava neco okolo 160fps.. napajeci okruh neni u FX sprazeny jako u intelu s pametma, takze do pameti muzes prat co se do nich vejde. CPU/NB napeti jsem vetsinou provozoval okolo 1,35V, nekdy az 1,4V, to dost ovlivnilo jeji frekvenci. vysledny max byl take nekde okolo 2 700.. HLAVNE NEZAPOMEN VYPNOUT APM!!!! a dej vetrak na kaskadu, jinak ti to bude trotlit a vykon spadne o 1/3 dolu..

[Ache]

Největší vliv má frekvence Nortbridge + RAM. Ovlivňje to výkon dost výrazně, páč to vliv i na rychlost L3 cache. Já mám 2400MHz pro RAM a 2600MHz pro NB
Budeš se s tím muset pohrát rúčo....

Po 1600MHz Ramkách težko budu chtít 2400MHz. Můžu je zkusit podtaktovat, jaký to opravdu má vliv. NB tam už by default je 2600.

Mě jde jen o to zda jak je to podle toho AMD Overdrive na screenu nastavený safe. Dneska k tomu připojim wattmetr a uvidim hlavně o kolik víc to žere proti defaultu (95W TDP).

Nic extra ladit nechci. Honit to na nějaký max. hodnoty je nesmysl - to vim i ze svého CPU. To taky dá něco přes 5GHz, ale při příšerných provozních vlastnostech, a přitom do cca i na 4,5GHz je výkon defakto stejný (1-2fps v CPU limitovaný hře už stejně nic nezmůže) a jedu na default volty = pohoda. TAdy vidím že to na defaultu těžko budu provozovat, když default je 4,3GHz/3,3GHz - kdy CPU i v GTA 5 padal na 3,5GHZ = OC je nutné.

[flanker]

ne spíše HT 2600? to je defaultně 2600 MHz na čipsetu 990x/fx , CPUNB má většina FX defaultně 2200 MHz (vyjma nějakých modelů FX-4000 řady, které je mají 2000)

[del42sa]

ne spíše HT 2600? to je defaultně 2600 MHz na čipsetu 990x/fx , CPUNB má většina FX defaultně 2200 MHz (vyjma nějakých modelů FX-4000 řady, které je mají 2000)

HT frekvence nemá téměř žádný vliv na výkon... (ale určitě to není defaultní fr. NB)

U Asusu je ta výhoda, že ty přednastavené DOCP profily zachovají vysokou frekvenci pamětí a zároveň takové nastavení časování a frekvence NB, že je systém stabilní. A to všechno jen jediným kliknutím na příslušný profil.

Asrock tohle děla taky, ale na úkor frekvence pamětí na defaultu.

[oneb1t]

2600mhz v zakladu to neni cpu-nb to je ht link

[amadjr]

HT frekvence nemá téměř žádný vliv na výkon... (ale určitě to není defaultní fr. NB)

U Asusu je ta výhoda, že ty přednastavené DOCP profily zachovají vysokou frekvenci pamětí a zároveň takové nastavení časování a frekvence NB, že je systém stabilní. A to všechno jen jediným kliknutím na příslušný profil.

Asrock tohle děla taky, ale na úkor frekvence pamětí na defaultu.

ty taktujes automatickym pretaktovavanim? no lol, ja tim nikdy slusne vysledky nedosahl a posledni asus x79-deluxe mi pri opakovanych restartech upalila revodrive X2 a urazila hlavicku 3TB disku...

[del42sa]

prosímtě čti si ty příspěvky pořádně Mluvím o přetaktování pamětí ne přetaktování CPU.

[AllowedCry]

asus x79-deluxe mi pri opakovanych restartech upalila revodrive X2 a urazila hlavicku 3TB disku...

no lol, ty si ještě větší vůl, než jsem myslel.

[flanker]

státse to může, pokud BCLK je vysoké

[Ache]

No je to peklo ten procesor. V defaultu (95W TDP) si o uváděných 4,3GHz můžem nechat jenom zdát. Po deaktivaci toho teplýho turba a vynucení max. stavu (4,3GHz na všechny jádra @ 1,38V) stoupla spotřeba o cca 80W, takže už z toho je najednou cca 170W TDP CPU, a po zakulacení na 4,5GHz @ 1,42V (méně už hází po chvíli testování chyby) je z toho krásné 200+W CPU. Nádhera na to, že je to jen kousek na uvedeným default taktem. Papírové uvádění TDP fakt snese hodně.

Spotřeba v GTA 5 spolu s radeonem R9 290X peakuje na 600W! průměr kolem 500W. To jest o cca 100W v průměru více než když tu samou grafiku provozujem v intel sestavě z vyšším výkonem ( i7-2600K taky na 4,5Ghz).

Do herní sekce jsem dal galerii screenů jak si na tomto CPU s R9 290X grafikou dáte GTA5... po OC CPU (respektive spíše zafixování jeho frekvence) už to není taková tragédie jako na defaultních 95W, ale tragédie je spíš zase to teplo co sestava generovala... na léto nevhodné, ale na zimu ok.

galerie screenů s OSD: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8824231

[DOC_ZENITH]

Neni TDP jako TDP. Ohbecně v minulosti a u Intelu doteď bylo TDP maximální odpadní teplo u nejhoršího možného kousku při absolutním full loadu. Tzn když máš třeba I7-4790K, tak na defaultu fe full loadu CPu i GPU části najednou může shit kus dosahnout 88W.

AMd to takto mělo do Phenomů, od FX to ale změnili, a TDP je u nich maximální odpadní teplo, ale zároveň také typické. Protože FX se chovaj tak, že by by default své TDP těžce přestřelili, proto v lehkém loadu jim turbo nahání frekvenci že seděj na TDP a ve full loadu (prime třeba) naopak APM CPU throttluje protože by překročil výrazně své psané TDP. V praxi ten CPU krom idlu defakto sedí na TDP, proto třeba 95W desky s 95W FX chcípnou, ale 95W Phenoma přežijou, občas přežijou i 125W Phenoma spíš než 95W FX. Když vypneš C6E/APM ala throttling managment, tak ti i na default taktech/vcore FXko těžce přestřelí své TDP.

[del42sa]

No je to peklo ten procesor. V defaultu (95W TDP) si o uváděných 4,3GHz můžem nechat jenom zdát. Po deaktivaci toho teplýho turba a vynucení max. stavu (4,3GHz na všechny jádra @ 1,38V) stoupla spotřeba o cca 80W, takže už z toho je najednou cca 170W TDP CPU, a po zakulacení na 4,5GHz @ 1,42V (méně už hází po chvíli testování chyby) je z toho krásné 200+W CPU. Nádhera na to, že je to jen kousek na uvedeným default taktem.

4,3GHz rozhodně není defaultní takt toho CPU Ache , ten je 3,3GHz ( to je rozdíl v taktu celý 1GHz )

o kolik wattů stoupne spotřeba u Intelu při přetaktování o 1GHz nad default ?

[flanker]

grafika byla ve všech případech R9-270X DCII, pokud není uvedeno jen iGPU, kde to pochopitelně bylo osazeno iGPU. Zátěž byla jen pro procesor, nikoliv pro iGPU část.

Ivy Bridge a Sandy s napětím jak roste spotřeba


U haswellu to roste raketově také, cca od 1.4V více. V datasheetu je uvedeno, že i Haswell může být provozován "běžně" na 1.5V, jenže pochopitelně nelze to uchladit, leda s delidem a vodou. Zvýšení zhruba z 1.4V na 1.5V pomůže o 50-100MHz v OC. A jsou lidé, kterým to za to stojí.

[amadjr]

ache, no ja nwm, ted tu mam i7-4820k@4,7GHz a topi to stejne jako FX na 5ghz.. jiste, singl thread je uplne nekde jinde ale kdybych byl ekoterorista tak mam dual core atom ) navic, jaktoze TY sis poridil FX+R9, tva nenavidena kombinace?

[del42sa]

ache, no ja nwm, ted tu mam i7-4820k@4,7GHz a topi to stejne jako FX na 5ghz.. jiste, singl thread je uplne nekde jinde ale kdybych byl ekoterorista tak mam dual core atom ) navic, jaktoze TY sis poridil FX+R9, tva nenavidena kombinace?

že by snaha dokázat si vlastní pravdu ?

[flanker]

Prostě z mé zklušenosti, největší peak jsem na svých sestavách naměřil s i7-3930K OC, to už byl slušný masakr. Nemálo měl i Gulftown a FX-8150 (tak +100W nad OC FX-8350)

[Ache]

4,3GHz rozhodně není defaultní takt toho CPU Ache , ten je 3,3GHz ( to je rozdíl v taktu celý 1GHz )

o kolik wattů stoupne spotřeba u Intelu při přetaktování o 1GHz nad default ?

No moment! Na krabici je 3,3GHz / 4,3GHz. Stejně jako u intela mam 3,4 / 3,8GHz. A jako default beru to vyšší, protože i7-2600K jede i v OCCT / prime na 3,8GHz. Ale ok, po OC o 1+GHz pode tvého měřítka spotřeba stoupne minimálně protože to jede téměř na default napětí (něco tam přidávam protože chci 100% stabilitu). Já nevim, odhadem tak 120-130W max.. A hlavně na hůře chlazené kaskádě se dá udržet ruka.
Spotřeba samotné bedny při OCCT je cca 260W AMD vs sotva 200W Intel, ale pozor! V Intel sestavě je 3xHDD + SSD, 4xFAN, a AMD má jen jedno HDD a jeden pofukující fan na kaskádu (je to takový "skoro openbench).

Každopádně AMD uvádí boost frekvenci, která je na mutithreadu killer. To mě fakt zarazilo. Ani v GTA5 to nebylo schopný držet 4,3GHz... a také po OC CPU v téhle hře dost stoupl výkon v minimech.

No moje zkušenosti s tímhle CPU: strašné, a určitě nedoporučuji k nákupu.
Nenapadá mě jediný důvod, proč tomu dát přednost před i7 (Sandy, Ivy, Hasswel).

[oneb1t]

spotreba ti po vypnuti turba rozhodne nevyleze o 80W neco jsi mel spatne nastaveny
ja kdyz mam ECU na auto + 1.26V na 4.2ghz tak se chladic ani neroztoci z 800rpm

pro vyssi oc pak spotreba rapidne roste ale to je snad jasny a je to u vsech platforem stejny ani se to nevyplati nad tech 4.5ghz hnat i kdyz cpu da vic