Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

[Krteq]

http://diit.cz/clanek/radeon-fury-x-recenze

Jako by mi to vzal z pusy. Ty rozdíly napříč recenzemi jsou neskutečně vysoké.

[HEAD]

To přece není nic nového. Koukni sem
http://www.svethardware.cz/amd-fiji-jak ... ce/40502-2

Jinak, ten výkon zase není vůbec špatný a další ovladače udělají jistě své.

Vykon je spatnej.Absolutne neodpovida teoretickym moznostem karty.Nikde v zadne recenzi neni v prumeru minimalne + 45% nad 390x.Vetsinou je to 20-30% nad 390x
Za dalsi FIJI je jen velka tonga.Proc be meli neco resit ovladace, kdyz ovladace pro tongu uz tu sou rok?
A za treti tenhle spatnej navrh GPu ma jednu vyhodu a to, ze FURY pro i kdyz bude hodne oskubany treba na 3584sp by melo mit prakticky stejnej vykon jako FURY X i kdyz bude mit min SP coz je dobra zprava.

[Octopuss]

To vypadá docela jako fail. Čekal jsem, že to bude aspoň mírně rychlejší než 980Ti, ale tohle? A za takovou cenu? Snad příští rok přijdou s něčím přesvědčivým, jinak snad po 13 letech koupím něco od Nvidie.

[tmaven]

No a tedka je otazka, jak si to povede s dx12. Windows 10 jsou za rohem.

[hnizdo]

http://diit.cz/clanek/radeon-fury-x-recenze

Jako by mi to vzal z pusy. Ty rozdíly napříč recenzemi jsou neskutečně vysoké.

Ani v idealnim pripade, kdy se FuryX vyrovnava 980Ti, nemuzeme ignorovat taktovaci potencial 980Ti, ktery Fury proste nema podle _zadne_ z recenzi. Nelze hnout ani s fillrate a vykonem v tesselaci. To neni nejaky zahadny bug, head s docem to tu uz rozebrali - to je dano architekturou.

No a tedka je otazka, jak si to povede s dx12. Windows 10 jsou za rohem.

Wokna mozna, hry v zadnem pripade. Krome toho nelze ocekavat, ze nekdo bude hned zkraje optimalizovat hru pro konkretni mizive zastoupenou architekturu.

[Krteq]

No a tedka je otazka, jak si to povede s dx12. Windows 10 jsou za rohem.

Wokna mozna, hry v zadnem pripade. Krome toho nelze ocekavat, ze nekdo bude hned zkraje optimalizovat hru pro konkretni mizive zastoupenou architekturu.

Ono se na B3D už docela dlouho spekuluje o tom, že AMD se plnou silou vrhlo na DX12/WDDM 2.0 driver (DX12 driver je díky Mantle základu víceméně hotov) a čekají čistě na Win 10 a jen udržují stávající verzi v chodu (což dokazuje vývoj od Catalyst Omega).

Uvidíme 29.6., AMD by mělo oficiálně uvolnit WHQL driver právě i pro Win 10.

[hnizdo]

Zadny driver nepredela kremik.

[Krteq]

Však křemík je OK, bottleneck je podle všeho v driveru (testy na 15.150), ale driver 15.200 je zatím stále ještě ve vývojovém stádiu.

[Octopuss]

29.6., AMD by mělo oficiálně uvolnit WHQL driver právě i pro Win 10.

Kde tyhle informace bereš?

[del42sa]

pěkná recenze je tu (nevím jestli to tu už někdo nepostoval)

http://www.extremetech.com/gaming/20887 ... 4k-scaling

@Head:

I don't see any indication that more ROPs were needed -- at least, not intrinsically. The fact that Fury closes the gap with Maxwell at 4K despite having just 64 ROPS suggests that AMD is well-provisioned at that level.

[webwalker]

To přece není nic nového. Koukni sem
http://www.svethardware.cz/amd-fiji-jak ... ce/40502-2

Jinak, ten výkon zase není vůbec špatný a další ovladače udělají jistě své.

Vykon je spatnej.Absolutne neodpovida teoretickym moznostem karty.Nikde v zadne recenzi neni v prumeru minimalne + 45% nad 390x.Vetsinou je to 20-30% nad 390x
Za dalsi FIJI je jen velka tonga.Proc be meli neco resit ovladace, kdyz ovladace pro tongu uz tu sou rok?
A za treti tenhle spatnej navrh GPu ma jednu vyhodu a to, ze FURY pro i kdyz bude hodne oskubany treba na 3584sp by melo mit prakticky stejnej vykon jako FURY X i kdyz bude mit min SP coz je dobra zprava.

Ryan:

Fiji's use of HBM is a totally new thing and the driver modifications needed to properly manage 4GB of memory on a wider, but slower, memory bus are still being perfected. AMD told me this week that the driver would have to be tuned "for each game". This means that AMD needs to dedicate itself to this cause if it wants Fury X and the Fury family to have a nice, long, successful lifespan.

[havli]

Tohle uz vypada celkem funkce... ne jako ten referencni bastl chladic.
http://videocardz.com/56956/ekwb-shows- ... ter-blocks

[del42sa]

to byla jen otázka času, kdy se něco takového objeví

[ArgCZ]

havli: všiml sis vůbec že je spotřeba se dvěma monitorama v pořádku a se třema je dokonce před nvidií? Jsem zvědavej jestli bude teď kaňkou pro nV že nedovede opravit spotřebu se třema panelama když AMD to umí.

jinak nevim co jste tu povídali o spackaných idle profilech a při přehrávání multimédií, vše vypadá OK

[Mr Lucas]

Až na ten Blu-ray to jde: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... _X/29.html

[ArgCZ]

hm

[Mr Lucas]

Tak asi ne vždy to takhle funguje.

[ArgCZ]

by mě taky zajímalo v jakých případech by to nemělo fungovat

[Mr Lucas]

Tak tedy vysvětlete tu spotřebu na TPU. Proč karta skákala na 3D takty?

[morke]

ING test: http://www.ign.com/articles/2015/06/24/ ... y-x-review


//edit Wilik - promaz OT