Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

[oneb1t]

prakticky nikam dokud nebude unlock bios

[HEAD]

takže 64 ROP´s není problém Heade Teselace 33% vyšší výkon než Hawaii.

http://www.anandtech.com/show/9390/the- ... -review/23

V 1080P je FIJI limitovany geometrii a ve 4K zase 64Rops.Sice je lepsi jak hawaii, ale Titanx neporazi a ani neni rychlejsi prumerne jak 390x ve 4k o 45% tzn je tam limitace Rops jednotek.

Jinak tady je test GTX980 1450Mhz vs fury X v 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=_e8xdOrShEU

[del42sa]

Kdyby tam byla limitace ROP s tak nema Fury X ve 4k vykon stejny jako TitanX ktery ma 96 ROP s.....

[ifkopifko]

...
takže 64 ROP´s není problém Heade Teselace 33% vyšší výkon než Hawaii.

Pripomenul by som, že je to jeden syntetický test.

Každopádne v 1080p je Fury niečím limitovaná, ale nemusí to nutne byť geom. výkon, môže to byť aj limit CPU, ktoho vie.
Že v 4k podáva s 64ROPs rovnaký výkon ako Titan X s 96ROPs ešte nutne nexnamená, že Fury tam nie je občas limitovaná práve z ich strany. Tie vaše jednoznačné závery sú fakt... nekritizoval si za to náhodou niekoho nedávno del42sa?

[del42sa]

Pripomenul by som, že je to jeden syntetický test.

a já bych připomenul, pokud mluvíme o ROP´s, že naopak nejde pouze o jeden syntetický test, ale o několik testovaných her, kdy má Fury X se "pouhými" 64 ROP´s +- stejný nebo podobný výkon ve 4K jako Nvidia, která má 1,5x více ROP´s.

\\ je srandovní když stejnou syntetiku (Tessmark) použije někdo jako logický argument pro Nvidii, ale v případě Fury X jde přece jen o "jeden syntetický test", takže to vlastně nic neznamená ( ne že by mě ta demagogie u tebe překvapovala )

PS: a ano byla to reakce na Heada, který první den po vydání recenzí řekl něco ve smyslu : " no to je přece úplně jasné, brzdí to ROP´s a geometrie, protože to AMD špatně navrhlo " No comment....

@ifkopifko: mě zase nepřekvapuje, že se ti všechno plete

[ifkopifko]

To musím citovať celý tvoj príspevok, aby si pochopil o čom hovorím? Tým syntetickým testom som mal na mysli 3DMark Vantage a test Pixel Fill, ktorým si tu argumentoval. Taktiež TessMark je len syntetika, nemusí nutne odrážať situáciu v reálnych hrách.

Kde som kedy ja obhajoval výsledky TessMarku (alebo iného syntetického testu), že to nazývaš demagógiou z mojej strany?

K tomu PS, bola to tvoja reakcia na havliho a DOCa, ale to je fuk, neprekvapuje ma, že si ani nepamätáš čo komu píšeš.

//Mne sa pletie? Tu na smetišti máš ten svoj príspevok: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p8869493

[flanker]

Už tu bylo tohle? Recenze v Crossfire:

http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x-4g ... re-review/


OC pamětí a vliv na výkon od overclokera Lucky Nooba
http://www.jagatoc.com/2015/07/short-te ... r9-fury-x/

[Hladis]

Ja myslim, ze reseni ROPs je zbytecny, to urco není limit ty karty. Uz se akorát hadate kdo co kde placnul. I Tessellace jako takova urcite nesedi za tim velkym propadem, zvlaste pokud AMD ještě vynucuje nižší tess faktory. Bottleneck je jinde. Muze to byt CPU + driver overhead, ci nizsi vykon v geometrii. Ale stále to jsou ciry spekulace, protože nikdo z vas asi není inzenyr, co navrhuje graficky cipy.

[Mtss]

ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

[VeCkO]

Je to i logické.. ty paměti jsou dost dobré a OC už jim výkonu moc nepřidá.. chce to hlavně už nějaký SW na +vCore..
bylo by zajímavé, kdyby třeba Fury X dala 1300+ stable s vetší voltage.

[Loki5567]

ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

Sis koupil Fury X jo ? Hoď nějaké obrázky, screeny a tak. Bzučí ti taky pumpa tak hrozně, jak tady někdo popisoval ? rozepiš se trochu, zajímá mě to, od někoho kdo to má doma. Díky

[del42sa]

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury- ... locked-20/

[havli]

UPDATE : We’ve confirmed with Robert Hallock, technical PR lead at AMD, that while the GPU-Z tool is reporting an increase in memory frequency in reality the frequency did not change. As HBM’s frequency in the Radeon R9 Fury X is determined in hardware and cannot be changed through software.

Takze bud jsou ty vysledky fake... nebo AMD PR opet siri blaboly.

[maltra]

Neviem, tie pamate je podla mna blbost taktovat, ma to na defaulte vacsiu priepustnost ako akakolvek na pamatiach ultra pretaktovana high-endovka takze skor bude prinos v OC jadra ked sa bude dat menit napatie (ak sa bude teda dat menit). Ten nevyvazeny vykon mozu mat na svedomi ovladace.

//uzivatelska video recenzia Fury X od Nvidia fandu: http://forums.overclockers.co.uk/showpo ... ostcount=1

[Mtss]

ha takze uz se povedlo pretaktovat i pameti... nicmene jadro problemu tam asi nebude... frekvence +10% a vykon +1,5%...

Sis koupil Fury X jo ? Hoď nějaké obrázky, screeny a tak. Bzučí ti taky pumpa tak hrozně, jak tady někdo popisoval ? rozepiš se trochu, zajímá mě to, od někoho kdo to má doma. Díky

nene... reagoval jsem na post flankera

[blaho]

Některé sériové Radeony R9 Fury X pískají. Už se objevila opravená verze
http://www.cnews.cz/nektere-seriove-rad ... vena-verze

[Mtss]

kdyby tu pumpu u techto all in one reseni davali radeji nejakou malou prutokovou, tak aby mel clovek moznost to jednoduse rozpojit a pouzit ve stavajicim okruhu, nebo vymenit chladic a znovu zavodnit. Bohuzel to nejak nejde dohromady s ideou bezosbluzneho chlazeni. Libi se mi posseidon edice od asusu, ale to je zase tak predrazeny...

[HEAD]

Prvni foto fury
http://videocardz.com/57078/exclusive-s ... -confirmed

Takty 1000/500 tzn pokud je karta limitovana geometrickym vykonem bude mezi FURY a fury X cca 5 % rozdil v recenzich diky taktum.

[icebosss]

Se ani neobtezuji upravit ten tri x chladic poradne a udelat jen dual x? pcb male a s chladicem je to zas dlouhy jak krava

[dexterav]

Pcb male moze byt ale treba to aj uchladit
Staci mrknut itx verzie gk, celkovo chladenia nic moc a relativne hlucne prave koli rozmerom chladenia