AMD APU-Llano,Trinity/Richland,Kaveri/Carrizo,BristoRidge

[yara]

Asi vemu ten 7870K. Jakou desku a paměti 2400 MHz by jsi pod to koupil? Koukal jsem, že v některých testech máš paměti posazené ve druhé dvojci slotů, protože se nevešly pod chladič.
Deska se mi líbí ASUS A88X-PRO kde je 4Way Optimization, s kterým bych si mohl hrát (je to pro mě novinka), ale je trošku dražší

[flanker]

vždy se osazují vzdálenější sloty u ASUS desek. Ta A88X Pro je ymslím OK deska, slušná i na taktování. Paměti byhc klidně vzal HYperX Savage 1866 MHz a manuálně je nastavil pak na 2400 MHz s vyšším časováním, měly by to dát.

[yara]

Díky za info

vždy se osazují vzdálenější sloty u ASUS desek.....

Mohl bys mě to trochu osvětlit, měl jsem za to, že blíž je lepší.
Nicméně stejně se zeptám - tyhle by chladiči (Spartan či Fera) nepřekáželi?
http://www.czc.cz/kingston-hyperx-beast ... 65/produkt

[DOC_ZENITH]

To platilo odjakživa do Core2. Od Nehalemu dále je promární slot ten vzdálenější z páru (neptej se mě proč) většině desek je to fuk, jsou ale i takové které pokud to tak neni osazeno nepostnou.

A nevim pčo vůbec chceš kupovat paměti s velkym chladičem, kup ňáké co nepřesahnou standard DIMM velikost.

[havli]

Ja jsem tohle nikdy neresil - vzdycky snad na vsech deskach mi pameti fungovaly ve vsech slotech. Stve me akorat zapojeni dual channel podle desky ob-slot nebo vedle sebe. Vzdycky to na prvni pokus zapojim blbe.

[flanker]

v těch vzdálenějších by překážet neměly, ale Beast jsou osazené z jedné strany a Savage jsou oboustrané. Oboustraně osazené čipy na RAM jsou v praxi rychlejší o něco. Navíc jsou ted i v akci dokonce ty 2400MHz

http://www.czc.cz/kingston-hyperx-savag ... 43/produkt

[del42sa]

velice pěkný laptop s Carrizo APU inside

http://www.notebookcheck.net/AMD-shows- ... 371.0.html

[brambora81]

kdyz vidim tu podsvicenou klavesku tak pocitam ze to pod 20 nepujde spise bych to videl kolem 25-30k zabijou to cenou dalsi vec je kolik to vydrzi na baterku

[flanker]

Stilt si pohrál s Carizzem FX-8800P:
http://www.overclock.net/t/1560230/jaga ... t_24310470

Zde porovnával mobilní čip proti Richlandu desktopu takt na takt:
http://www.overclock.net/t/1560230/jaga ... t_24314543

A tady testy Piledriver vs Excavator vs Steamroller jádro 1.6GHz
http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd ... cinebench/

[Tralalák]

Zdar .flanker

Kľúdne si to skomparuj aj s tvojou recenziou AMD Athlon 5150 1.6GHz (Jaguar, Kabini):

Cinebench 11.5
• Piledriver: 1,33 pts ( 79,17 % - - - 100 % )
• Steamroller: 1,54 pts ( 91,67 % - - - 115,79 % )
• Jaguar: 1,64 pts ( 97,62 % - - - 123,31 % )
• Excacator: 1,68 pts ( 100 % - - - 126,32 % )

zdroj: http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd ... cinebench/
zdroj: http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... -a?start=9


Sú tam aj ďalšie testy, ktoré sa dajú porovnávať len neviem či sú identické verzie tých benchmarkov. Tak či onak ak máte chuť tak si to prebehnite. Je to zaujímavé...

[del42sa]

Zdar .flanker

Kľúdne si to skomparuj aj s tvojou recenziou AMD Athlon 5150 1.6GHz (Jaguar, Kabini):

Cinebench 11.5
• Piledriver: 1,33 pts ( 79,17 % - - - 100 % )
• Steamroller: 1,54 pts ( 91,67 % - - - 115,79 % )
• Jaguar: 1,64 pts ( 97,62 % - - - 123,31 % )
• Excacator: 1,68 pts ( 100 % - - - 126,32 % )

Hezké Tralaláku, ale pořád je potřeba si uvědomit, že Jaguar frequency target je < 3GHz. Navíc ostatní BD based CPU mají FMAC a mnohem vyšší výkon ve floating point výpočtech než Jaguar.
Je si hezké to takhle porovnat na stejné frekvenci, ale jinak je to naprosto nevypovídající a hlavně to může zavádět k mylným závěrům

PS: ale to ty dobře víš

[flanker]

navíc Excavator má AVX2, což někde bude dost cítit.

[Tralalák]

Hoši, to netreba mne vysvetlovať, ja som tie procesory napevno na 1.6GHz nepodtaktovával v toľkých testoch (planet3dnow.de).
Pokiaľ to teda testovali na frekvencii 1.6GHz aby ilustrovali tieto microarchitektúry pre mobilné či ultra mobilné zariadenia tak prirovnať aj Jaguar Athlon 5150 1.6GHz na dokreslenie je úplne korektné.

Ak by to testovali na neJaguárových frekvenciách (2.0GHz+ vyššie) ako pišeš del2sa tak ma to ani nenapadne komparovať.

[del42sa]

Carrizo is definitely not designed for heavy gaming or professional applications such as modeling / rendering or video encoding.

It would be the ultimate chip to throw in a ITX sized HTPC, however so far it seems that it´s not going to happen until Bristol Ridge.

Trying to squash a 15h architecture based CPU into a power envelope of 15W is IMO a ridiculous idea to begin with, especially when you remember that the same power envelope is shared by five different entities. Each three of the total five entities can alone consume the whole power envelope, if allowed to.

The thing is that at 15W power limit the performance is just not there. None of the domains can operate at their full clocks alone, let alone all together simultaneously. At higher power limits the performance picks-up nicely, however especially in this segment even small amounts of heat and power draw (on desktop standards) mean annoyingly loud noise, high temperatures and naturally very poor battery life.

There is no magic in Carrizo: The design itself isn´t more power efficient at hardware level than the previous generations were. Carrizo simply has much more advanced, effective and most importantly finally functional power management. In fact at hardware level Carrizo is less power efficient than the previous generations due the changes in the design and the manufacturing process. At higher frequencies (>3200MHz) Kaveri / Godavari can easily outperform Carrizo in power efficiency.

At >3200MHz frequency range the frequency scaling probably isn´t perfectly linear on either of these 28nm process variants, so I need to do a test on both of them at lower speeds. However when we look at the changes AMD made in Carrizo, it is clear that they knew it would never reach high frequencies. Otherwise they wouldn´t have swapped to cheaper manufacturing process (28nm custom to 28nm HPP), implemented HDL for the CPU cores or reduced the latency on the L2 cache, which already was the ultimate Fmax limit to begin with.

The 2MB cache block on 15h designs is responsible for around 10% of the total power consumption of the compute unit. In Carrizo it is half the size compared to Kaveri / Godavari, but features lower latency. Given that they have implented HDL and various other gimmicks in Carrizo, I would expect it to murder Kaveri / Godavari in power efficiency. However since it clearly does not, it must be because at >3200MHz the design is already operating at several hundreds of MHz higher than it´s optimal Fmax range.

I think I´ll clock both Godavari and Carrizo to 2.1GHz and check the power figures once again.
That way Carrizo should still operate within the "optimal" Fmax range of the design / process.

To be honest, I don´t think Bristol Ridge will able to match Kaveri / Godavari in CPU performance.
It probably offers a slight boost to the graphics performance (due FBDCC in GCN1.2), but not much more.

[DOC_ZENITH]

Tohle se dá pozorovat u všech AMD CPu po nástupu FX, jsou honěný nad svůj optimální takt kde dávaj optimální výkon/watt. Marketing se ohnáněl vysokofrekvenčníma CPU ale to se nikdy nepotvrdilo, v praxi je to opak jsou to CPU vyhnaná voltáží nad své zdravé hranice. Když jsem měl ty 2x12 jádrové FX opterony, tak jejich optimum bylo 1,2v. Při tom daly 3,4Ghz. Do této hodnoty to byly vzhledem k počtu jader velice kultivovaná CPU. v idle naprosto studený a malej odběr, v loadu easy uchladitelneé průměrnym vzduchem ani to nebylo komplet vařicí. Jakmile ale chtěl jít člověk vejž, tak abych se dostal na 4Ghz reálnej odběr už se mi z těch 3,2 prakticky zdvojnásobil. Tyhle architektury obecně maj optimum lehce nad 3Ghz, tam běžej optimálně.

[yuri.cs]

Carrizo je optimalizovane pro ~15W TDP. I XV jadro je urcite jine oproti tomu, co bylo planovane na pocatku 15h.

Ve 2012 to cele zkrouhli a presmerovali - zadne serverove platformy, zadna 10 jadra, vlastne ani zadna nova 8 jadra, vsechno, co se neda do NTB tak zarazit.

Takze, proc se vlastne Stilt divi, ze Carrizo je NTB cip?

[del42sa]

sice je to OT, ale když se kouknu na nové CPU SONOMA od Oracle, tak to v mnohém připomíná BD architekturu

http://www.cnews.cz/nove-lidove-proceso ... infiniband

velikost L1 cache, write trough cache, 8MB L3 cache

(až na tu (ne)sdílenou FPU a 8 SMT či dual Issue decode. Samo i L2 je menší)

Je poměrně zajímavé, že pouhý dual issue decoder dokáže krmit jádro, které podporuje až osmicestný SMT.....

PS: nemyslím si že se Stilt diví, spíše mu některé kroky AMD nepřijdou úplně logické, aka předělávat architekturu, která byla zaměřená naprosto odlišným směrem na ntb low power čip. Za celou dobu v AMD nedokázali nebo nechtěli (nemohli) pořádně opravit BD architekturu a odstranit chyby návrhu, ale kompletně překopat celý čip jen pro trh s notebooky jim za to stálo...

[del42sa]

zdá se že Carrizo nakonec přece jen dorazí do FM2+ patice

https://semiaccurate.com/forums/showpos ... tcount=101

The question is whether or not Bristol Ridge will also release on the DDR4 supporting AM4, to get that infrastructure warmed up in time for Zen, and also for the DDR4 to unleash a bit more of the GPU's potential.

This BIOS release is a good confirmation that Bristol Ridge will also be available for legacy DDR3 platforms, which is nice for upgraders, and OEMs and motherboard manufacturers with excess stock to shift.

[flanker]

to mi teda řekni, co jsem to viděl za socket ,-)....

[del42sa]

předběžný test notebooku Lenovo Y700 s APU Carrizo :

http://forum.notebookreview.com/threads ... ew.783192/

ty výsledky vůbec nejsou špatné