Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

[Braňo1977]

http://www.computerbase.de/2015-09/amd- ... nano-test/

[Krteq]

PcPer - The AMD Radeon R9 Nano Review
Guru3D - AMD Radeon R9 NANO review
TweakTown - AMD Radeon R9 Nano Video Card Review - The Fury X Is Dead

[Ache]

Až na tu cenu... zajímavá AMD grafika.

[Krteq]

Ten titulek na TT to docela vystihuje

[Ache]

Ten titulek na TT to docela vystihuje

Závěr, ale taky:

If the R9 Nano was priced at $399, then... well...

... tak by to byla bomba! AMD to srovnává s GTX970 ITX, ale ta je cenou jinde (330$).

[ArgCZ]

ale oni srovnávaj proto že šlo doposud o nejvýkonější ITX řešení a jak koukám na testy tak se pohybuje o 20-30% nad ní, nějšastěji právě kolem 25%

takže je na každým zda si připlatí za to nej že

[blaho]

lol, sak stoji dva krát toľko

ale ten výkon ma prekvapil, v dobrom slova zmysle

[ArgCZ]

no na titulce PCT dodnes svítila hezká recenze úpravy TITAN X, to k tomu co jsou schopni vše lidi udělat pro pocit že maj to nej

nedovolil jsem si tam napsat pod ten článek nic protože každýho věc že a jako takovej se mi článek líbíl

[CageJ]

Tak ako sme to odhadli.. 850-920MHz...

Len ta cena... vykon pekny..

[Krteq]

AnandTech - The AMD Radeon R9 Nano Review: The Power of Size

[ArgCZ]

hlavně teda na default nastavení prakticky totožný poměr výkon/W jako Maxwell GM204 to je teda moc pěkný na to o jakej čip jde

[flanker]

http://www.bit-tech.net/hardware/graphi ... -review/10
https://www.hardwareheaven.com/2015/09/ ... no-review/
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... ano-review

[HEAD]

Vykon jako 390x a cena 19-20tisic.Kratsi pcb a mensi spotreba.
https://www.alza.cz/gigabyte-r9-nano-d3025336.htm

[CZ_viper]

Teda nic moc. Chtěl bych vidět test v malé IXT skříni, kde bude karta udušená v teplém vzduchu. To by pak jela na 700 MHz. Navíc nejde moc přetaktovat a GTX 970 ITX na 1400/8000 dostane každý.

[Ache]

hlavně teda na default nastavení prakticky totožný poměr výkon/W jako Maxwell GM204 to je teda moc pěkný na to o jakej čip jde

Protože to omezily TDP limitem na sweetspot. To pak efektivita karty jde nahoru. AMD dobře obšlehlo čachry s boostem, jakými nvidia dosahuje efektivity
Já si taky vyladil referenčnku GTX980Ti tak, že mam vyšší výkon než v základu a přesto i nižší spotřebu (akorát by specifikace vypadala: up to 1450MHz, average 1202MHz ). Naopak při neomezeném TDP limitu by byla efektivita příšerná.

Za mě až na tu cenu to nano vypadá zajímavě. Dát to za nižší prachy (třeba za cenu GTX980), tak je to fakt deal-breaker. Takhle jen fakt. demoverze/karta pro nadšence ITX.

[ArgCZ]

Navíc nejde moc přetaktovat a GTX 970 ITX na 1400/8000 dostane každý.

nepotřebuješ jí taktovat abys dostal podobnou porci výkonu navíc jako u GTX970 s OC



Ache: to si uvědomuju, ale nemužeš říct že tyhle čachry by dokázali z R9 390X udělat podobně efektivní kartu s konkurenceschopným výkonem, to je výhoda nVidie ve výkonostním náskoku, kdyby potřebovali více výkonu, šel by jistě nahoru na úkor efektivity, ale oni můžou od začátku nastavit kompromis a na konkurenci to prostě stačí, tak je to od Kepleru

[Adam Vágner]

AMD dobře obšlehlo čachry s boostem, jakými nvidia dosahuje efektivity

To nejsou čachry s boostem a zaměřování na sweetspot, tam je jiný problém. Nvidia má od uvedení Keplerů oproti Radeonům "nadbytek" výkonu a tak si může dovolit nehnat karty nadoraz (a dokonce se cpát do vyššího segmentu s menšími čipy), AMD už většinou dře karty nadoraz, aby aspoň dorovnalo výkon.

Když vyšly HD 79xx, tak na tom byly taky po stránce efektivity ještě docela dobře, protože na překonání Nvidie nebylo potřeba vysoko taktovat. Pak přišla HD 7970 GHz ed. a od té doby už se to veze.

Tohle by mohlo AMD udělat u většiny karet, co má v nabídce, a byly by na tom podstatně líp, ale lidi by jim to omlátili o hlavu kvůli nižšímu výkonu (bůhví proč všichni preferují hnát se za výkonem přes mrtvoly).

[Ache]

To nejsou čachry s boostem a zaměřování na sweetspot, tam je jiný problém. Nvidia má od uvedení Keplerů oproti Radeonům "nadbytek" výkonu a tak si může dovolit nehnat karty nadoraz (a dokonce se cpát do vyššího segmentu s menšími čipy), AMD už většinou dře karty nadoraz, aby aspoň dorovnalo výkon.

Ale je to zaměřování na sweetspot. Přece GTX980Ti mohla mít uvedeno 300W TDP a jet na plném boostu 1200MHz stále a né jen v nenáročných situacích a běžném hraní oscilovat kolem 1070-1120. To snížení TDP umožnilo nejet na doraz (maximální napětí a takt) a díky tomu má i lepší poměr výkon/watt (pokles výkonu není tak velký jako pokles spotřeby).
NANO je hodně velký extrém, ale funguje to také. Prostě se jen sáhlo na TDP + se asi vybírají low-leakage čipy (aby frekvence neklesala moc) a lepší efektivita je na světě. Akorát ten přístup ke specifikacím je trochu na prd... up to 1000MHz nezní tak dobře, jako když někdo napíše base clock a karta v 99,9% případech jede vždy výše.

[PET5]

Z prvních recenzí mám velmi dobrý dojem. AMD nám předvedlo, že umí srovnat krok s konkurencí i v otázce efektivity, takže poměrem výkonu a spotřeby je Nano na úrovni GTX 980. Pokud použijí stejný přístup u budoucí duální grafiky, může z toho vzejít poměrně zajímavý produkt pro vyšší rozlišení.

A to taktování také není zcela zanedbatelné. Akorát se zde musí vycházet z reálných taktů. Jestli Nano jede v zátěži na frekvenci okolo 880 MHz, tak posunutím Power Limitu a zvednutím taktů se dostává na 1070 Mhz. To je přetaktování o více než 20% na jádře!

Škoda jen té vysoké zaváděcí ceny. Ale asi těch karet moc nebude, takže nasazení vysoké ceny je od AMD chytrý krok. Těch pár kusů se v zahraničí jistě prodá. Pokud by měla karta cenovku na výrazně nižší hodnotě, zákazníci by si tak akorát mohli stěžovat na nedostupnost zboží a stejně by nic nedostali.

Celkem by mě zajímalo, jestli by se podobné chování dalo nasimulovat na Fury (X), nebo u R9 390 (X).
EDIT: Samozřejmě snížením max. taktů lze jednoduše spotřebu stáhnout, takže spíš bude zajímavé, jestli by nešel bios z Nano použít u Fury.

[Ache]

A to taktování také není zcela zanedbatelné. Akorát se zde musí vycházet z reálných taktů. Jestli Nano jede v zátěži na frekvenci okolo 880 MHz, tak posunutím Power Limitu a zvednutím taktů se dostává na 1070 Mhz. To je přetaktování o více než 20% na jádře!

Bacha! Za tohle nebezpečný uvažování už i za dob TITANA 1 AMD fans pomálu kamenovali. Když si "nvidioti" přikrášlovali OC potenciál tím, ze počítali průměrný boost vs. maximální OC s TDP na max.
Tady je situace stejná, tak jen jestli je to v pořádku takhle počítat nebo ne?