Intel Core i7-6700K/i5-6600K (1151)-recenze, infa,zkušenosti

[DOC_ZENITH]

LLC si nastav tak aby přechod do full loadu znamenal stálou voltáž, nebo lehoulinek vdrop, ne aby se zvedla. Tam pak máš při prudkém poklesu loadu krátkodobé přestřely což CPU škoděj mnohem více jak kdyby jel staticky na vysokém vcore. Navíc, u Intelů je typická nestabilita v lehkym loadu, než ve full loadu, tzn je vítané aby při lehkém loadu byla voltáž o torchu větší, tzn u Intelů já preferuji nišší LLC a vyšší vcore.

[VeCkO]

No .. nakonec jsem si zašel pro i7 6700K .. ta i5 6600K co jsem měl byla fajn, ale pak bych časem zase litoval, že jsem nevzal tu i7 když už jsem dělal upgrade.

Batch: L525B417

[theedge]

DOC_ZENITH:
Teď jsem ještě zjistil že když mám Vcore na Manual, tak se CPU v IDLE nepodvoltuje na cca 0.7 V.
V možnosti nastavení Vcore mám ještě možnosti Offset a Adaptive. Co tyto volby přesně znamenají ?
Zajímla mne možnost podvoltování CPU v IDLE ale jak píšeš tak je lepší jet s CPU pořád na stabilním Vcore ?
Říkal jsem si jestli není škoda do CPU pořád cpát plné Vcore (cca 1.3V ).

[VeCkO]

Podvoltovávání ve Winu v nečinnosti dosáhneš když navolíš v biosu offset.
Není to ale lehké nastavit..

Já už od i5 3570K co jsem měl používám normálně manuální voltage a mám tam stabilně nastavenou voltage .. a neřeším to.. CPU se podtaktovává na 800MHz v nečinnosti se stálou voltage.
Provozuji to tak i teď s i7 6700K

[Fofrer]

No .. nakonec jsem si zašel pro i7 6700K .. ta i5 6600K co jsem měl byla fajn, ale pak bych časem zase litoval, že jsem nevzal tu i7 když už jsem dělal upgrade.

Batch: L525B417

a to jsi před tejdnem nevěděl?

[VeCkO]

Já upgradoval u Ivy na Skylake protože mě upgrade vyšel jen na 3300,-Kč .. a nechtělo se mi zase v té době kupovat i7 za 10k..
No a týden sem měl tu i5 a nakonec jsem zauvažoval a když už jsem udělal upgrade tak sem si zašel i pro tu i7 nakonec

[DOC_ZENITH]

DOC_ZENITH:
Teď jsem ještě zjistil že když mám Vcore na Manual, tak se CPU v IDLE nepodvoltuje na cca 0.7 V.
V možnosti nastavení Vcore mám ještě možnosti Offset a Adaptive. Co tyto volby přesně znamenají ?
Zajímla mne možnost podvoltování CPU v IDLE ale jak píšeš tak je lepší jet s CPU pořád na stabilním Vcore ?
Říkal jsem si jestli není škoda do CPU pořád cpát plné Vcore (cca 1.3V ).

Já jsem řekl stabilní load vcore, ne aby ti jl furt na full, to je zybtečné. Jak už padlo, použij offset nastavení místo pevného vcore a bude ti fungovat speedstep.

[Tralalák]

Sorry troška OT, ale zaujal ma koment DOC_ZENITH na .flankera na predchádzajúcej strane:

A když se oběví hra co je dobře optimalizovaná a jede dobře, jako poslední metal gear, ale chce alespoň SSE4.1, tak najedno use vynoří tuna lidí s Core2 a Phenom II a začnou plivat kolem sebe jaká je to drzost že mi to nejde s mim CPU co má dekádu starou instrukční sadu.

Myslel som, že hry sa robia pre ľudí alebo sa mýlim? Aj preto je ta hra tak skvelá, že zareagovali ešte v deň vydania opravných patchom!

Ad bold: Kto to chcel? Vychádzal spočiatku niekto niekomu v ústrety? Neholdujem konšpiračným teóriam, ale človek keď číta s porozumením a analyzuje - tak aj tá rýchlosť akým bol vydaný patch o niečom vypovedá... Tak či onak platí, že to je vynikajúco optimalizovaná hra pre širokú masu ľudí s najrôznejším HW => takto sa mali robiť DirectX 11 hry odpočiatku s nárokmi na procesor a grafickú kartu a nielen keď klope na dvere DirectX 12 (a je tu už nejaký ten pátek Mantle).
Na druhej strane nikdy nie je neskoro a to, že sa to dá je práve táto hra.

kojiprodesu [vývojář] 1. zář. v 10.13 odp.
Official 1.002 patch release
We have implemented the latest beta (Beta 1.002) as an official patch now.

Issues fixed in this patch:
Fixed issues on CPUs that don't support SSE4.1

For people using CPUs from the following list who were having issues, this patch addresses the issue:

Phenom II
Athlon II
Core 2 DUO
Other CPUs that don't support SSE4.1
link: http://steamcommunity.com/app/287700/di ... 382530730/

MGS V: The Phantom Pain PC Core2Duo E8400 Gameplay
link: https://www.youtube.com/watch?v=b-63Hu8JHVY

Metal Gear Solid V: The Phantom Pain Gameplay - GTX 560 / Q6600 / 6GB (PC HD)
link: https://www.youtube.com/watch?v=AVP7Mi5b3lI

A za seba:
2.0GHz low-power and low-cost QuadCore CPU play Metal Gear Solid V: The Phantom Pain
link: https://www.youtube.com/watch?v=0aw10ldntig

Potom sa vzhľadom na vyššie uvedené natíska otázka komu na prospech ?

Steam®(PC) Spec. Information

Minimum system requirements (Minimálne požiadavky na systém)
OS: Windows 7x64, Window 8x64 (64-bit OS Required)
Processor: Core i5-4460 (3.40GHz) or better *Quad-Core or better
Memory: 4GB RAM
Hard Drive: 28 GB available space
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 650 (2GB) *DirectX 11 required
Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound card
DirectX: Version 11
source www.konami.jp

Cui bono ?

P.S. a áno pamätám si dobu keď vyšlo NHL 97 a zázračne to fungovalo spočiatku len na procesoroch Veľkého Brata a nie na jeho klonoch v mojom prípade Cyrix-e až to opravný patch vyriešil

[VeCkO]

BTW

Fofrer jaké máš napětí v biosu na těch 4.6GHz? Popřípadě můžete pisnout i ostatní jaké máte OC na voltage v biosu.

Koukám, že mám trochu prd kus.. 4.5GHz na 1.370v bios testuju přes Prime95 ten je strašný extrém
4.6GHz mi padlo po 5 minutách v prime95 na 1.405v bios..

Jinak teploty mám o cca 7st. chladnější než jsem měl u i5 6600K které mi jelo na 4.6GHz 1.350v bios.

Jinak četl jsem, že safe max voltage je někde kolem 1.420-1.450v .. true?

[Fofrer]

já mám nastraveno 1.375V a LLC tuším Level 5 (pak mám v idle 1.376V a v záteži 1.36V
s tou safe voltáží netuším, ale do 1.44V bych se moc nestrachoval.. asi záleží jak to uchladíš.. nad 1.4V už to začne docela papat = hodně tepla

[VeCkO]

No já problém s teplotou právě že nemám, ale zase na druhou stranu když mi chcíplo po 5 minutách OC na 4.6GHz s 1.405v v biosu.. tak jestli se vyplatí rvát třeba 1.420v na 4.6GHz nebo nechat 4.5GHz s 1.370v že.. no uvidím zkusím si s tím pohrát.

[Fofrer]

imo nevyplatí.. zkus 4,55 GHz a už to máš skoro stejný
U mě je rozdíl mezi 4.6GHz a 4.7Ghz (a to ještě jen win stable) rozdíl asi 0.1V a to za to nestojí.. aspoň mě ne

[x-rated]

Koukám, že mám trochu prd kus..

prime95 je dost náročnej test, ale řek bych, že takovej avx2 y-cruncher je ještě náročnější, minimálně testuje i samotný chlazení na maximum
pak taky jedna věc je testovat v takovejch náročnejch testech stoprocentní stabilitu a bohužel něco úplně jinýho je pouštět cinebenche, xtu, realbenche a podobný blbinky, který snesou i daleko míň stabilní nastavení
já provozuju 4,6 GHz při 1,39V v biosu, ale můžu na něm štípat dříví teploty v nejextrémnější zátěži pod vodou 95°, ale nejspíš kvůli LLC 7 se napětí podle cpuz zvedne na 1,42V
4,7 GHz už potřebuje v avx2 y-cruncheru 1,49V, který ještě povyskočí na 1,51V
ale jinak neni problém projít těma zmiňovanejma benchmarkama na 4,8 GHz do 1,45V
btw jeden týpek na hwbot fóru chytil vid 1,4V

[Fofrer]

btw jeden týpek na hwbot fóru chytil vid 1,4V

to bych hned vrátil

[VeCkO]

vid myslíš jako prvnotní voltage na default co tam cpe deska nebo jak?

[x-rated]

nejspíš jo, jinak by to tam snad nepsal jako vid

L524B663 bunnyextraction bunnyextraction bunnyextraction bunnyextraction bunnyextraction cpu 1.4V VID ,how is this possible,fails 4700 cinebench 1.425

ale dokud neudělá pořádnej test stability, tak bych z toho závěry nedělal, třeba na 4,6 GHz bude fungovat naprosto bez problémů jako většina ostatních

[VeCkO]

No jakože když jsem měl i5 6600K tak deska na default první boot raval 1.216v (cpu-z i HWMonitor)
Ale dneska když jsem dal i7 6700K tak jsem koukal, že v biosu bylo 1.392v a cpu-z pak ukazoval v zátěži 1.408v.

To bylo vše default..
Proto se ptám že

[x-rated]

to je teda divný nějak hodně
a o to divnější je, že u i5 tam rval normálně kolem 1,2V
asi to bude na těch 4,6 GHz trochu poladit LLC a nějaký další věci, asus tam má v digi+ vrm nějaký další vychytávky, tak třeba to pomůže

[VeCkO]

mám LLC 6 vdrop tam je nulový při zátěži.. teď mám 1.370v na 4.5GHz.. 4.6GHz drop v benchu na 1.405v..

Ono možná těch 1.4v co mi tam deska pouštěla na default je kvůli tomu, že je to bídnější OC kousek...
Jako v podstatě mi těch 4.5GHz stačí.. sice na vyšší voltage než bych chtěl, ale co už..
Trochu mě to mrzí, že nedá 4.6GHz (jako dá ale tak možná s 1.420v?) když tu čtu, že tu lidi mají v popisku 4.7GHz atd..
Ale zase vracet to a brát si jiný? To už by mě tam asi zavraždili..(už jsem měnil paměti i i5 za i7) a stejně... co bych jim jako řekl "Dobrý .. má moc velký defaul napětí 1.4v chci jiný kus za to"

Je sice pravda, že jsem se tam dneska s tím technikem zakecal ohledně pojištění na ten CPU u Alzy na "okamžitá výměna" tak mi frajer řekl, že kdybych ten CPU měl třeba rok.. a pak tam přišel s tím, že nefunguje (i když by jel) tak mi ho musí vyměnit na místě nebo vrátit peníze protože to na té pobočce nemají jak odzkoušet jestli fakt nejde.. tohle mi dnes řekl.

[x-rated]

no jak sem psal, neni problém ani 4,8 GHz, ale ta stabilita prostě neni stoprocentní a za všech okolností, jenomže málokdo testuje skutečně důkladně a když jim to za normálního provozu nechcípá, tak to neřešej, takže se to nedá přímo srovnávat stejně tak teplota - ve většině "náročnejch" aplikací se s 1,45V nedostane přes 70°, ale pokud se testuje do extrému, aby byla jistota, tak je to zase někde jinde