AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[oneb1t]

kdyz ma takhle nizky vcore tak na 1.4V uz bude potrebovat hodne slusnej chladic

[mrkverko]

chladic tam mam tento https://www.alza.sk/scythe-tatsumi-d2146346.htm#popis a bedna je zalman R1 https://www.alza.sk/zalman-r1-d2261960.htm zdroj tam mam Seasonic 620 W S1II - 620Bronze.

Ja by som potreboval poradit co tam mam nastavit aby to bolo fajn aspon na 4.0 GHz. Som zaciatocnik co sa tyka overclokingu, aj som si cital na nete o tom par clankov, ale radsej by som aj takto nejaku radu o tom od vas dostal

[danco]

Tak chladič neni zrovna najvhodnejší k taktovaniu FX CPU ale na tých 4.0Ghz by to mal udržat. Čo sa týka OC tak treba nastavit položky Cpu Smart Protection a AMD Turbo Core Technology na Disabled. Samotnú frekvenciu budes menit cez položku Adjust CPU Ratio a napetie cez CPU Voltage.

[mrkverko]

Diki a vedel by si mi poradit nejaky dobry chladic ?

[PET5]

Do té skříně R1 se z výkonnějších chladičů nejlépe hodí SilentiumPC Grandis: https://www.alza.sk/silentiumpc-grandis ... 421930.htm

[oneb1t]

jo ten by klidne sel nebo raijintek ereboss pripadne scythe ninja 4
proste tyhle monstra v kategorii okolo 1000 kc jsou pro FXko idealni

[mrkverko]

okej a teda s tym taktovanim na 4.0 Ghz mam pockat az na novy chladic ? alebo mozem aj stymto co mam ?

[oneb1t]

muzes hned 4ghz ti pujdou mozna i bez zvedani napeti

[mrkverko]

okej tak som to skusil na 4000 ale amd overdrive mi ukazuje ze stale bezi na 3300 i ked v biose je 4000 je to mozno tym ze som nezvysil napetie ?

a nechcem aby mi procak isiel stale na 3300 ale aby sa v kludnom rezime podtaktoval na tych 2600 dajme tomu to sa kde nastavuje ? Dakujem

[mrkverko]

okej tak ten isty problem ako aj cez amd overdrive a to ze hry sa sekaju pred pretaktovanim sa nesekali vobec ...

[oneb1t]

podtaktovani v necinnosti se jmenuje cool&quiet

zrejme si nevypnul turbo a apm proto ti to porad funguje podivne

[mrkverko]

spravil som presne to co pisal danco len som nechal voltage na auto tu som nemenil ale turbo a amd som vypol :/

[oneb1t]

taks to rozbil

[mrkverko]

tak to je super ale nie fakt asi sa to neda takto poradit cez net co

[oneb1t]

poradit se da ale ten kdo radu prijma musi mit uz trosku rozhled v oboru takze nejdriv neco nacti a pak ti to bude jasny jak se s tim pracuje

[flanker]

Stilt mluví o problémech se změnami napětí a frekvence na deskách Gigabyte (IR kontroléry) a proč se to děje:

It has nothing to do with BCLK itself. Gigabyte bioses are completely broken and the issues are preventing the system from posting beyond certain clocks when multiplier is used to increase the clocks. They are most likely doing things in the wrong order. For example if they program the VRM controller in very late phases of the POST, it can definitely cause such issues. Most likely they are trying to run the CPU at the default voltage (ignoring all user made voltage adjustments), regardless of the clocks. After the CPU no longer can complete POST at the default voltage at the new, higher clocks you´ll see behavior like that.

In every case the CPU clocks will be programmed first. This is the reason why the system powers off when you change the multiplier and save the bios settings. In the early stages of POST, the CPU will run at clocks and voltages specified in P4 PState (on all FX-8K CPUs). After all of the CPU and chipset related parameters have been configured by AGESA then the bios should execute motherboard specific code, which may program the clock generator (set BCLK) and the VRM controller. After all of the lower level stuff has been completed, the CPU frequency will (should) be set to the normal levels (as defined by the higher PStates).

Some of the newer Gigabyte boards, such as 970A-D3P, 970A-UD3P and 990FXA-UD3 R5 are equipped with IR digital VRM controller. In order to adjust the voltage offsets, loadline or any other parameters of the controller, the controller must be programmed through SMBUS by using custom commands. So until the controller has been programmed by the proprietary code from Gigabyte, the CPU will run at the default voltages.

I think the issue is that the bios is currently executing the VRM controller programming code too late in the POST, after the point where the CPU has already been ramped to the maximum clocks.

They probably execute their code in this way:

1) AGESA (CPU, NCLK, DRAM, Chipset)
2) Exit Startup Core P-State (P4) -> P0
3) Program VRM controller through SMBUS
4) Program clock generator through SMBUS
5) Program DACs (NCT3933) for minor voltages (NB, DRAM, etc) through SMBUS

When the user has changed the P0 PState from 20x (4000MHz) to 22.5x (4500MHz) for example, the POST will most likely fail in "phase 2" when the CPU frequency ramps up but the CPU is still operating at it´s default voltage.

The issue would be most likely fixed by simply changing the execution order:

1) AGESA (CPU, NCLK, DRAM, Chipset)
2) Program VRM controller through SMBUS
3) Program clock generator through SMBUS
4) Program DACs (NCT3933) for minor voltages (NB, DRAM, etc) through SMBUS
5) Exit Startup Core P-State (P4) -> P0
Edited by The Stilt - 11/15/15 at 12:25am

[amadjr]

no nwm co to ma s cpu spolecneho ale faktem je ze biosy gigabyte maji par bugu, ten nejmarkantnejsi je ohledne sata 6gb. sam jsem mel zminenou 990XA-UD3 revize 1 a vise uvedene problemy jsem nepocitil. takt i frekvence odpovidala a z provozniho hlediska je to vzhledem k cene a zamireni na stredni tridu uplnej standard.. kdyz si vzpomenu co delala ASUS M5A97 R2.0 ohledne VRM regulace kde taktovani vlastne neslo temer vubec, tak zlatej gigabyte k bugum biosu, ma asus x79 deluxe ma zase tu uzasnou vlastnost, ze neustale prehazuje poradi v boot sektoru takze s jakoukoliv zmenou, treba jen vlozenou flash pameti musim vzdy navstivit bios a nastavovat bootovaci sekvenci znovu, a to je hodne otravny
ps.: jsem nevedel flankere ze ti ten gigabyte tak lezi v zaludku a proc zrovna gigabyte, je tolik vyrobcu, treba asrock a msi strasne rady kopiruji strategii asusu ale gigabyte? ale no tak....

[DOC_ZENITH]

Na GB je OC mizerné nejen na AM3+, co jsem to tam naposledy zkoušel tak jsem tento výše popisovaný problém neměl, ala dosažitelné OC vs voltáž bylo tragické. Stejná stoji je u GB na LGA2011 deskách kde jejich desky trpěj jakymsi hard-wallem kolemn 4,3Ghz nad kterej se nehneš a je fuk jaké voltáže měníš.

Tohle vše začalo s příchodem EFI. Bios based desky GB byly vždy fajn. Jejich AM2/2+/3 desky super, K8, Core2 desky rovněž, LGA1366,1156 i 1155 ty první co ještě neměly EFI fajn. Potom se to ale vše zhroutilo jak domeček z karet a dnes GB sotva drží jakžtakž na úrovni tu mainstream platformu. Vrcholem všeho jsou ty jeho snahy dělat desky horší a horší, osekanější a osekanější jak jde čas a přicházej nové revize. To je super sviňárna, deska přijde na trh ve verzi 1.0, tak se zrecenzuje, dostane body a za půl roku je na trhu 3.0 která má polovinu mosfetů na VRM a pod.

MSI byl kel už dlouho tam se aspoň věci neměnej k horšímu ale pozvolna k lepšímu, naposledy mě vytočila do běla jejich Z77 která inicializovala raid bios řadiče přes USB... takže s USB klávesnící se do něj člověk nedostal? No comment. Asrock naopak šel dost nahoru.

[flanker]

no nwm co to ma s cpu spolecneho ale faktem je ze biosy gigabyte maji par bugu, ten nejmarkantnejsi je ohledne sata 6gb. sam jsem mel zminenou 990XA-UD3 revize 1 a vise uvedene problemy jsem nepocitil. takt i frekvence odpovidala a z provozniho hlediska je to vzhledem k cene a zamireni na stredni tridu uplnej standard.. kdyz si vzpomenu co delala ASUS M5A97 R2.0 ohledne VRM regulace kde taktovani vlastne neslo temer vubec, tak zlatej gigabyte k bugum biosu, ma asus x79 deluxe ma zase tu uzasnou vlastnost, ze neustale prehazuje poradi v boot sektoru takze s jakoukoliv zmenou, treba jen vlozenou flash pameti musim vzdy navstivit bios a nastavovat bootovaci sekvenci znovu, a to je hodne otravny
ps.: jsem nevedel flankere ze ti ten gigabyte tak lezi v zaludku a proc zrovna gigabyte, je tolik vyrobcu, treba asrock a msi strasne rady kopiruji strategii asusu ale gigabyte? ale no tak....

Tady konstatuju člověka, co přímo pracuje v AMD. On kritizoval i některé další desky za VRM návrh na AMD. Jasný, že on jako jedinec nezmění komunikaci AMD s výrobci desek globálně, ale poukázal jsem to jako zajímavé tvrzení. Třeba X58-OC byla jedna z nej desek, ale to sem nepatří....

[oneb1t]

ja myslim ze nepracuje primo v AMD ale ma hodne zakulisnich informaci a dost tomu rozumi