Armored Warfare

[DAveDOG]

Naštěstí se mě to taky nikdy nestalo. Vždycky jsem dělal čistou instalaci mazi EA a taky před OBT.

[Sobo]

Jinak realna T64 ma 125mm delo a armor schopnej odrazit i nejmodernejsi rusky tanky jako T90

Nejsi ty náhodou technický poradce Gaijinu? Vzhledem k výkonnosti ruských strojů v té hře by to dávalo smysl.

Samozřejmě je to nesmysl. Vždyť i v tom článku máš jasně napsáno "T-64BV dosahuje 350 mm RHAe proti sovětským podkaliberním střelám s krátkým wolframovým jádrem." Opravdu si myslíš, že tanky jako T-90 a ostatní soudobé MBT tolik nedokážou prostřelit? Už Leopard 1 dokázal penetrovat 390mm RHAe na 3km se 105mm L7: DM23 APFSDS-T, a to bylo ke konci sedmdesátých let. Vtip je v tom, že ten vrstvený pancíř T-64 byl hodně efektivní proti kumulativním střelám, ale proti kinetických projektilům naopak ztrácel. Ale vůbec bych se nedivil, kdyby takové věci ultra-arkádový AW nebral vůbec v potaz.

[HEAD]

Kdyby sis ten clanek precet, tak zjistis, ze T64 nebyla prostrelena.Dela na ruskych tankach sou skoro stejny je to porad to 125mm delo.Pokud by ta T90 nepouzila nejmodernejsi munici, tak tu T64 nemusi probit.

Btw odrazila APFSDS-T a ne heat.

[Sobo]

Vážně? Já ten článek náhodou četl, a o T-64 tam nevidím ani zmínku. Je tam popisována situace, do které se dostal Ukrajinský T-64BV, což je modernizovaná varianta se zesíleným pancéřováním. Ty pořád píšeš o T-64, ale přitom myslíš T64BV - celkem podstatný rozdíl. Dále se neví, jaká APFSDS střela to vlastně byla, a navíc to přistálo pod úhlem. A nikde jsem nepsal, že odrazil HEAT, jenom jsem poukázal na to, že zesílení ochrany vůči kumulativním střelám mělo u T-64 za následek oslabení pancíře proti těm kinetickým, nic víc. Faktem ale je, že i T-90 opravdu používá ten stejnej šunt; na druhou stranu nevidím logiku v tom, aby moderní tank používal desítky let starou munici.

Na dnešní poměry je to prostě starej krám (kromě ochrany chybí i moderní balistické systémy, dělo je oproti západu výsměch atd.). btw: Rheinmetall L/55 120mm dokáže s APFSDS v pohodě probít 750mm RHAe pancíře i na velké vzdálenosti (HEAT pak 800+).

[HEAD]

O to tu vubec nejde jestli T64 dokaze probit leopard2 nebo neco podobnyho.
Ve hre me probije i t62

Btw t64 BV ma jen pridavnej reaktivni pancir proti HEAT.Ten je ji proti sabotu k hovnu.Takze tu strelu by odrazila i puvodni T64.

[Sobo]

Já tam teda čtu ještě něco jiného:

Tank byl navíc dovybaven 30 mm silným ocelovým štítem, ten při daném sklonu čela korby poskytuje dodatečnou odolnost ekvivalentu 90 mm RHAe.

A ještě jedna důležitá věc. Vsadil bych boty na to, že AW nebere v potaz sklon pancíře ve vztahu k penetraci daného projektilu. To znamená, že výpočet penetrace tam představuje pouze jednoduchá matematika ve smyslu, že 100mm tlustý pancíř se sklonem 60° ma efektivní tloušťku 200mm (100/(cos 60°), popřípadě 100/(sin 30°)), takže cokoliv s 200+ pene projde (takhle to funguje i ve wotku). Zakopaný pes je v tom, že takhle zjednodušený výpočet ve skutečnosti vůbec neobstojí, jelikož dává naprosto nesmyslné výsledky. Je to z toho důvodu, že kinetické střely často poměrně dramaticky ztrácí penetraci proti sklopenému pancíři. Např. 88mm KwK 43 má proti kolmému pancíři průbojnost cca. 230mm, ale proti 60° už je to sotva 100mm - proto by ve skutečnosti neměl šanci prostřelit např. Type 59, ale v boji většinou neprostřelí ani T-44 (90mm @ 60°) viz. War Thunder, kde je to kalkulováno jakž takž správně.

Ještě extrémnější jsou v tomhle ohledu APCR - např. Tiger II s nimi ve skutečnosti probil přes 300mm @ 0°, ale jen 80mm @ 60°. Představ si, že ve wotku valíš APCRka s 300 pene, ale nedokážeš prostřelit T-44 na vrchní plát - dobrý, co? Takhle by to mělo fungovat, kdyby ty hry byly alespoň trochu reálné. Těch ~350mm RHAe u T-64 je právě myšleno včetně sklonu pancíře, respektive efektivnosti střel proti takto sklopenému pancíři. Jenže AW i WoT na tohle úplně serou a používají jenom jednoduché geometrické výpočty ze základní školy, takže proto je efektivita pancíře na bodě mrazu.

[HEAD]

Jak je to s grindem vs WOT?Nepamatuju si, ze by na tier5 ve WOT bylo potreba 64k XP.

[RiCK]

Tu máš o niečo vyššie zárobky XP a k tomu ešte PVE kde sa grindí jedna radosť.

Buď rád za tých 64k xp, pokiaľ dobre počítam, tak na postup z T-90M na Armatu bude treba 2M xp...

[arach]

v AW je podstatnej rozdil co se tyce expeni v tom, ze xp do vylepsovani tanku (modulu strel atd...) se pocitaj do celkvejch xp s tim danym tankem
ne jako ve wot, ze expils 50k expu na lepsi delo, dalsich 30 + 20 na pasy a motor, aby sis s tim tankem trochu zahral a pak dalsich 100k znova dalsi tank

[Elkim]

Nevyřešil někdo ten hroznej shimmer? :F

[RiCK]

Shimmer?

Inak ja už mám na PVP 46% WR a som na to neskutočne hrdý PVP je pre mňa jednoducho nehrateľné. Hocikam pojdem, furt svietim a furt do mňa niekto šije a šije. Armor nehraje žiadnu rolu, uhlovanie nefunguje absolútne vôbec a map design je hrozný.

Pokiaľ niekto (dôveryhodný) chce na deň vyskúšať T-72A, Chief. Mk.5, Leo 1A5, BMD-1, Bagelpanzer a LoW premiáky, kľúdne dajte vedieť.

[DAveDOG]

Ta hra sama neví kolik jsem měl killů. 19 nebo 20?

[RiCK]

Na oboch vidím 20 19 je spotnutých tankov

Sice s trochou pomoci goldov, ale je to tam!

[DAveDOG]

Oops jsem zmaten proč jsem si toho nevšimnul. Máš pravdu.

[RiCK]

Platůňáci ma zatiaľ nemajú moc v láske

Inak T-80 je úplne luxusný stroj!


Kamufláž spotted! Sakra, vyzerá to úžasne!

[RiCK]

Tak do hry sa chystajú pridať mortary - niečo ako FV304 vo WoTku.
http://armoredtalk.com/2015/10/18/11-ne ... d-warfare/


Inak dal som si limit dať každý deň aspoň 10% T-90 progressu, zatiaľ to plním celkom statočne, včera 12% i dnes 12%

[tatka.troy]

tak jsem to zkusil

na G3258 a R9 se to krásně hejbe na high detaily - fps 40 - 60

otázka je co expit za tank protože z wot jsem hrál cca 80% jen rhm WT a tohle je jiný krapítko

[hadas]

tak jsem to zkusil

na G3258 a R9 se to krásně hejbe na high detaily - fps 40 - 60

otázka je co expit za tank protože z wot jsem hrál cca 80% jen rhm WT a tohle je jiný krapítko

tady budes muset hrat skoro vse kvuli "retrofitum" (nevim jak se ti pise)

[RiCK]

Najväčšia prdel je, že na artinách sa odomykajú najlepšie retrofity a commandery

[MrJojo97]

Napriklad mne to vyhovuje v AW ma artyni bavia ovela viac ako v wotku... Hlavne ked sa dohodnem s enemy artou aby sme sa navzajom nehuntili ale radsej si strielali dmg hlavne akatsia ma neskutocne bavi tam mas uz 47% na pzh 2000