Nejnizsi skore v Cinebench R10

[Elkim]

Mě by spíš zajímalo, kde to havli skladuje

[havli]

Tohle jsem otestoval zhruba za rok po vecerech a volnych chvilich. Neni problem to otestovat, spis da dost prace vymyslet metodiku, resp. nekolik metodik, protoze tohle vsechno nepokryje jedna jedina...

A dalsi narocna polozka je to vsechno nakoupit a zprovoznit - hlavne dvousocketove desky se nevali uplne na kazdem rohu, zejo.

Skladovani je v pohode, nejak takhle. Desky totez, ale ve vetsich krabicich.

[geronimo63]

ale toto by som dal ako tému dňa na pctuning lebo toto je obdiv že ma niekto na to nervy a vydrž toto všetko otestovat

[DOC_ZENITH]

To nejsou nervy ale záliba, já mam celej skep a 80% obytnejch prostor zaplněnejch starym HW, ok, nejen starym ale k tomu modernímu nemam takovej vztah.

[havli]

Tak samozrejme ze tohle vsechno delam jako hobby a ne jako praci... to by ani neslo.

Ted zrovna je na benchtable 2x Xeon 5050 (4C/8T NetBurst @ 3GHz). Puvodne jsem chtem merit totez i na nejvyssich 3,73GHz kusech (Xeon 5080)... bohuzel jeden z nich vyhorel.

Kazdopadne tahle platforma za moc nestoji - hlavne v hernim vykonu a multitaskingu (horsi nez klasika Pentia D na LGA775). Jakmile neco sahne na pamet, vykon jde do haje. Pritom to ma quad-channel DDR2, zvlastni. Dual Opterony teda slapou mnohem lepsi.

[DOC_ZENITH]

Tohle ani nemohlo fungovat dobře, myslim že jsem to říkal už když jsme se o tom bavili poprvé. Neni zde žádné HT či QPI co by dělalo low-latency komunikaci s chipsetem, CPU/pamětí. Co zde realisticky je jsou dva CPU, resp vlastně 4 protože netbursty nejsou jative 2 jádra jsou to slepence interně komunikující přes FSB, každej je připojenej na svůj řadič paměti, a ty jednotlivé řadiče mezi sebou, přičemž každej z těchto spojů je klasickou FSB. Tzn katastrofa už jen když jsem si to takhle popsal. Tohle nemohlo fungovat dobře snad ani na papíře. V praxi non-numa aware SW přistupuje do paměti kam se mu zachce, to zde platí pro každé jádro, tzn každé z nich najednou přistupuje do obouch těch řadičů navzájem lezou přes sebe přes tu FSB do jednoho a pak FSB do druhého a pak uuugh... to je šílený.

Jediný kdy tenhle stroj může fungovat OK je kdyby veškerej SW byl numa aware, nebo tam jel Wmware ESX s 4mi virtuály třeba, ale zkoušet na tom klasické programy pro win, to je katastrofa, tenhle stroj je krásnej úkaz toho jakej průlom byl příchod HT a později QPI pro SMP systémy v rámci x86. HT se dalo používat s vícero řadiči paměti defakto normálně. QPI to dotahlo ještě dál, tam ti propustnost dokonce škáluje s dalšími CPU.

[havli]

Tezko rict jak to vlastne ma teoreticky fungovat, na papire ten chipset vypada takhle:



Ikdyz osadim jen jeden CPU, je dostupna cela pamet... ale jak to tam vevnitr je zadratovane, to je otazka. Rychlost v Aide64 je tragicka a odpovida tomu i realny vykon.

Xeon + i5000P


2x Core2 FSB1333 + i5000P


P4 OC + i975X


2x K10 Opteron... takhle nejak by vykon quad DDR2 mel vypadat

[DOC_ZENITH]

OS to vidí jako 2x numa nebo jako 1 paměťovej prostor? Pokud jeden tak je asi něco špatně (s HW), piokud je to fakt jeden native quad controller mělo by to mít cca stejnou prostupnost jako normální systém.

[havli]

Numa tam neni, bere se to dohromady. Zkoumal jsem bios, je tam par veci na nastaveni pameti (umi to treba mirroring.. asi jako RAID 1 s RAM). Vsechno mam nastaveno na nejvyssi vykon. Jeste teda muzu prehazet fyzicky moduly ve slotech, ale to uz jsem myslim nekdy driv delal a k lepsim vysledkum to nevedlo.

Holt tohle je stroj dobrej tak na Cinebench, tam na pameti moc nezalezi.

//e.
Tak jsem zkusil prehazet moduly a zda se, ze to lepsi udelat nejde. Dvoukanal je mirne pomalejsi nez ctyrkanal a jednokanal je o dost horsi nez dvoukanal. Zrdcadleni v biosu jen zkrouhne kapacitu na polovinu, ale na propustnosti nic nezmeni.