SSD DISK - Výběr

[bonavox]

ono všeobecne jediný rozumný disk z TLC je 850EVO všetko ostatné je bohužiaľ krok vedľa
TLC všeobecne sa neukazujú ako bohvie čo

No a klidne nejaky jiny MLC/SLC disk?
Je treba v SSD neco, co vyrazne vycniva nad vsim ostatnim?
(mimo PCIe a NMVe, ktere mi na desce nepojedou)

[BubakB]

Tak sa zdá, že tie ceny presne určuje to, čo sa aj predvídalo. Samsung tlačí ceny svojich diskov nižšie, je akcia na BX200 aby ich spravili atraktívnejšie a vôbec ich niekto kúpil (čo dobre vyjadruje táto recka pc.sk http://pc.zoznam.sk/crucial-bx200-240gb ... ar-sa-utne ).

Alternatíva? Ehm, všemožné modely od Sandisku. Len treba dávať pozor, napr. model Plus nie je až taký atraktívny a je tam veľa podnikových diskov (kde X300s je fajn, X400 už menej a kto si to má vôbec všetko pamätať ), ale v CZC sa predáva za 2 aj pól ešte SanDisk Ultra II http://www.czc.cz/sandisk-ultra-ii-240gb/161176/produkt , ktorá vyzerala celkom dosť atraktívne. Je zaujímavé, že tam CZC uvádza doživotnú záruku taktiež na tento model, čo je pre mňa novinka, bolo by to podobné asi ako u modelu Extreme PRO (ktorý je skvelý svojou stabilitou... ale menej už cenou) 10 rokov.
Prípadne MX200. Je však potrebné pripomenúť, že jej 250GB má práve dynamickú zmenu SLC/MLC podľa kapacity (vyššie už nemajú, rýchlosti im to už nepridá kvôli veľkosti a hustote čipov...).

Intel 535? To tiež dobre obsiahla recenzia pc.sk http://pc.zoznam.sk/intel-ssd-535-serie ... gie?page=7 A presne. Mne, ako majiteľovi 520 verzie, nemal by som to problém do nej ísť. Je to SandForce s veľmi optimalizovaným FW (dobré a vhodné slovo je vymakaný ), komprimuje dáta, teraz pri zaplnení to má určitý efekt. Ja si však nedokážem sťažovať. Stabilný disk, pre normálnu činnosť v domácom desktope či NTB asi ideálne.

Alebo Samsungáčov. Možno OCZ ARC ešte...ale tak, ten mal toľko pridaných pozitívnych vlastností, že negatíva OCZ i po nákupu Toshiby asi v našich dušiach vydržia až už do konečných dní!

[dexterav]

problém je že často ten najlacnejší ssd je fak úplne na trt, a pritom za doplatok ozaj pár E človek dostane v podstet o triedu lepšie
samozrejme nejte tu o read write ako taký ale ssd ako celok
v podstate bud človek kúpi ľudový 850 EVO, potom tu máme 850 pro ...
a nakoniec je tu predator z AHCI a intel + samsung z nvme
samozrejme je tu aj spústa dalšieho napr vyššie spomenutý sandisk, ale to v podstet pre domáce užívateľa pokryje 850 EVO
čo sa týka OCZ skorej platí to čo pri MX200, ako kvalitatívne to nenizlé ale ak to má TLC je to božia pomalosť v rámci SSD
takže ušetrím 5e a kúpim najpomalší SSD na trhu , nemyslel som nič konkrétne
btw intely sú ozaj dobré ale tá cena už často až tak nie
ešte k výkonu toľko ak človek kúpy nejaký MLC , vždy to bude ako celok lepšie ako 99% ssd z TLC
a ak TLC nemá cache tak je to totálna tragédia a výkon dokáže padnúť až na úroveň lepších hdd

[bonavox]

Ono, já to nenapsal, ale nemám to na domácí použití, ale do pracovního PC.
Proto mi jde hlavně o spolehlivost (a proto i trochu ta nedůvěra v Samsung, který mě vypekl den před odevzdáním projektu, což mi poměrně zavařilo). Dělám dost v ePLANu, který podle helpdesku na disk při práci dost zapisuje (je to projekční SW na databázovém základu), databáze bere z SQL serveru, který je nainstalován na stejném disku. Zbytek je práce ve 2D CAD a Office (to je pro zátěž SSD asi bez významu?) tomu sem tam nějaká drobná virtualizace.

[BubakB]

jooj tak v tom prípade by som určite nevolil najlacnejšiu alternatívu, ale niečo stabilnejšie. Je to naozaj viacfarebné než u HDD, kde sa drahšie modely berú zvyčajne kvôli spoľahlivosti alebo výhode dlhšej záruky. To nakoniec majú aj drahšie SSD. Hej, fakt, že SSDčka skôr ukázali ešte rôzne benefity výkonnosti než HDD, ktoré boli na tom prakticky veľmi podobne v konečnom dôsledku (ale na skladovanie dát ešte tá najlepšia možnosť ...). V podstate ten spomenutý celok dexov je taký, že disk má lepšiu stabilitu zápisu, náhodný prístup a svoju regeneráciu.

Náhly výpadok či strata sa samozrejme môže stať všetkých. Teda, pravda, že disk by mal o tom dať inteligentne vedieť a nechcípnuť len tak zrazu. Ak nie Samsung (čomu absolútne rozumiem ), tak naozaj vhodná alternatíva je práve SanDisk Extreme Pro SSD. Má strašne dlhú záruku, stabilný zápis, životnosť buniek (používa 19nm vlastnej výroby! ///edit!///) je podľa SanDisku síce na 80TB (neviem, mali to nejak pomerne čudne, ako Crucial v dobách M500 všetky modely uvedenú životnosť 72TB pre uplatnenie a platnosť záruky, zmenila to až MX200..), tým sa však vyrovnáva napr. MX200 250GB. To by mal byť jediný limit ich 10 ročnej záruky.
Ak teda vylúčime z radu rôzne OCZ (i keď drahší Vector vyzerá v celku fajn...ale tá česť firmy, ako vravím, nezachránil ani nákup OCZ Toshibou...). Sú to rôzne modely od Plextoru, ale kto by to kde zháňal a SanDisk sa javí ako najlepšia možnosť. Ešte trošku zlacnil. Ja by som nad ním (a vlastne nad ním aj premýšľam...), že si ho taktiež zaobstarám. A určite mnohé roky so mnou vydrží...

Otázkou naozaj je, či si ochotný zaň vysoliť v priemere cez 3300 kč (110 až 130 Eur...) Pred pár mesiacmi sa držal na úrovni 150 Eur, tak neviem.
http://www.czc.cz/sandisk-extreme-pro-s ... 11/produkt
https://www.alza.cz/sandisk-extreme-pro ... 48.htm?o=1

+ nejaké recky http://pc.zoznam.sk/plextor-m6-pro-vs-s ... racia-uder a http://www.cdrlabs.com/Reviews/sandisk- ... drive.html len som našiel iba pre 480GB model...dakde bola aj pre 240GB, Anandtech určite testoval tento disk.

A dexov spomenutý Kingston HyperX Predator PCIe 240GB? (inak ten Marvell by som rád videl v nejakom disku od Micron/Crucialu!) No, pri poznaní, že koľko stojí, a fakte, že zaň si môžem zaobstarať spomenuté dva Extreme PRO 240 GB a prípadne koketovať s RAIDom 0 (alebo zakúpiť jeden 480GB model!), tak si myslím, že voľba je jasná. SATA si myslím, že ešte neskapala. A pri fakte, že to nebude najskôr pracovný PC, kde bude čipset Z170, resp. X99, tak by som absolútne riešil SATU. A ten disk môže dožiť v nejakej totálnej hérke, čo máš doma.

Inak zaujímavé, pri dlhšej záťaži riešiť pri M2jkách (čo najskôr asi bude aj prípad spomenutého Kingstona...) chladič, to je dobré. http://www.cnews.cz/uz-i-ssd-do-slotu-m ... iv-vyrazne V prakticky lesk a sláva malého PCB, kde je radič a dátové čipy. I keď, takýto stav asi nenastane počas naozaj neúprosného používania Adobe PS so zápisom dát 100GB denne.

V podstate aj s tými zápismi. Kurňa, mám už M500 240GB skoro dva roky a mám iba 3TB... a to si Photoshopujem, mám na tom swap. lebo málo RAM, neriešil som žiadnu hibernáciu a iné koniny, indexáciu mám na všetky disky ... Ešte som mu nastavil Over-Provisioning a mám iba 205GB. Asi by som ho mal viacej používať, ale šak som za tým skoro furt!

[dexterav]

raid0 na prácu na ssd je čistá sebevražda, zo ssd totiž v podstate nejdú obnoviť dáta kôli Trimu , trimm ako taký je v podstate iba zápis núl do buniek
takisto to najhlavnejšie ostane na rovnakej úrovni to je čítanie malých súborov

[blaho]

raid0 na prácu na ssd je čistá sebevražda, ...

tak to hej

Na pracu by som volil slušne SSD od Intelu, neni potreba
to nejak ani rozpisovať

[KasMen]

Jaké co nejlevnější SSD ve velikosti kolem 120GB má dneska smysl?
Koukal jsem:
http://www.czc.cz/adata-premier-pro-sp9 ... 34/produkt
http://www.czc.cz/transcend-ssd370s-128 ... 59/produkt
Jde mi především o spolehlivost.
Jsem s těmito vedle nebo by to šlo?
Díky za radu

[blaho]

Sak BX200 240 GB od Crucialu mas za cca 2 litre
Ci je to moc ?

[dexterav]

tak tá adata je viacmenj M550 od crucialu tiež
a bx200 neni zrovna super ssd
mám dojem že spústa akože nových ssd nesiaha starej M4 ani po päty

[blaho]

tak tá adata je viacmenj M550 od crucialu tiež...

to som nevedel
inak Crucial M550 512GB mam aj ja a zatial bez problemov
ale tak spokojny som aj so starym OCZ SSD2 Agility3 120GB ,
mam ho od uvedenia na trh a šľape dobre, aj ked ma nejaku čudnu povesť

[dexterav]

lebo sú to črepy a ty máš len šťastie

[dexx narsil]

zdravim, chci si poridit svuj prvni SSD a uvazuji nad timto:

https://www.tsbohemia.cz/crucial-mx200- ... 16097.html

o crucialech pisete celkem pozitiva a uvazuji jeste nad timto:

https://www.tsbohemia.cz/transcend-ssd3 ... 18561.html

pripadne neco jineho? je to do domaciho PC, takze hry, internet a prehravani filmu.

[blaho]

mne sa stale pozdavali Intel , ale nemam ich, lebo furt
ked som mohol mat nove SSD za super cenu , tak to bol iny vyrobca

kamoš je spokojny s tymto :

Intel SSD 535 Series 240GB
https://www.tsbohemia.cz/intel-ssd-535- ... 18305.html

jasne mozme mu vyčitať zastaraly radič , alebo niekedy stabilitu zapisu ...
ale na tvoje pouzitie by mal byt asi fajn

Inak sa nepovazujem za odbornika,
tak rozhodne pockaj za fundovanými radami

[PET5]

Na TSBohemia je zrovna ve slevě Samsung 850 Evo, aktuálně je o stovku levnější než MX200, takže jej považuji za jasnou volbu. Výhodou je, že svůj maximální výkon podává bez ohledu na úroveň zaplnění disku.

[dexx narsil]

tak nakonec, mam moznost mit samsung 850 evo 250gb za 2100,- nebo 500gb za 3600,- tak asi neni co resit

[JJ]

Ahoj,
mam jednoduchy dotaz, resp. dva dotazy.
1. Je Crucial MX200 250GB dobry napad nebo co je lepsi (rychlejsi, spolehlivejsi) bez ohledu na cenu.
2. Pokud ano, tak mam vzit M.2 nebo SATA III verzi (a pokud M.2, tak cim se lisi 2280SS a 2260DS)?

Diky moc.

[PET5]

@JJ: Vzhledem k tomu, že Samsung 850 EVO je aktuálně levnější, tak bude lepší volbou. Crucial MX200 je vybaven funkcí DWA, díky které podává výborné výsledky pouze do té doby, dokud se nezaplní z poloviny kapacity. Pak jde výkon zápisu dolů. Samsung je vybaven rychlou cache, která funguje bez ohledu na zaplnění disku, ale zase má menší kapacitu, takže výkon zápisu klesá po zaplnění cache u objemných bloků dat. Nicméně pro systémový disk je varianta s pevnou cache lepší.

Pokud se bavíme o discích s rychlostí čtení okolo 500 MB/s, tak použití provedení M.2 nepřináší nijaké významné výhody. Naopak je škoda si blokovat toto rozhraní, kdy v budoucnu může být využito pro osazení mnohem rychlejších disků. A nebo se prásknout přes kapsu a pořidit si takový disk již nyní: http://www.czc.cz/samsung-ssd-950-pro-m ... 30/produkt

Rozdíl mezi modely Crucial 2280SS a 2260DS je v konstrukci. 2280SS má rozměny 22x80 mm a je v jednostranném provedení. 2260DS je menší (22x60 mm), ale je zase oboustranný. Výkon je totožný.

[JJ]

Moc díky za podrobné vysvětlení. Pokud bys porovnal Samsung a Crucial co se týče spolehlivosti, tak jak to vidíš?
A kdybych se chtěl plácnout přes kapsu a vzít ten 950 PRO, bude to mít nějaký znatelný efekt při provozu systému, náběhu aplikaci atd., nebo budu mít jen dobrý pocit, že mám rychlej disk, ale nepoznám to? Nebo jinak, v jaký situaci to poznám?

Díky moc.

EDIT: A ještě prosím, čím se liší Samsung 850 EVO a PRO? Díky

[PET5]

V předchozí generaci Samsungu 840 byl rozdíl mezi verzemi EVO a PRO zásadní, neboť používaly rozdílné typy paměťových buněk, což mělo výrazný vliv na výkon. Generace 850 už používá shodnou konstrukci. Verze PRO má hlavní výhodu ve dvojnásobné délce záruky (10 let).
Edit: takže ne, EVO používá TLC a PRO MLC buňky. Díky cache bude výkon srovnatelný, ale při zápisu velkych bloků dat bude EVO pomalejší.

Co se týče spolehlivost Crucialu a Samsungu, tak u posledních generací to bude srovnatelné. Crucial byl na tom dobře prakticky stále. Samsung měl softwarový problém u modelu 840 EVO, ale 850 je OK.

Použití toho rychlého modelu do M.2 je otázkou. Běžný uživatel jeho výkon zřejmě nedocení. Systém je dostatečně svižný i na klasickém SSD. Možná nějaké aplikace, které pracují intenzivně s diskem, by z jeho vysoké rychlosti profitovaly (různé databáze, apod.) Přínosné by to bylo také v případě uložení velkého množství souborů (například fotografií) mezi kterými by se často vyhledávalo se zobrazováním náhledů. Bude to spíše zajímavé v budoucnu, až budou cenově dostupné modely s vyšší kapacitou. Pak by se na takový disk mohly instalovat hry, kde by se přínos v rychlosti načítání lokací měl projevit. Já bych si socket M.2 ponechal pro tento případ volný a vzal bych klasické SSD na SATA 6G.