AMD Polaris - Info, spekulace

[havli]

No, vsak uvidime. Kazdopadne tvrdi to rudy buh no-x... ten vzdycky pise o AMD jen to nejlepsi, tak se zeptej jeho.

[webwalker]

Na zaslepenost jsou tady jinaci experti...
Od doby, kdy hiend ma 500+ mm^2, je rozdeleni trhu nejak takhle:

<=100 mm^2 = totalni lowend
~200 - 250 mm^2= vyssi lowend / nizsi mainstream
~300 - 400 mm^2= mainstream
>=500 mm^2 = hiend

Priblizna velikost Polaris 10 a 11 je znama, dosad si to do tabulky a je to. Co vyda nebo nevyda nvidia na to nema vubec vliv.

Octopuss:
Samo AMD to vyhlasilo. Pokud teda neberes jako hiend Fury X2.

Zajímavé rozdělení, takže GTX 480 zůstává highendem nebo to je jen Lower Low-end, či snad Higher Low-end
A já vždycky myslel, že segmenty jsou dány výkonem a navazující cenou. Teď už tedy jen stačí, aby Polaris trochu protáhli

[havli]

A od ceho asi hlavne zavisi cena a vykon, co?
Zkratka muzes si vymyslet co chces, ale stejne z 250mm GPU hiend neudelas.

[oneb1t]

zapominate ze frekvence maj bejt az 2x vyssi takze samotna velikost die nemusi hrat az takovou roli

[blaho]

zapominate ze frekvence maj bejt az 2x vyssi takze samotna velikost die nemusi hrat az takovou roli

To sa mi nezda, ale bolo by to super

[oneb1t]

bylo to v dokumentu primo od TSMC nebo samsungu pak to zkusim vygooglovat

[blaho]

No bolo by zaujive, keby uz grafarne fachcili na 2GHz bez Kingpina a dusiku

[del42sa]

zapominate ze frekvence maj bejt az 2x vyssi takze samotna velikost die nemusi hrat az takovou roli

TSMC's 16FF+ (FinFET Plus) technology can provide above 65 percent higher speed, around 2 times the density, or 70 percent less power than its 28HPM technology.

dvojnásobná je údajně densita tranzistorů... ehm

frekvence dvakrát vysoká není, ale 65% je zajímavé číslo byť jeden musí vzít v potaz , že to platí jen za určitých (idealizovaných podmínek) a také že jde z velké míry o projektované hodnoty. Další věcí je, k čemu se výrobci přikloní, jestli k vyšším taktům (při stejné spotřebě jako 28nm čipy) nebo zvolí raději až těch 70% úspory energie a konzervativnější takty. Vzhledem k neustálému tlaku na snižovaní spotřeby bych to tak dramaticky se zvyšováním taktů neviděl, ale je dobré vedět, že prostor tam pro zvyšování určitě je


http://www.tsmc.com/english/dedicatedFo ... y/16nm.htm

Takty dnešních GPU 1100MHz x 1,65 = cca 1800 MHz v tom nejideálnějším případě (65%) za cenu vysoké spotřeby.... Spíše to vidím na 1500 - 1600Mhz u nějakých top GPU pokud budeme věřit číslům od TSMC inženýrů

[blaho]

Jop...

Tiez si myslim ze to bude max. okolo 1500 Mhz u nejakeho top modelu

[CageJ]

zapominate ze frekvence maj bejt az 2x vyssi takze samotna velikost die nemusi hrat az takovou roli

nejaky zdroj?

[Raikkonen]

O nějakém výrazném zvyšování frekvence bych si rád nechal zdát, ale takovýchto zpráv už v minulosti bylo... Spíš to bude jen obvyklý nárůst. Vždyť 500Mhz na jádře přinesla mezi prvními "nezapomenutelná" FX 5800 Ultra a Radeon 9600 XT v roce 2003, oboje 130nm technologie. Na 1GHz se to pak vyšplhalo až s GeForce GTX 680 a Radeonem HD 7870 v roce 2012 na 28nm technologii. Současné GeForce sice běží na trošku vyšší frekvenci, ale bůhví, jak to s Pascalem bude, třeba se to zase vyrovná, nebo i obrátí.

havli - tohle rozdělení je hodně hrubé, protože jak už jsem psal dříve, jednou ty čipy jsou malé, podruhé velké. Třeba GTX 750 Ti se 148mm2 je slušný mainstream, nebo naopak GTX 680 (294mm2) a Tahiti - HD 7970 (352mm2) byly ve své době highend a dokázali si to obhájit.

Při novém procesu hned nemusí vylézat 500mm2+ monstra, ale 3 čipy by to na rozjezd nové generace chtělo. Nebo alespoň 2, ale aby jedno z nich bylo okolo těch 300mm2 jako první highend a později vyšší mainstream. Proto mi Polaris 11 zatím přijde jako moc malý, ale třeba se to nažene díky té vyšší denzitě, uvidíme.

[Hladis]

jeste ze tu tyhle vlakna sou protoze az to oba vyrobci vydaj aspon uvidime kdo tu je za trubku a kdo za experta to se clovek zase nasmeje fakt jak to tu nekteri desne zerou me neprestava udivovat

ps: prominte za oftopic

O tom tohle spekulacni téma i je. O porovnavani vesteckych kouli

[oneb1t]

jenze tech 65% je oproti NVIDIA kartam ktery uz predtim u nich dosahovali 1400mhz
takze oproti AMD kartam je to 2 nasobek (zakladni takt 1000-1050)

[CageJ]

Podla mna je to uplny "bullshit"... nizsi vyrobny proces = problemy s odvodom tepla = nizsie frekvencie..
Bud ostanu rovnake alebo nizsie..

[blaho]

Podla mna je to uplny "bullshit"... nizsi vyrobny proces = problemy s odvodom tepla = nizsie frekvencie..
Bud ostanu rovnake alebo nizsie..

nestraš

[dexterav]

prečo nestraš, ide o výkon a nie frekvencie , ked to pôjde na 1GHz a bude to mať 2x vyšší výkon ako FuryX koho to bude trápiť
pozri na keplerov, fervenčne oproti 580GTX skočili skoro o 50% hore, počet sp sa takmer z 3násobil a...
a výkon po oc bol ledva tých + 50% , lebo zmizol shader domain ktorý mal 2x frekvenciu jadra
jediné čo mňa trápy je ten výkon, ten zbytok až potom a je my fuk či to má 1GHz a 1024SP alebo 500MHz a 2048 sp

[DOC_ZENITH]

Frekvence jsou hlavně o architektuře ne o procesu. NV30 = 500Mhz a bylo to první 130nm GPU. NV40 = odladěnej 130nm, poslední GPU na něm a bum, jen 400Mhz. G80 byla 90nm a ultra měla rychlost SP (hotclocks) přes 1,5Ghz.

Nvidia nakonec hotclocks opustila a místo nich přidala více SP na menších taktech, protože vyšší takty = větší leakage. U CPU na tento fenomém narážíme kolem 4Ghz už x generací procesů, ala na hodnotu nad kterou to prostě už moc líst nechce a začíná to pak žrát jak tank. Proto je celkem klíčové udělat efektivní CPU/GPU, co bude mít velkej výkon na takt, ne se snažit honit takty jak Geforce FX nebo Netbristy či AMD FX na CPU scéně. Dodnes je mi záhadnou jaktože je Maxwell tak úspornej když běží celé jádro na tak velkejch frekvencích, ten se naprosto vymyká těmt pravidlům.

[Krteq]

Tak "Polaris" karty už kolují po světě

Polaris chip #1:
GPU #1: Board number: C981
This one is the full chip



GPU #2: Board number: C980.
Based on the value and the board number I would guess that this one is the same as above but have some shaders/cores disabled. Like Fury X and Fury.



Polaris chip #2:
GPU #3: Board number: C924
Full chip



GPU #4: Board number: C913
Disabled shaders/cores



Source: http://www.zauba.com

//Všimněte si data u 3. záznamu

Tak už nám po světě koluje i větší "polárka"



PCB s kódem C993 a cena v přepočtu 1500EUR (předchozí byly od cca. 200EUR do 650UER).

3D Center

[blaho]

nieco od AMD fans :

Polaris 10 a 11 již mají třetího sourozence, high-endový prototyp za $1640
http://diit.cz/clanek/amd-greenland-koluje-po-svete

[Krteq]

A co je v tom příspěvku nad tvým?