Kepler vs maxwell po 2 letech

[HEAD]

polaci otestovali graficke karty z let 2012-2016 a vysledky jsou zajimave.Gtx 970 jak se zda je ted o nakych 70-100% rychlejsi jak gtx670 a ve vsech hrach porazi i GTX780TI.
Zajimave ze kdyz sem pri vydani testoval GTX670 vs 970 byl rozdil vetsinou jen 40-50%.
http://pclab.pl/art60000-24.html

[DOC_ZENITH]

Koukni se na CPU část tohoto testu:

http://pclab.pl/art60000-22.html

+ Ten Assasin je jedna z těch her kde je fury X pod 980tkou protože AMd má sit DX11 drivery no, žádné překvápko.

[HEAD]

O AMD mi vubec nejde.Tam jde o to ukazat jak NV pohrbila keplera.
Rozdil mezi GTX680 a 980 je obrovskej kolem 100%.
670 vs 970 70-100%
GTX780 bojuje s 380x

[Hladis]

Asi koukam na jiny testy. Zadnou katastrofu Keplera nevidim. Vse je jak bylo uz pred tim. Zadny zabiti Keplera nevidim.

[HEAD]

Test pri vydani GTX970-Nereferecni verze GTX970 je na urovni GTX780, ktera je upne jinde jak 280x.GTX780Ti je rychlejsi jak nereferencni verze GTX970 a jen par fps za GTX980
rozdil mezi 780Ti a GTX980 je 7%

http://abload.de/img/fc3_1920jokie.png

Test z roku 2016
Nereferecni GTX970 je absolutne jinde jak GTX780TI.Rozdil mezi 780TI a GTX980 je 20%
GTX780 prohrava se 7970!!!
http://abload.de/img/fc4_1920ueoj90.png

[Hladis]

Porovnavas FC3 s FC4.

[HEAD]

A o to tu jde jak si stoji kepler vs maxwell v dnesnich hrach docvaklo?

[Hladis]

Ne. Když se podivam na stary testy FC3, tak http://www.techspot.com/review/615-far- ... page3.html je GTX680 na urovni 7970 GHz. V tom od polaku je GTX770 krapet rychlejsi nez 280x, coz je 7970GHz. Opet, ja tam zadny zabiti Keplera nevidim, výsledky jsou stale podobny. Povazuju za nesmysl poměřovat uplne jiny hry.

[HEAD]

Porad nechapes o co tu jde.
Rozdil mezi GTX670 a 970 je priblizne stejnej jako mezi 970 a 980.
Sp+23% pro GTX970
TMU ma 670 vic
256bit vs 224bit
Jen Rops ma GTX970 vic.

Presto je dnes v novych hrach GTX970 o 70-100% rychlejsi.To je proste naprosto nerealny aby byl maxwell o tolik rychlejsi.Pri vydani to bylo kolem 40%.Sam jsem to testoval.

Stejna situace je s 780TI
2880SP
384bit 336GB/s
240TMU
48Rops

vs 970
1664SP
224bit 192GB/s
104TMU
56Rops

a kurva ve vsech novych hrach je GTX970 rychlejsi jak je to mozny?Proste kepler v novych hrach absolutne odpadnul.

[Krteq]

Naprosto stejné je to i když porovnáš GTX 780 Ti s R9 290(X) při vydání GTX 780 Ti, a dnes.

Při vydání byla GTX 780 Ti výkonnější zhruba o 15%, dnes stěží dýchá Radeonu na záda a někde se propadá až k Tahiti.

[oneb1t]

no to pockej jak odpadne po nastupu dx12 protoze toho podporuje jeste min nez maxwell..

[Hladis]

Porad nechapes o co tu jde.

Ja to chápu a jako majitel Keplera a clovek co cetl rozbor, který se tu nekde na foru vali, proc v novych hrach Kepler nepodava takove výsledky, zadny "zabiti" Keplera nevidim a hrusky s jabkama neporovnavam. Vykon Keplera zustal tam kde byl a hybe se dle toho jak mu sedi engine. Konspirace by byla relevantni jen v tom, ze uz před Maxwellem tedy nVidia Keplera drzi umele niz. Mno ehm...

oneb1t:
Odpadnou nejspis oba. Maxwell i Kepler jak vyleze Pascal a prijdou hry s AS.

[havli]

Stejna situace je s 780TI
2880SP
384bit 336GB/s
240TMU
48Rops

vs 970
1664SP
224bit 192GB/s
104TMU
56Rops

a kurva ve vsech novych hrach je GTX970 rychlejsi jak je to mozny?Proste kepler v novych hrach absolutne odpadnul.

Nejen shadery ziv je clovek (grafika ), co kdyz jsou dnesni hry narocnejsi na fillrate (ROP)? Potom by ty rozdily docela sedely. Obecne Maxwelly maji vic ROPs a na podstatne vetsi frekvenci ve srovnani s Keplerem. Taky nezapominej na delta kompresi, ktera trochu vykompenzuje mensi propustnost VRAM.

[Hladis]

Maxwell je jina architektura nez Kepler. Nejde jen porovnanim hrubych cisel resit vykon. Vetsina z nas vůbec nevi detaily architektury a nikdo tu nenavrhuje cipy, aby mohl rici, ze ten rozdil je dan tim, ze někdo Keplera kurvi. Dále ovladace u nV jsou delany vesmes v globale dle automatických procesu, který jsou spolecny pro podporovany architektury. Tedy opravy plati většinou i pro Fermi, Keplera a Maxwella. Spis byt majitelem AMD bych se ptal, proc AMD "zabíjelo a zabiji" vykon svých karet pod DX11 . Porovnani mezi architekturami a rozdilnymi hrami nejde delat jednoduse. Kazda architektura pracuje jinak a každý sedi něco jiného. U Keplera jsou bottlenecky, který ho brzdi v novějších hrach. Ostatne na papire je Fiji drtic a při tom tam jde videt, ze tam ma nekde velky bottleneck.

[Raikkonen]

Maxwellu prostě evidentně sednou novější hry. Viděl bych to podobně, jako když v procesorech přišel Nehalem, taky nejprve byl na úrovni Core2, ale s postupem času Core2 úplně odpadlo. A Maxwell vs Kepler je podobný případ.

[DOC_ZENITH]

Je to tak, ale třeba takový cry-engine věci sednou stále lépe kepleru. Nicméně většina novejch enginů send lépe Maxwellu.

V době kdy přišel Maxwell tak jsem měřil Oc GTX970 vs Titan 1. 970tka na 1500 Core 8100 mem, titan na 1150 core 7200 mem, vše power-unlock stálej takt, žádnej TDP limit a pod, a +- sečteno a podtrženo to na lunchday 970 byla skoro plichta. Někde vyhrálo to někde ono, tak jsem si nechal 970 za 1/3 ceny a s 1/2 sportřebou a Titán šel papá.

[HEAD]

Chtelo by to aby nekdo dnes otestoval GTX970 proti 780.Jak se to zmenilo.Pac GTx970 1500/8000= GTX980 a pri predstave, ze v dobe uvedeni s ni dokazala drzet dech GTX780 zni dnes uplne silene pac dnes GTX980 je absolutne jinde i nez GTX780TI natoz obyc GTX780.

[DOC_ZENITH]

GTX980 byla na launchday cca 15-20% nad 780TI. Díra mezi 780 a 780TI byla docela velká, stock 970 seděla cca uprostřed mezi 780 a 780TI. Dnes v moderních enginech sedí cca 5% nad 780TI.

[HEAD]

980 byla kolem 6% nad 780TI.Dneska je to tech 20-30%.
970 byla 6% pod 780TI.
Kdyz se zamerime dnes jen na nove hry tak je GTX970 nakych 5-15% nad 780TI

Da se rict, ze tam kde byla pri launchy GTX980 je dnes GTX970.

[DOC_ZENITH]

Upřímně řečeno s Keplerem fakt něco je špatně, jde o to že prostě jde dolu. V těch situacích kde se mu nevede je stav že třeba 7970 Ghz edition dohnala 780tku, představ si něco takového v jejich době, já měl Titana 1 a 7970 otestovanou a oboje po OC tam byl rozdíl třídy..... Ihmo kepler propadá nejen vůči Maxwellu ale i vůči AMD, tzn neni to o tom že by Maxwell rostl, samo sebou AMD má problém s CPU overheadem kterej jim hází jiné klacky pod nohy, ale tam kde je to GPU limited tak tam je situace podobné a Kepler ztrácí.

Já jsem původně uvažoval že si Titana necham kvůli Vram, ještě že jsem to neudělal. A ostatně, 780 a 780TI budou už dnes bojovat i s Vram protože lidi nadávaj na 970 a její 3,5GB, ale je to furt více jak 3GB co maj tyto karty.