NVIDIA Pascal - Info, spekulace ...

[HEAD]

Tohle je daleko horsi jak monopol intelu.Ten aspon drzi stejne ceny.Tam se nezvysili o 500% za 4 roky.

to je jako by intel prodaval 6700k za 1500dolaru tzn 43 000kc

[ArgCZ]

a tak si pořád myslím že TITAN na GP104 nebude, ale ta GTX1080Ti za 20k u nás na GP104 s GDDR5X visí ve vzduchu

[havli]

havli: však jsem napsal že ořezaný verze budou 1070 a 1080 a plná 1080Ti s GDDR5X, né že budou dvě plný a jedna z toho s GDDR5X, nVidia má zcela volný ruce protože AMD sem nepoleze do začátku příštího roku, chyba toho nevyužít a zcela vyklidit cenový pole kde je teď usazená 980Ti ne? Hezčí by bylo kdyby ta plná s GDDR5X byla opravdu 1080 a nahradila by GTX980 i cenově, dost by to cenu/výkon posunulo, ale moc tomu nevěřím

Jo, takhle to muze byt - ciste jen pameti by udelaly rozdil minimalni. Staci si vzpomenout na prvni GDDR5, ktere se na HD4800 krome vyssi spotreby neprojevily skoro vubec. Ale nemyslim si, ze z toho udelaji Titana... zase tolik vykonu to GPU imho mit nebude. Rychlejsi nez GM200 se tak nejak ocekava, ale nejaka super revoluce asi ne. Ocekavam podobnou situaci jako s GM204, akorat ty karty mozna budou 3.

[HEAD]

Pameti delaj velkej rozdil na maxwell kartach.Staci se podivat na GTX970.O 50% vyssi propustnost udela urcite 10-15% vykonu.
Zvlast u karet, ktere budou mit blizko 3000SP a jen 256bit.Tam to bude fakt velkej rozdil.

Shvalne at nekdo podtaktuje pameti na 980TI aby mel propustnost 224GB/S a udela par testu

[havli]

Jenze tohle je jina architektura, takze se narocnost na pamet jiste nejak zoptimalizuje. Ostatne deje se to odjakziva - vykon GPU stoupe o dost rychleji nez propustnost pameti... a presto nejsou ty GPU nejak extra brzdene.

[HEAD]

No je to stejna architektura.Oboje budou pascal karty.
1080 s DDR5X bude mit 384GB/S
1070 S DDR5 224-256GB/S
To je 50% vic minimalne.Tezko to jako mavnutim kouzelneho proutku zmizi.
tahiti
Tonga
Hawaii
Fiji

Kepler(256bit kepler karty)
Maxwell
Vsechny karty jsou brzdeny pameti.U 290x po pretaktovani pameti dost zvysilo vykon u 390x.Stejne tak u maxwell karet.

to co delaj je, ze nova architektura to jen posune(Ze 256bit karta porazi 384bit ze stary generace), ale brzdeny v ramci stejne architektury jsou porad pametovou propustnosti.

[maltra]

HEAD, netusim ako to bude s Pascal grafikami, ale nabeton viem ze ta najviac kritizovana, na kost osekana shitovka (Packal), sa nakoniec usadi u teba v PC

[HEAD]

Nee do nv znova nejdu.Nejsem idiot.Ne po GTX970.

[havli]

No je to stejna architektura.Oboje budou pascal karty.
1080 s DDR5X bude mit 384GB/S
1070 S DDR5 224-256GB/S
To je 50% vic minimalne.Tezko to jako mavnutim kouzelneho proutku zmizi.
tahiti
Tonga
Hawaii
Fiji

Kepler(256bit kepler karty)
Maxwell
Vsechny karty jsou brzdeny pameti.U 290x po pretaktovani pameti dost zvysilo vykon u 390x.Stejne tak u maxwell karet.

to co delaj je, ze nova architektura to jen posune(Ze 256bit karta porazi 384bit ze stary generace), ale brzdeny v ramci stejne architektury jsou porad pametovou propustnosti.

Mno, ja tam proste nevidim nejak extra zavislost na propustnosti RAM. Vsak Tahiti a Tonga se nijak zvlast nelisi ve vykonu, ale v pameti hodne. Fiji vs Hawaii totez. 256bit Kepler taky neni brzdenej, vzdyt tu kartu mam. Jako takhle - 5% narust vykonu pri pameti rychlejsi o 50% fakt nepovazuju za limitaci.

Jedine odvetvi, kde se da mluvit o zavazne limitaci pameti jsou APU. GPU taky nekdy v minulosti byly brzdene hodne, ale ty soucasne jen minimalne.

[DOC_ZENITH]

Tonga má ale i delta kompresi + onen "mega mezgenerační pokrok GCN" + ve finále nakonec neni lepší jak Tahiti a to ani energeticky, ani přes to že nemá silné DP jednotky že.... tonga je fail, ale obecně, u těch pamětí je to trochu více komplikované.

Počítat reálnou prostupnost/využití jen čistě dle GB/s je jak počítat herní výkon GPU dle počtu gigaflopů, ala tak to prostě neni. Jako příklad si vezměme GDDR3 vs GDDR5. Tys řekl že verze rv770 s GDDR5 nebyla o moc rychlejší, ale v praxi byla, ano neni to giga rozdíl, ale je tam a je citelnej. Problém ale nastává ve chvíli, když u té GDDR5 verze podtaktuješ paměti aby měly stejnou prtostupnost jak ta s DDR3, výkon jde rapidně dolu a ta GDDR3 verze jí rozdrtí. Jak to? Prostupnost je přeci papírově stejná? Protože v praxi ona využitelnost neni stejná. GDDR5 běží na poměrně nízkém taktu, ale jsou to QDR paměti, maj ale zasd horší latence a pod. To samé HBM. Fiji by teoreticky mělo mít tunu a nadbytek prostupnosti, praxe ale ukázala že je limitované pamětí a s OC HBM její výkon stoupá, takže je tam někde bottleneck.

Paměť neni jen o prostupnosti, je o latencích, interleavingu, a dalších věcech do kterejch já nevidim. To samé bude ono GDDR5x, ačkoliv může bejt v praxi prostuponost až dvojnásopbná, jak je na tom s využitelností onen řadič? Jak na tom budou ty 1st gen moduly s taktama? Jak to bude obecně efektivní? Dokud nebudou out testy tak víme prd.

[havli]

Souhlasim, tech faktoru je cela rada. Ohledne RV770 jsem uvazoval vysledky z dobovych testu - 4870 je o 22% rychlejsi nez 4850, pricemz GPU ma frekvenci vyssi o 20% (625 vs 750). Bez podtaktovani a dalsich uprav, proste ref. karty. Samozrejme tohle neni moje preferovana metoda (spolehat se na cizi testy), ale na vlastni mereni neni cas... snad nekdy v budoucnu.

U GDDR5X na Pascalu urcite neocekavam nejaky extra narusty. Ostatne az ty karty budou na trhu, tak se uvidi. Treba pres Aida64 GPGPU benchmark se da realna propustnost pameti na GPU docela dobre merit.

[HEAD]

Ja mam GTX670 a ta teda je brzdena pameti.Zalezi na hre.Taky si musis uvedomit, ze vyssi propustnost o 50% je sakra hodne.

Kdyz pretaktujes pamet z 7Ghz na 8Ghz s 256bit sbernici, tak zvysis propustnost jen o 14%.To je nic proti 50%.
Jen pro ukazku co udela zvyseni propustnosti o 33% na GTX970:
http://abload.de/img/rottr_2016_04_23_19_59qjg6.png
http://abload.de/img/rottr_2016_04_23_19_58dj8y.png
10% vykonu neni zas tak malo.Tech 15% by to mohlo dat u 50% vetsi propustnosti.

[blaho]

Nvidia Pascal Whitepaper Released with More Info on GP100 GPU
http://techfrag.com/2016/04/22/whitepap ... ia-pascal/


Nvidia Pascal1080 GTX s GDDR5X
http://nl.hardware.info/nieuws/47733/oo ... op-de-foto

[Krteq]

Oboje už tu bylo

//To ne, ale naprosto stejná informace/obsah. Čti předchozí posty

[Krteq]

je GP104 pinově kompatibilní s GM204 nebo je fotka GP104 jen photoshopem upravená GTX 980?

Leaked GP104-400 is from MSI GeForce GTX 1080 GAMING 8G



Čistě náhodou je vše, včetně viditelných cest nejvyšší vrstvy, naprosto identické s GTX 980 GAMING 8G

[Ache]

Čistě náhodou je vše, včetně viditelných cest nejvyšší vrstvy, naprosto identické s GTX 980 GAMING 8G

Určitě ne, protože žádná GTX 980 GAMING 8G neexistuje
Ale té 4GB se to docela podobá.

[Krteq]

Sakra, mě to dneska s těma překlepama ale jde

Jasně, má to být 4G, ale to nic nemění na mojí předchozí otázce. Je možné aby byly čipy GM204 a GP104 pinově kompatibilní a GDDR5X používali stejné cesty jako GDDR5?

Schválně si to porovnej v originální velikosti

[havli]

GP104 ma mit podle zprav na netu rozmery baleni 37,5x37,5mm, zatimco GM204 pry 40mm. Takze se spis priklanim k nazoru, ze kompatibilni byt nemuzou. Cili dost mozna photoshop.

[Krteq]

GP104 ma mit podle zprav na netu rozmery baleni 37,5x37,5mm, zatimco GM204 pry 40mm

No jasně, protože GM204 má okolo samotného pouzdra ještě ochranný rámeček

GP104 ho podle té "fotky" nemá.

[havli]

Ten je ale jen zvrchu, nezvetsuje pudorys. http://gecid.com/data/video/20140919113 ... ng-4gd.jpg

Samotne BGA spoje jsou obvykle skoro az do kraje, rozhodne tam nebyva mezera 1,5mm.http://www.kitguru.net/wp-content/uploa ... m204_1.jpg