AMD Polaris - Info, spekulace

[havli]

Podobne odstranovani neviditelnych "objektu" uz tady bylo nekolikrat a revoluce se kvuli tomu nikdy nekonala. Papir snese vsechno a zpravy, ze tohle nebo tamto bude v dalsi generaci GPU 10x rychlejsi je naprosto bezna praxe. Stejne v realu bude narust vykonu v jednotkach procent.

[Ache]

Já bych to spíš v praxi tipoval na to, že "neviditelné" polygony dle AMD ve skutečnosti budou i ty viditelné... jako bych tu bandu neznal... To AF cheatování je také "neviditelné".
Sem fakt zvědavej, s jakýma "úžasnýma" novinkama Polárka přijde. Já si na to určitě posvítim pořádně.

[nou]

Tak on povedal ze false positives. Teda zlepsenie odstranovania kedze terajsi hardver prepusti napr 10% geometrie aj ked je mimo obrazovky.

Za dalsie 10-100 krat rychlejsi pri single wavefront znamena ze ohromne zlepsili vykon pri nizkej zatazi kedy nie je dost prace pre vsetky vypocetne jednotky. Totiz jednotlive pixely su kreslene naraz po 8x8 pricom na jednej CU je takto naraz pocitanych 4-8 skupin. Pravdepodobne zlepsili pripad kedy je k dispozicia len jedna skupina co je ale asi nie je obvykla situacia. Uvidime ked Polaris vydaju.

Treba si tiez uvedomit ze ak nieco trva 10% casu tak aj ked to zrychlite 100krat tak to prinesie zrychlenie o 9.9%

[webwalker]

Vždyť si to můžete porovnat s Nvidia, ten nárůst je u nich 100%:
http://www.svethardware.cz/recenze-nova ... ku/41689-2

[Hladis]

Já bych to spíš v praxi tipoval na to, že "neviditelné" polygony dle AMD ve skutečnosti budou i ty viditelné... jako bych tu bandu neznal...

To si nelajznou. Jde to udelat dost agresivne, ale pak to dela v obraze bordel a pochybuju ze to je jejich cilem. Kazdopadne pokud vim, je to reseny soft cestou v driverech a enginech her a nV to pouziva uz dlouho (je to uz daaaaavno co se to resilo a pak uz se snad o tom nemluvilo). Velky vliv to ma u her, kde je odflakla ci ne uplne presna implementace v enginu a i tak ten narust fps není něco jako 100x vic trojuhelniku, 100x vic fps.

[Krteq]

Jde to udelat dost agresivne, ale pak to dela v obraze bordel a pochybuju ze to je jejich cilem. Kazdopadne pokud vim, je to reseny soft cestou v driverech a enginech her a nV to pouziva uz dlouho (je to uz daaaaavno co se to resilo a pak uz se snad o tom nemluvilo).

Koukám že opět nevíš o čem je řeč, tady se nejedná o oclusion culling

To, jestli bude polygon nebo nebude polygon ve výsledné scéně vidět se provádí poměrně jednoduchým testem přímo v HW pipeline a pokud se rozhodne že se rasterizovat nebude, prostě se data zahodí ještě před teselací.

Nejde o žádné SW řešení, které by byo možné implementovat v enginu nebo jak ty říkáš "v driveru" ( )

[Krteq]

Tohle tu asi ještě nebylo, že?






//edit Don: Promaz + uprava

[flanker]

ten druhej obrázek ukazuje porovnání 10 a 11 a nebo 10 s nějakou nvidií?

[Krteq]

Bůh ví. Nepovedlo se mi najít odkaz na původní vlákno na ChipHell

[flyer]

Bůh ví. Nepovedlo se mi najít odkaz na původní vlákno na ChipHell

https://www.chiphell.com/thread-1573307-1-1.html

[HEAD]

https://translate.google.com/translate? ... edit-text=

According tweaktown reports, testers use Polaris 10 were 3dmark running points, unexpected results, Polaris 10 using 3DMark FireStrike Ultra run around a score of 4000 points, while the current flagship graphics card, such as Fury X and Nvidia GTX 980Ti also score 4000 points up and down, so to say the performance of the next generation of Polaris 10 and the current flagship graphics card similar, according to foreign media estimated, Radeon R9 490 is Polaris price 10 $ 300 (about 1950 yuan), but also large TDP less than 175W, contrast ratio is, Nvidia GTX 980Ti TDP of between 250W-300W, while the Radeon Fury X is about 275W, the process seems to enhance the graphics did make energy than a qualitative leap.
Polaris 10 architecture uses the Radeon R9 490 has 2560 stream processors, while using GDDR5 memory or GDDR5X, according to foreign media reports, in addition to the copying machine, the average power consumption of graphics between 110W-150W

[flanker]

to jsme zvědavej kruci...snad něco na Computexu bude

[killerek]

Hmm, to by u me znamenalo o vice nez 100W mensi spotrebu a cca 40-50% vykonu navic. Tak snad se v cervnu dozvime vic z obou taboru. Cena 300 dolaru take neni spatna.

[ArgCZ]

hm si počkám na realitu, ale pro zákazníky by tenhle výkon za 300 dolarů znamenal po dlouhý době průvan napříč segmenty v poměru výkonu ku ceně, něco co od téhle první 14/16nm generace rozhodně nikdo nečeká

[brambora81]

jako pokud se to potvrdi tak se tesim protoze sem ted koupil 144hz asuse s freesync a tak se me nano kupovat nechce za tu cenu ty karty bude idealni

[zumpar1234]

Nuz mohlo by byt zaujimave mat za 300 eur vykon GTX 980Ti to by nebolo zle... uz aby som pomalicky zacal predavat svoju GTX 780 lebo ked toto vyjde tak ju predam tak za biednych 100 eur a aj to budem rad.

[maltra]

Ja by som bol s tymi 300 usd/eur opatrny, uz sme tu, resp. vy ste tu v minulosti mali "mainstream" ktory mal natrhnut zadnicu high-endu od konkurencie a to vsetko za 300 dolarov. Pamatnici vedia ako to nakoniec s tymi 300 dolarmi bolo, ze... Ak bude vykon na urovni dnesneho high-endu a spotreba na urovni mainstreamu urcite to nebude levnasek.

[knedla]

Taky si myslím, že z těch cen padneme na prdel a ještě si zas řekneme, že ty naše staré grafiky budou muset ještě vydržet.

[HEAD]

Pokud chtej zvysit podil, tak musej vydat svoji GTX970.
Ta stala taky 300dolaru a nabidla vykon 700dolarove GTX780TI

a naky predrazeny karty jako jsou GTX980Ti to nezachranej.To moc lidi nekupuje.

[zumpar1234]

Pokud chtej zvysit podil, tak musej vydat svoji GTX970.
Ta stala taky 300dolaru a nabidla vykon 700dolarove GTX780TI

a naky predrazeny karty jako jsou GTX980Ti to nezachranej.To moc lidi nekupuje.

Hlavne pokial chcu predavat tak musia cenu nasadit nizsie ako nVIDIA lebo ako vieme AMD jednoducho nepreda produkt ktory je parametrami podobny nVIDIA kartam za rovnaku cenu vo velkom.