Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

[kesi]

Právě jsem se vrátil z pošty. Karta vrácena. Půjdu dále opět s NV.

[ArgCZ]

teď stejně nemá smysl utrácet větší sumy za odcházejcí generaci

[oneb1t]

@Ache: bude, hry zacnem testovat cez vikend.

Aha, takže ten propad z 1050 na 918MHz byl tedy kde?

EDIT:
pouze ve Valley (který nění nijak extrémně náročný na spotřebu grafik)? Tak to chci vidět to Serious Sama 3.

tam pada tak protoze je tam cpu bottleneck v nekterejch scenach

[Ache]

tam pada tak protoze je tam cpu bottleneck v nekterejch scenach

To by musel mít tak mizerný CPU jako máš ty (na FXku Valley moc nevalí)
Podle grafu mu to jede stále na 100% kromě těch náhodných propadů - místa kde i frametimes jde do kopru. Takže to spíš prostě vypadá na TDP.

[maltra]

Sfingu otestujem ako prvu dnes v noci, sam som na to zvedavy.

[del42sa]

další z ne úplně dobře fungujících feature ?

AVFS exist in Carrizo and all discrete GPU ASICs after Hawaii. The only issue is that despite the hardware is there, AVFS is disabled on Tonga, Fiji ASICs... Even on Carrizo I have never seen it active (I can monitor that), but I must admit I have not looked much into it.

http://forums.anandtech.com/showpost.ph ... tcount=872

[oneb1t]

tam pada tak protoze je tam cpu bottleneck v nekterejch scenach

To by musel mít tak mizerný CPU jako máš ty (na FXku Valley moc nevalí)
Podle grafu mu to jede stále na 100% kromě těch náhodných propadů - místa kde i frametimes jde do kopru. Takže to spíš prostě vypadá na TDP.

na to lze rict jen NE

[del42sa]

AMD Radeon Pro Duo nemá dva čipy Fiji. V krabici jsou tři GPU

[Krteq]

AMD vydalo update BIOSu pro Fury X a Nano.

Radeon R9 Fury & Nano UEFI Firmware

Odkazy ke stažení jsou na konci článku

Filename: AMD.R9FuryX.4096.160212.rom
VBIOS Version: 015.049.000.012.006448
UEFI Supported: Yes
BIOS Build date: 2016-02-12 08:42:00
VBIOS Size: 256 KB
MD5 Hash: 11cd30a9d6bb76c316177548a31d0f9d

[Krteq]

AMD Radeon Pro Duo Preview - Final Details Leak

[flanker]

Výkon Radeon rpo Duo v hrách a 3D testech
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... -of-launch

[havli]

Asi jedna z nejzbytecnejsich grafik vubec. Dual-GPU s malou pameti, vydani mesic pred nastupem nove generace a noveho vyrobniho procesu, nesmyslna cena a navic nebudou ani recenze, protoze AMD nechce posilat karty na test.

[Krteq]

Asi jedna z nejzbytecnejsich grafik vubec. Dual-GPU s malou pameti, vydani mesic pred nastupem nove generace... nesmyslna cena...

Tohle ale není vlákno o Titanu Z

[havli]

Nevim, proc sem tahas Titan, kdyz tema zni Fury... a ja mluvim o Fury X2 (resp Pro Duo).

[maltra]

Ak to ma renderovat VR vo FullHD na jedno oko tak ta pamat tam je uplne dostacujuca. Takisto z herneho hladiska minimalne do konca roka nebude nic rychlejsie na trhu aj napriek novemu procesu a novej generacii ktora klope na dvere. A velkost grafickej pamate je tiez ok, pod DX12 urcite a pod DX11 tiez (ak nastvis uplne full detaily v letitom Serious Samovi 3 tak ide do kolien aj GTX 980 Ti so 6GB pamate). Podla mna ta dualna grafika ma zmysel pre VR aj pre hry (pre 4K gaming je dolezitejsie mat vyssi vypocetny vykon ako viac ako 4GB pamate).

//Doc: vidim ze HEADova vestecka gula je putovna

[DOC_ZENITH]

Jo ale GPU je tam jaksi nevhodné. Onoto rozlišení "na jedno oko" je to kde se Fiji vůbec nedaří, Vram stejně jak 295x2ka, výkon v tomto res tak o 10% více, + přihlédni k ceně a k tomu o jak větší GPU ta věc nese. + Lidi už očekávali dual Xko ale je to TDP přiškrcená karta defakto dual Nano, 60% nad single FuryX v teoretickejch bencharcích je celkem fail.

A pro hrubej výkon to nemá dost Vram, její nároky stále rostou a jsou místa kde 4GB kartu dostaneš do kolen. + Opět se musíme ohlídnou na starou 295x že + jsou is rovny i ve výstupech a pod protože Fiji je zastaralá, je totoal useless karta zastaralá už při vydání, něco jako Titan Z, ten aspoň byl rychlej v DP. Za měsíc si vezmeš za méně jak polovinu dvě 1070tky s 8GB Vram a polovičnim odběrem + vyššim výkonem. I dva malé Polarisy budou lepší deal. Tohle teda fakt ne.

[webwalker]

Docente ty jseš fakt Jouda. 4GB VRAM je naprosto v pohodě pro VR i pro 4K UHD a dlouho ještě bude. Fury je dnes asi ta nejvýhodnější koupě z celýho portfolia AMD i Nvidia. Řekni mi, kdo by dnes dal přednost GTX 980 před Fury (nonX), toho bych chtěl fakt teda vidět (Havliho a tebe nepočítám)

Další tvůj fail jménem Tonga dnes a už pěkně dlouho bezkonkurenčně kraluje v mainstreamu (GTX 960Ti se jaksi nedočkal). Dalo by se říct, že jedinou schopnou grafickou kartou ze stáje Nvidia je dnes pěkně drahá GTX 980 Ti. No, ale tu si asi dneska koupí také jen blázen.

[michal3d]

No jo, za to kúpa Radeon Pro Duo bude určite kúpa storočia.

[DOC_ZENITH]

Docente ty jseš fakt Jouda. 4GB VRAM je naprosto v pohodě pro VR i pro 4K UHD a dlouho ještě bude. Fury je dnes asi ta nejvýhodnější koupě z celýho portfolia AMD i Nvidia. Řekni mi, kdo by dnes dal přednost GTX 980 před Fury (nonX), toho bych chtěl fakt teda vidět (Havliho a tebe nepočítám)

Další tvůj fail jménem Tonga dnes a už pěkně dlouho bezkonkurenčně kraluje v mainstreamu (GTX 960Ti se jaksi nedočkal). Dalo by se říct, že jedinou schopnou grafickou kartou ze stáje Nvidia je dnes pěkně drahá GTX 980 Ti. No, ale tu si asi dneska koupí také jen blázen.

4GB je dost asi tak jako bylo 2GB dost v době vydání 680tky, jo, v té době ještě ano. Vzhledem k tomu že už dnes najdu situace kde single Fury dojde Vram, tak dvoum dojde rychleji a s postupem času se to bude zhoršovat, nároky na Vram porostou, ne že by klesaly, kor s nástupem vyššího (4K)rozlišení kde se oceněj ještě jemnější textury + toho faktu že ta karta nemá penetraci trhu + mainstream generace co přijde za měsíc ponese 8GB jako standard, tzn 8GB se na pár let stane standardem se kterym se počítá, ne 4GB.

A VR bych sem vůbec netahal, jednak VR hry jsou zatim dost low-fidelity a druhak je asi jen o 10-15% lepší jak letitá 295x2, a do třetice za 2 měsíce jí nahraděj moderní GPU co odstraněj všechny její nedostarky, budou levnější, úspornější, pokročilejší v UVD, více Vram, vše. Tahle karta se svou VR nálepkou je jen past na zbohatlíky co se chluběj kolik jejich komp stál více než tim jak je ve skutečnosti dobrej Něco jako byl Titan Z. Majítelé staré 295x2 se tomuhle musej smát.

Co se fury non-X týče, tak celá její výhodnost je o tom že stojí na místě trhu kde nestojí v její relaci jiná karta konkurence, tak. Kdybych uvažoval o kartě těchto proporcí tak připlatim na 980TI, jjeí obecnej výkon + Vram + Oc potenciál by za to stál, samo sebou na launchday, ne teď v 2016 kdfy už je zastaralá.

A Tonga zůstává failem, dodnes se neodpíchla od Tahiti a nikdy neodpíchne, původním 2GB modelům došla Vram (zatímco staré Tahiti ne). Na dnešní modely tongy tlačí shora 970tka která je rychlejší a zároveň úspornější a zdola 960tka, která je superúsporná + má novější IO, tzn HDMI 2.0, dovede akcelerovat H265 main 10 tzn do budoucna UHD ripy a pod, tzn kterou z nich by sis dal k ňáký I3ce či AMDčku co tyhle věci SW nepřehrajou? Kdyby ta karta byla tak dobrá jak řikáš asi by AMD nemělo tak mizerné prodeje že?

[Krteq]

No jo, za to kúpa Radeon Pro Duo bude určite kúpa storočia.

Radeon Pro Duo je obdoba Titanu od nV.

Buď snob-end pro hry nebo levnější alternativa profi FirePro. U Titanu jsi tak nevyšiloval, ale jakmile je v názvu Radeon, tak se můžeš zvencnout

@Docent: Naopak, v budoucnu se bude situace naopak zlepšovat, protože DX12 non-AFR Multi-GPU režimy dokáží využívat celou pamět karty, takže ne 4GB pro jedno a 4GB pro druhé, ale 8GB psdílené pro obě jádra

Jinak ti v těch rovnicích v dalších odstavcích nějak chybí asi nejdůležitější ukazatel => cena.

Co o tom, že na R9 380(X) zhora tlačí GTX970, když je GTX 970 bezmála o 3k dražší