Intel Skylake-X a Kaby Lake-X (LGA 2066) - infa a spekulace

[flanker]

Wow! 6 kanál řadič a 3647 pinů?! Wow...(pro servery a nebo i pro desktop?)

http://www.overclock3d.net/articles/cpu ... 4_memory/1

[havli]

Tak schvalne $3000 za top i7 a $800 za nejslabsi?

[Leon_]

Akurát som to tu postoval

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p9080225

[flanker]

PS: mám k tomu zdroji update, těch 3600+ pinů je pro serverové variace, desktop jich bude mít méně.

[Elkim]

Takže stejná situace jako 1151 ička vs Xeony :/

[BubakB]

To, čo máme možnosť vidieť, teda LGA 3647, si myslím, že je predovšetkým nový socket pre Xeon Phi Knights Landing. Avšak, dávalo by to zmysel, že by chcel Intel zosúladiť obe platformy a tým Phi viacej integrovať (viac menej práve preto je jeho nová generácia už ako bootovateľný CPU), a Skylake-EP(-EX a čo tam ešte bude) bude zdielať spoločnú platformu. Prirodzený vývoj. Aj s Intel MIC.

Zámerne sa pozrite...

( http://www.overclock3d.net/articles/cpu ... 4_memory/1 )


( http://www.cnews.cz/roadmapa-xeonu-skyl ... ng-odlozen )

Prvá zmienka o 3647 je už pomerne dávna... z tweetu 20.11.2015...čo aj sedí... https://twitter.com/Prof_hrk/status/667610433176473600 ( https://twitter.com/k_nitadori/status/6 ... 9244055552 ) resp. Foxconn ( https://www.futureelectronics.com/en/Te ... 58446&IM=0 )

Nie?

[DOC_ZENITH]

Ano a už tehdy byla vidět první deska a reálnej fyzickej socket, ten novej xeon PHI je QPI a bude sedět na stejné QPI u MPS systémů na které sedí normální CPU, prostě do dalších socketů osadíš xeony PHI místo CPU.

Jednim dechem ale dodam, že to bude Xeon E7, ten je jinej (socketově a schopnostma) jak E5tka a z ní vycházející desktop I7mičky. U Skylake se spekuluje že E5 už vůbec nebude mít MPS ale jen single socket desky (dává to smysl s tim obrovskym počtem jader na CPU). MPS bude mít jen E7 tzn také úplně jinej socket. E5tka a I7mičky bez QPI by mohly bejt ihmo stejně velký jak ty dnešní i s těmi 6 kanály.

[BubakB]

Docente, neboli práve indície, že Skylake-EP (alebo čokoľvek, čo teda bude súhlasiť so skupinou CPU, kde spadá E5 2xxx) sa bude viac blížiť E7 či zotrvá na QPI a vzdiali sa tým od normálneho desktopu (teda -E)? Pretože týmto vravíš, že sa bude konať presný opak. Neviem, na zdroj si už nepamätám, len som vtedy tomu tak komplexne porozumel.

Inak, nebol pred pár rokmi taký šialené predtuchy, že by sa na jednom plošnom spoji mohla ocitnúť aktuálna výkonová architektúra x86 (v tomto prípade nadchádzajúca Skylake) spoločne s MIC ako kvázi menšími akceleračnými "jednotkami". To spoločne by tvorilo jeden celok. Ak započítame tendencie tam zapojiť nejakú 3D pamäť (L4 cache). Veľa mostíkov medzi jednotlivými skupinami jadier, tak taký dizajn socketu typu obdĺžnika môže sedieť a byť najoptimálnejším riešením.
Veď nakoniec, aké je určenie E5 2xxx ? Sú to predovšetkým výkonné výpočetné stanice pre menšie skupiny,resp. v skupine (superpočítačoch) tvoria jeden veľký celok (veď čokoľvek tvorené v TOP500 u Intelu je tvorené predovšetkým E5). E7 bývajú viac autonómne riešenia, alebo menší server, či databázu. Nie?

A kto vie, možno tam bude chcieť Intel voprať do tohto riešenia aj iGPU.

[DOC_ZENITH]

GPU určitě ne, u server CPU nechceš GPU (i malej Xeon-D ho nemá), nechceš aby ti něco zasahovalo do paměti a kradlo prostupnost, leda že by mělo vlastní paměť. GPU co se dávaj na server desky jsou separé 2D only mini čipy s vlastní pamětí aby se vůbec nezasahovalo do RAM.

S zařazení E5tky máš špatně. E5tky je určená pro workstation a menší servery (takové ty typické podnikovky pro lokální servery a menší databáze.

E7mičky jsou pro velké databáze, mainframe a max výkon a škálování (nejvíce podporovanejch CPU a technologie pro rendundanci typu umře polovina RAM a stále jedem). Jestli někdo udělá cluster z E5 tak může, ale je to jako dělat cluster z PS3 nebo z tvé domácí E7mičky, ala to že něco spojíš na lan neznamená ideální cluster, postavit to na E7mičce by bylo mnohem lepší, problém je ale ekonomika, vše okolo E7 řve prachy, E5 desky jsou za polovic a CPU jsou taky výrazně levnější a jejich konfigurace bejvá jen o málo slabší. Pak tu taky máš sparcy a IBM power který jsou ještě o třídu cenově vejš jak E7.

[Dolan]

Myslím že skôr ako nejakú iGPU tam napchajú KNL.

https://regmedia.co.uk/2016/03/14/broad ... 1200&y=794

Inak niesú informácie o tom, či sa do toho socketu bude dať použiť aj niečo takéto?

Socket to je veľký dosť, na jeden die až príliš, tak že by začali používať MCM aj mimo on-package pamätí?

[flanker]

nějaké info je na benchlife.info, vbypadá to, že desktop by na tom s piny mohl být podobně jako toto:

[DOC_ZENITH]

Takže PCI-E 4.0 se konat nebude.... celkem zklamání, IBM ho má už teď.

[havli]

To schema vypada jak z mspaintu... kdo vi, jak to vlastne bude. Fakt je, ze v dobe uvedeni SL-E to uz bude pomalu 6 let, co se placame na pci-e 3.0.

[Dolan]

Očividne ani nemajú dôvod hrnúť sa do gen.4. Pri herných grafikách 3.0 bohato stačí, dokonca nieje problém ani s 2.0. A na HPC to je na druhej strane príliš pomalé, takže tam si každý používa vlastné rozhranie (Nvlink).

Procesory od IBM to majú myslím len kvôli CAPI, ale kto vie ako to bude pri CCIX.

[flanker]

No první PCIe 3.0, pokud se nepletu, měl v roce 2012 Ivy Bridge, takže 4 roky.

[Elkim]

Uměl to i SB, jen to chtělo SW patch


// http://www.tomshardware.com/news/intel- ... or=RSS-100

[flanker]

ale tam nebyl nativně PCIe 3.0:

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ge?start=2

[havli]

Pci-e 3.0 umi jen SB-E, 1155 SB ne.

[DOC_ZENITH]

Ano první CPU s plně funkčnim PCI-E 3.0 byl SB-E v revizi C0. Vzhledem k problémům VT-D u C0 a C1 (bylo to provázané s PCI-E, protože early B0 VT-D bug neměl) a absenci zařízení na kterejch PCI-E 3.0 testovat nakonec SB-E obecně nedostal certifikaci, takže se reportuje jen jako 2.0, ale 3.0 umí, zařízení si to musí ručně spustit. U Radeonů funguje 3.0 automaticky, u NV se musí použít minipatch nebo upravit registr, ale funguje to OK. Problém je u zařízení kde nic takového neni (třeba PCI-E SSD) které jedou stále jen 2.0.

Co se Skylake-E týče, tak je mi divná že IBM už PCI-E 4.0 ohlásila a Intel kterej by měl bejt hlavnim tvůrcem zatim ještě nic,.

[Spring]

S DMI 2.0 byl bottleneck pri PCIe 2.0 a DMI 3.0 zase takovy boost neni, aby to utahlo PCIe 4.0 linky (PCH). Linky v CPU zase znamenaji zasadni zasah do CPU.


P.S.: Pri pohledu na na LGA 3647 se mi jako prvni vybavuje drevena kadibudka