AMD Polaris - Info, spekulace

[kesi]

Já nepotřebuju poslouchat odborníky, aby mi mazali med kolem huby. Mě zajímají výsledky.

[PET5]

@kesi: Řekl bych, že ty můžeš klidně diskuzi o Polarisu ingnorovat. GTX 980 Ti ti nabídne zcela jistě vyšší výkon pod současnými herními tituly než Polaris a u novinek zřejmě také nebude zaostávat. Pro tebe může být zajímavá až Vega.

[oneb1t]

quantum break bezi po patchi uz docela dobre vygooglujte si nejakej test na youtube
graficky to taky neni spatny

[Krteq]

Pár informací o Polaris 11 ze slidedecku



Guru3D - More Info on Radeon RX 460 - 470 and 480 from new Slide deck

[HEAD]

Zvlastni ze maj tak malo SP.Samsung 14nm asi nema ani nahodou deklarovanych nad 2x pocet tranzistoru proti 28nm.
Odhadem cca 1.7-1.8x...

[ArgCZ]

aby to nebylo jak s Tongou 36CU je fakt divných

[oneb1t]

co je na tom divnyho vsak je to uz davno znamy 36x64=2304

[HEAD]

Benchmarky 270x vs 470x
https://tweakers.net/nieuws/112519/amd- ... -480m.html

[Krteq]

To jsou čísla z toho slidedecku

Počkejte si ty dva týdny, bude překvápko

[mega52]

Zaujimavy je ten 2.8x vyssi vykon/watt. Podla mna to porovnavaju s najzravejsiou grafikou, tj. s 390X. (380X, 370, Fury a Nano mali lepsi vykon/watt takze s nimi by bol problem dosiahnut tych 2.8x) 390X podla tomshardware zerie 293.5W a najefektivnejsi P10 tj. RX470, ktory bude mat cca tych 100W ak udavane DTP je 110W, takze jeho vykon by mal byt na urovni 100/293.5*2.8= 0.954 krat 390x. A pre tu cca 135W verziu s TDP 150W je teoreticky mozne az 135/293.5*2.8 = 1.28x nad 390x, ale tam bude uz zrejme nizsia efektivita, takze realne to bude nieco pod tuto hodnotu.

[HEAD]

rx470 ma vykon lehce nad 380x ve firestriku

[Krteq]

Zaujimavy je ten 2.8x vyssi vykon/watt. Podla mna to porovnavaju s najzravejsiou grafikou, tj. s 390X. (380X, 370, Fury a Nano mali lepsi vykon/watt takze s nimi by bol problem dosiahnut tych 2.8x)...

Nope, porovnávali perf/watt RX 470 vs. R9 270X

Viz. slidedeck



to ty články nikdo nečetl a zase se tady vaří z vody?

-------------------------------------------------------------
Jinak, bližší pohled na PCB RX 470 (možná i RX 480)



//Jinak 109-D00947 odpovídá jednomu z těch kódů PCB co kolovali na podzim po Zaubě, takže AMD má skutečně funkční karty se stejným PCB už od podzimu.

[oneb1t]

390X zere protoze maj vsechny biosy nastavenej skrytej offset takze vsechny karty maj docela brutalni overvolt

kdyz to poladite tak se da dostat se spotrebou nekde okolo 220-250W coz je jen o trosku vic nez ma treba 980

[mega52]

Tak to dobre hausnumera AMD pusta, lebo 270X ma realnu spotrebu 110W podla techpowerup, a oni tam udavaju TDP 180W?

[Krteq]

Já tam teda vidím 225W na nereferenčním modelu s posunutým Power Limitem už z výroby. AMD udává max. spotřebu, ne jako nV - "průměrnou herní".

Tady máš test ref. modelu - TPU - AMD Radeon R9 270X 2 GB



Docela to sedí, řekl bych, takže žádná "hausnumera"

[mega52]

Chces ukazovat Furmark lebo ten ti sedi na 270X, ktora ma TDP 180 a vo furmarku 172W. Ale uz to nesedi na 380X, ktora ma TDP 190 a vo furmarku 225W, 285 ma TDP 190 a vo furmarku 250W, 390X ma TDP 275 a vo furmarku 424W (techpowerup), ci 462W (tomshardware).

[killerek]

Neplet si kartu a sestavu

[mega52]

Techpowerup i tomshardware udavaju len spotrebu samotnej karty.

[HEAD]

Tak tohle vypada zase o dost lip
http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/

[ArgCZ]

aha, 60 stupňů, 100W a výkon jako OC GTX980 boostujcí na 1500MHz při 2304SPs

Raja i Lisa asi upsali duše ďáblu, tomuhle není možný věřit, ty výsledky kopírujou toho korejce