Radeon RX 480 - testy, recenze, zkušenosti

[AllowedCry]

Někdo tady asi hulí hooodně silnej matroš

Já A takovou sračku jako je RX480 vs 1080 zde musel napsat jedině psychicky nemocný jedinec.

[Comby]

Ja som nikdy nebol zelený (nvidia) ani modrý (intel), výrobky tých dvoch firiem mi nesmú domov. Prečo by som nemal porovnávať s GP104? Práve naopak, z porovnania sa dá zistiť, ktorá firma má lepších inžinierov. A AMD to fakt nie je.

[AllowedCry]

Aha a co s tím?

[Igoreso]

Ja si ji taky koupim,ale v nereferencnim navrhu

[pein]

Comby- ale vazne preco ju porovnavas s 1080 pripadne 10070 ? porovnavaj s nevydanou 1060, to je jej konkurencia.

[mega52]

RX480 pretaktovana stabilne na 1350 by podla vysledkov z computerbase zrejme dorovnala Nano. Vzhladom k cene je ten vykon v pohode. A ak ceny neref spadnu za par tyzdnov na 6k (co zo skusenosti verim ze to tak bude), tak to bude slusna karta. Spotreba je fail, ale zase 1060 nebude mat async co je tiez fail, takze ani jedna karta nebude extra vyhodna.

Ak hodnotime efektivitu vs 390X, tak je to zatial bieda. Taky die-shrink 390X na 14nm by mal zrejme o 20% vyssi vykon pri rovnakej ploche cipu.

Bud ma ta karta deaktivovane casti, alebo nedoladene drivery, alebo tie optimalizacie cipu stali az prilis vela tranzistorov. Slajdy hovoria 15% narast vykonu na CU vs 290, co tiez nesedi. RX480 ma vykon 290X, ale ma i vyssie takty, takze efektivita na CU je rovnaka, tj. narast voci Hawai CU je 0%.

[Comby]

Comby- ale vazne preco ju porovnavas s 1080 pripadne 10070 ? porovnavaj s nevydanou 1060, to je jej konkurencia.

Práve preto porovnám s GP104, že následne možno odhadovať, že GP106 bude výkonnejšia a s nižšou spotrebou a Radeony zase budú len na druhom mieste.

[skaven321]

Comby- ale vazne preco ju porovnavas s 1080 pripadne 10070 ? porovnavaj s nevydanou 1060, to je jej konkurencia.

Práve preto porovnám s GP104, že následne možno odhadovať, že GP106 bude výkonnejšia a s nižšou spotrebou a Radeony zase budú len na druhom mieste.

tak prr, R9 380 aj bez X boli a su rychlejsie ako gtx 960, takze o com zase budu radeony na druhom mieste??

[Hladis]

http://www.hardware.fr/articles/951-9/c ... tique.html

"RX 480 comes with a 6 pins PCIE and most of the power drain is shared between the 6 pins and the PCI Express port (sometime more on the latter). The cards does go way over the specs which is 5.5A. In Battlefield 4, we are getting 6.92A and 7.10A with no limit (called "Uber" mode in the review). Witcher 3 goes even higher with 7.79A. This is a stress that is not anticipated by all motherboards".

S vypnutyma limitama bez OC to tankuje ve Witcherovi 3 brutalne 200W plus.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4 ... ification/

Nepouzivam oznaceni fail skoro vubec, ale ta referencni karta je fail a to se mi vkrada epic fail. Ne kvůli cipu, ale kvůli tomu co ho obaluje. Uplne zazdit první dojem umi snad jen v AMD, kde zacinam verit, ze opravdu tam dela tlupa "zfetovanych sedlaku" (OBR™). Zatlacili na cenu za kazdou cenu, ale tim vesmes vydali paskvil. Moje doporuceni, nekupovat za zadnou cenu tenhle referencni zmetek a počkat na nereference, ci GTX 1060. I tak je asi jasny, ze neref. návrhy vyresi (aspoň doufam) problémy s napajenim a chlazenim, ale tu spotřebu, zvlaste pokud to bude mit vyssi OC a posunuty limity, tu to asi moc nevylepsi.

[PET5]

No, co tedy prezentaci Polarisu říct? AMD opět dodržela tradici a její uvedení zbabrala. Nechala rozjet hype, který mohla včas umírnit řízenými úniky, protože plno lidí, očekávajících zázraky je po recenzích zklamáno, zelení kverulanti se chopili příležitosti k jízlivým provokacím a na samotnou grafiku to opět vrhlo neprávem špatné světlo.

Přiznám se, že jsem také podlehl hype a očekával jsem spotřebu RX 480 v zátěži někde okolo 125 W. Výsledek je pro mě zklamáním. Ale když si teď po vystřízlivění uvědomím, že Polaris vychází z předchozích architektur jako Tonga/Hawaii, tak ten posun v efektivitě je výborný. Pokud se teď hojně srovnává spotřeba Polarisu s Pascalem, je nutné si uvědomit, že ten vychází již z dříve velmi efektivního Maxwellu. Pascal tedy nemusel řešit výrazný progres ve spotřebě, takže přechod na 16 um využil pro zvýšení frekvencí. Polaris naopak využil přechod na 14 um prioritně pro snížení spotřeby. Zvýšení celkové efektivity vůči předchozí generaci je tedy u obou rivalů srovnatelné. Pokud někdo považuje efektivitu Polarisu za fail, tak je zcela zaslepený a neznalý problematiky, v mých očích hlupák (původně jsem tohle slovo nechtěl použít, ale množící komentáře některých jedinců zcela naplňují znaky této vlastnosti).

Co se týče dalších "problémů", které se projevily v některých recenzích, tak většinou připadají na vrub tomu referenčnímu chladiči. Osobně jej nepovažuji vysloveně za špatný. Jen je pro RX 480 poněkud poddimenzovaný. Přestože má dobře řešené chlazení VRM, tak malý pasiv, který nedokáže dobře odvádět teplo, se rychle zahřeje a potažmo dojde ke zhoršení odvodu tepla i z toho kovového rámu, který chladí prvky kaskády. Horké komponenty nakonec mohou negatině ovlivnit spotřebu karty.

Od nedostatečného chlazení se odvíjí také v některých případech zaznamenané poklesy frekvence grafického jádra. Tento jev zbytečně snižuje výsledný herní výkon v recenzích a přitom je jasné, že zmizí s uvedením nerefrerenčních modelů s účinnějšími chladiči. Tohle je stejná chyba jako při uvedení Hawaii, i když tam to nebylo až tak markantní, neboť to referenční chladič částečně eliminoval vyššími otáčkami ventilátoru.

Otázka taktování RX 480 je stále otevřena. I v tomto případě záleží na kvalitě chlazení, takže výsledek s referenčním modelem může být později překonán. Neočekávám ovšem žádné zázraky, neboť současně s takty u GCN tradičně roste spotřeba a teplota. Prostě klasika, vyplývající z předchozích architektur AMD.

Po prvotních recenzích považuji RX 480 za velmi dobrou grafickou kartu pro mainsteamové sestavy, ideální pro hraní ve FullHD a QHD. Cena se jistě brzy ustálí na původně očekávané výši, takže bude to velký posun ve výkonu v cenové hladině okolo 7 tisíc. Konkurencí bude až GTX 1060, ale nebude to mít zřejmě snadné. Bude zde více než dříve nutné řádně zatlačit na cenu směrem dolů.

Škarohlídi srovnávají RX 480 s GTX 970 a R9 390 a argumentují s tím, že výkon a podobné provozní vlastnosti tu již máme dva roky. Já říkám no a co, stejně jej potřebujeme. Trh je rozdělen do cenových a výkonových kategorií a vždy bude. Pokud zvážíme moderní technologie a výbavu, kterou RX 480 přináší a nepochybný výkonový potenciál pro DX 12, tak aktuální koupě GTX 970 a R9 390 je nevýhodnou volbou. Výkon RX 480 nebude v nejbližších letech v souvislosti s novými herními tituly rozhodně klesat, což se o předchozích generacích říci nedá. Stejně jako v případě Hawaii, lze i u Polarisu počítat s postupným posunem vzhůru.

[skaven321]

http://www.hardware.fr/articles/951-9/c ... tique.html

"RX 480 comes with a 6 pins PCIE and most of the power drain is shared between the 6 pins and the PCI Express port (sometime more on the latter). The cards does go way over the specs which is 5.5A. In Battlefield 4, we are getting 6.92A and 7.10A with no limit (called "Uber" mode in the review). Witcher 3 goes even higher with 7.79A. This is a stress that is not anticipated by all motherboards".

S vypnutyma limitama bez OC to tankuje ve Witcherovi 3 brutalne 200W plus.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4 ... ification/

Nepouzivam oznaceni fail skoro vubec, ale ta referencni karta je fail a to se mi vkrada epic fail. Ne kvůli cipu, ale kvůli tomu co ho obaluje. Uplne zazdit první dojem umi snad jen v AMD, kde zacinam verit, ze opravdu tam dela tlupa "zfetovanych sedlaku" (OBR™). Zatlacili na cenu za kazdou cenu, ale tim vesmes vydali paskvil. Moje doporuceni, nekupovat za zadnou cenu tenhle referencni zmetek a počkat na nereference, ci GTX 1060. I tak je asi jasny, ze neref. návrhy vyresi (aspoň doufam) problémy s napajenim a chlazenim, ale tu spotřebu, zvlaste pokud to bude mit vyssi OC a posunuty limity, tu to asi moc nevylepsi.

ja len som nadabil na zaujimavy nazor ohladom toto tu:
uff...tak se nakonec taky vyjádřím -
cursedslayer 30.6.2016 07:51:46 37.221.252.xxx 41
Díky za test.
Nevím který demagog přišel na to, že když karta má 1x6pin PCI-E a bere v zátěži 165W tak těch x wattů bere právě z PCI-E na desce. 1x6pin má sice dodávat hodnotu 75W, ale to je minimální stálá. Na to je dimenzován. Kdo přišel na to že to přetěžuje desku?! Ty watty si to normálně vezme s PCI-E napájecího konektoru, takže tu nestrašte tím, že to odpálí desku.

[Hladis]

Tak tomu dotycnymu vzkaz, aby se naucil cist a odkaz ho na mereni z Toms Hardware.

[Mr Lucas]

Přiznám se, že jsem také podlehl hype a očekával jsem spotřebu RX 480 v zátěži někde okolo 125 W. Výsledek je pro mě zklamáním. Ale když si teď po vystřízlivění uvědomím, že Polaris vychází z předchozích architektur jako Tonga/Hawaii, tak ten posun v efektivitě je výborný. Pokud se teď hojně srovnává spotřeba Polarisu s Pascalem, je nutné si uvědomit, že ten vychází již z dříve velmi efektivního Maxwellu. Pascal tedy nemusel řešit výrazný progres ve spotřebě, takže přechod na 16 um využil pro zvýšení frekvencí. Polaris naopak využil přechod na 14 um prioritně pro snížení spotřeby. Zvýšení celkové efektivity vůči předchozí generaci je tedy u obou rivalů srovnatelné. Pokud někdo považuje efektivitu Polarisu za fail, tak je zcela zaslepený a neznalý problematiky, v mých očích hlupák (původně jsem tohle slovo nechtěl použít, ale množící komentáře některých jedinců zcela naplňují znaky této vlastnosti).

Běžnému zákazníkovi je naprosto jedno, z čeho jaká karta vychází. Důležité jsou reálné hodnoty. Navíc po těch prezentacích, kde byl stále dokola vyzdvihován poměr výkon/watt je to o to víc k smíchu viz https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/25.html

Kdyby mi někdo před tím řekl, že 14nm u Polarisu bude efektivitou jak u 28nm Maxwella, tak mu řeknu, ať se probere, ale evedentně bych se mýlil. No nic, asi patřím mezi hlupáky a myslím, že jich nebude málo

[ArgCZ]

1425/8800MHz s chladičem třectích stran, k výkonu nemam výtku
http://hwbot.org/image/1658514.jpg

[Michal86]

ArgCZ - kolika % je tam nárůst oproti defaultu? Jsem línej to hledat. Díky.

[michal3d]

PET5 - tak to sú riadne kecy, s prepáčením, ale keď ty tam urážaš ostatných (a konkrétne nepriamo aj mňa), tak si to myslím môžem dovoliť.

Čo sa tej spotreby týka, komu záleží na tom, z čoho to vychádza? Podstatná je ponuka na trhu. Že efektivitou dotiahly 2 roky staré karty na 28 nm, jo bravo, tleskáme. A to, že sa AMD s architektúrou poriadne nehlo od dôb prvých GCN...koho je to chyba? A koho to reálne zaujíma? Veď kúpim proste to, čo je lepšie.
A ak chceš ísť na to teda z pohľadu "odborníka", tak pokiaľ si dobre pamätám, tak pri uvedení Maxwell-ov sa hovorilo, že AMD nemá holt proti nim čo postaviť, lebo oni počítali už s prechodom na nový výrobný proces a tak nemali novú architektúru na 28 nm. Ok, to som vtedy vcelku bral, ale tak som teda čakal, že tú novú architektúru vytiahnu teraz a ešte to poriadne boostnu s novým výrobným procesom, realita je ale taká, že si pomohly viac menej len s tým novým výrobným procesom a na novú architektúru môžeme zase čakať na dalšiu generáciu (po koľký krát už...).
Výsledok je, že to boli proste kecy a jednoducho nVidia spravila vtedy novú generáciu grafík aj na 28nm a AMD nemala nič, tý len čakali na nový výrobný proces, ale nie preto, že na nom by maly pripravené ultra nové grafiky, ale preto, že to je jediné na čo vsádzali, že im pomôže.

Čo sa toho chladiča týka, to už je fakt joke? Veta typu:

Osobně jej nepovažuji vysloveně za špatný. Jen je pro RX 480 poněkud poddimenzovaný.

Čo je to za hovadinu? Dobrý/zlý chladič sa posudzuje práve podľa toho, jak je dimenzovaný na to, na čom je. Jasne že ten chladič by bol super, keby tá karta žerie 10 W, ale tak to potom sú všetky chladiče super, lebo hádam aj na ten najhorší najdeš zaťaženie, ktoré vpohode zvládne.

Čo už vôbec nechápem, prečo by to mala mať 1060 tažké? Práve naopak, bude to mať ultra ľahké. Veď nVidii by stačili vydať mierne menej očesanú 970 s 8 GB a má plnohodnotnú konkurenciu proti 480. Keď pozriem aký pokrok spravili s 1080 a na tom postavia 1060, ja neviem, podľa mňa je to pre 480 vopred prehratý boj...a to nie o málo.

Každopádne tento tvoj príspevok krásne ukazuje, jak zle už na tom AMD v grafikách je. Na to že pri AMD CPU sa argumentuje s tým, že šak ten výkon stačí, na spotrebe až toľko nezáleží a že sa úplne ignoruje konkurencia, berie sa len, či sú/nie sú tie procesory použitelné sme si už zvykly. Ale u grafík sme na takýto prístup zvyknutý neboli a od AMD sa stále trošku čaká, že bude zvádzať aspoň koľko-toľko vyrovnaný súboj s nVidiou, jak tomu bolo pred rokmi. Situácia je ale taká, že už aj pri GPU musia fanúšikovia začať ignorovať konkurenciu a brať to len z jednofarebného pohľadu, že šak na 480 si vpohode zahrám v 1080p a nee, neukazujte my žiadne iné grafiky, mne tá 480 stačí a hotovo...

[Arm0r!]

Jen trochu mimo, objevil sem 8GB RX480 verzi za 7,249Kč s DPH, ale nemají jí zatím skladem. - http://www.itage.cz/zbozi/id-678519_RAD ... 212600020G

[ArgCZ]

Michal86: 20%, rozptyl NANO-FURY či OC modely GTX980 pro představu

Situácia je ale taká, že už aj pri GPU musia fanúšikovia začať ignorovať konkurenciu a brať to len z jednofarebného pohľadu, že šak na 480 si vpohode zahrám v 1080p a nee, neukazujte my žiadne iné grafiky, mne tá 480 stačí a hotovo...

když neberu náš shnilej trh tak 4GB RX 480 za 186 ojro.... nic lepšího za ty prachy nekoupíš, práší se ti od papuly

[Michal86]

ArgCZ - takže do budoucna je to slušný příslib. Mám tím na mysli nereferenční verze.

[CZ_viper]

Běžnému zákazníkovi je naprosto jedno, z čeho jaká karta vychází. Důležité jsou reálné hodnoty. Navíc po těch prezentacích, kde byl stále dokola vyzdvihován poměr výkon/watt je to o to víc k smíchu viz https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/25.html

Kdyby mi někdo před tím řekl, že 14nm u Polarisu bude efektivitou jak u 28nm Maxwella, tak mu řeknu, ať se probere, ale evedentně bych se mýlil. No nic, asi patřím mezi hlupáky a myslím, že jich nebude málo

Nedá se než souhlasit.