Hladis píše:Ale nechce se mi verit ze az takovej, ze se jim nedari ohlidat kvalitu a i ten chladic by nemel byt problem. Tedy pokud to nenavrhli a nenechali vyrobit na nejaky TDP a ono ouha, vystupni cipy jsou za ocekavanim a ted co uz s hotovym PCB a chladicem (spekulace).
(spekulace) podle některých nemá RX80 zapnuté všechny ty powersave featury předváděné v prezentacích. Důvodů může být několik:
1. funkce určené jen pro mobilní čipy
2. nízká počáteční výtěžnost, i do nejrychlejších karet se použijí horší čipy
3. původní produkt by stavěný na nižší frekvence (chlazení) a které AMD na poslední chvíli zvedla
ale bod 3 mi už připadne jako příliš moc "konspirační"
Finally finish with a word about the other expected Radeon. Very quickly, the Radeon RX 470 should be launched with a slightly different configuration of GPU that could push energy efficiency up especially because all the voltage reduction techniques supported by Polaris have not been enabled on the RX 480. It is a pity that the requirements in terms of timing have prevented AMD Polaris to present directly in a better light with the RX 470 and RX 480 custom.
According to Damien (hardware.fr), they have done just that. 470 will ship with power management turned on. Robert from AMD yesterday pretty much admitted the same, that 470 is going to live up to the 2.7x claim, while 480 was targeting 1.7x. (Up to, of course)
Pretty bizarre move if you ask me. I don't think it's going to come on with drivers either. I think it's just a cost cutting move - meant to get as many P10 dies into 480 as possible. Disable power management, push voltages way high to meet the lowest common denominator.
Of course, OEMs aren't going to be too please, so 470 is for them. The cost cutting comes from binning lower CUs, lower clock speeds, so they can turn on power management.
Having said all of that, it's certainly possible a new stepping with power management and more discerning voltage range will get a 480 down to 110W-120W
+ je pořád možnost že Polaris nemá aktivované všechny CU. 40 CU je mnohem smysluplnější číslo než 36 CU, což by opět ukazovalo na možné problémy s výrobou/výtěžností/takty.
Navíc se ještě měsíc před vydáním karty objevila odněkud informace, že ty úsporné technologie v Polaris údajně způsobují problémy s vyšími takty čipu, takže by bylo i klidně možné, že ty desktopové verze je nemají vůbec aktivní. Nebylo by to ostatně poprvé, viz
AVFS nefunkční u Tonga/Fiji a Carrizo Nakonec Polaris je především mobilní produkt.
(konec spekulací)
pro nějaké jasnější stanovisko je potřeba počkat na vydání zbytku portfolia Polaris a nereferenční karty.....
takový děsný chladič teda nakonec a oni tam daj 3 roky ? při těch vedrech ty karty s přetížením budou odchazet hodně bych čekal 
). 3Roky to určitě vydrží, pokud to vydrží i základní deska - to přetížení PCI-E slotu. 
