NVIDIA Pascal - Info, spekulace ...

[Raikkonen]

jestli tedy není Volta za dveřmi, tak to určitě někdy přijde. Třeba za rok při refleshi a přeznačení ve stylu 600 a 700 řady.

Leon - asi jsem to napsal trochu nejasně v tom odstavci, ale myslel jsem to tak, že GP102 vidím spíš jako přifouknutou GP104 (tedy čistě herní čip), než jen lehce upravenou GP100...

[CageJ]

To tazko.. Titan by mal byť výkonom cca 30% nad 1080.. Kde by to asi vošlo? Či vydajú 1080 Ti s výkonom 45-50% nad 1080 a cenovkou $999? Tomu len ťažko uverím.

Alebo by musela prísť Vega s neuveriteľným výkonom a ani tomu neverím.

[Leon_]

vzhľadom nato, že si recenzista, by si mal vedieť, že Tička boli vždy pod titanom par percent. Nechápem ako Ťa napadlo, žeby im dávali 45-50 nad 1080 ?

veď presne o tom tu píšeme, že Nvidia minulého roku vydala Titana za 1200 a potom o pár mesiacov nato vydala 980Ti v podstate s identickým výkonom za 750 eur. čiže majitelia titanov neboli veľmi štastný ... o tom bol aj racecarov komentár - že chválabohu

[CageJ]

Jeho komentar som tiez nepochopil.
Tak, tak.. lenze 980 Ti OC verzie boli za Titanom, az na par pripadov ... To som mal na mysli.

[Raikkonen]

Jestli má být Volta nejdřív 2018, tak to myslíš, že nvidia do té doby úplně zabetonuje svoji nabídku? Mě to tedy logické moc nepřijde. vždyť je tam nyní šílená mezera mezi 1080 za 599USD v nereferencích a nově 1200USD Titan. Tím netvrdím, že by měly ceny celkově mohutně spadnout, ale mírné korekce jsou dost běžné a potom tu velkou mezeru nad 600USD by chtělo něčím vyplnit. Takže to nebude určitě hned a třeba ani ne v reakci na AMD, ale někde v období od vánoc až do příštího léta bych dost vsázel na to, že se něco na způsob 1080Ti třeba za 700-800USD objeví (a to nemusí být navíc full verze čipu). Nebo více či méně, ale tak, aby to nalákalo tu skupinu zákazníků, která by už Titana za 1200 nikdy nekupovala...

[-Vladimir-]

Pravda je že si chyby NVidia může dovolit... ne ale donekonečna.

/// a ani tak si nejsem jist, jestli prostor na chyby nevyčerpala již dříve

[AllowedCry]

a ani tak si nejsem jist, jestli prostor na chyby nevyčerpala již dříve

Zase ta pohádka o zlé nvidii, jak okrádá uživatele?

E// Tvůj podpis nesplňuje pravidla, oprav si to :*)

[Hladis]

VladimirS:
jj oprav si podpis

Jinak myslim, ze Ticko později bude a nechaji si to na vydani Vegy.

[-Vladimir-]

AllowedCry: Ne tak úplně. Tentokrát bych rád udržel bílou čáru mezi dvěma, holt těžkej život bývalýho AMDčkaře (pokud mi uznáš že jsem chtěl před 2 lety chtěl FX + R9 270 sestavu a používal NTB F3KA s Turionem).

NVidii nehodlám špinit, jen kdybych věděl co si to vedení ještě dovolí...

/// Hladis: Navráceno (myšleno jako frajersky)

[AllowedCry]

Pořád sis nespravil podpis a stále nechápu, co podle tebe si "dovoluje"?

[-Vladimir-]

Tak co tam vadí? Ten úvodní, druhý, oba?

[Hladis]

Podpis mas uz dobře, Allowedcry prestane trolit.

[Raikkonen]

Vlastně nám zbývá jen poslední velká tajenka - GTX 1050. Pravděpodobně jádro GP106 s 3GB paměti. 1060 dopadla dobře, tak by i 1050 mohla být velmi zajímavá, jestli ji nvidia nějak nezařízne, nebo nenasadí moc velkou cenu. Prosákly už nějaké info?

[Krteq]

Tohle asi hromadě lidí uniklo

Karta vyjde na $1200 (namísto $999) a bude dostupná přes web Nvidie, případně v sestavách vybraných OEM partnerů. Nvidia postupem času (tzv. salámovou metodou) upravila pozici řady Titan tak, že z karty, která nabízela dvojnásobek paměti proti předchůdcům či nižším modelům a vysoký výkon v double-precision (1:3) za $999, se stal čistě herní high-endový produkt, jakým byly top modely „Ti“, ovšem za $1200. Úspěchu karty to ovšem bránit nebude, ve své výkonnostní relaci nebude mít konkurenci, takže si bez ohledu na cenu své zákazníky najde.

Titan X za $1200 ohlásila Nvidia na 2. srpen, prodávat se bude přes web

[Eddward]

To tazko.. Titan by mal byť výkonom cca 30% nad 1080.. Kde by to asi vošlo? Či vydajú 1080 Ti s výkonom 45-50% nad 1080 a cenovkou $999? Tomu len ťažko uverím.

vzhľadom nato, že si recenzista, by si mal vedieť, že Tička boli vždy pod titanom par percent. Nechápem ako Ťa napadlo, žeby im dávali 45-50 nad 1080 ?

ono problem asi je ten, ze ak je novy Titan X "len" 30% nad GTX 1080 a 1080Ti sa medzi to este musi zmestit, povedzme 5% pod Titan X tak uz to bude dost blizko OC verziam GTX1080...

Neviem ci som to tu pisal, ale moja GTX 1080 na 2100/11000 dava 10.6 Tflops.. Titan X podla Nvidie ma 11 Tflops (aj to necelych)... to su 3-4% rozdiel... takze nieco tu bud nesedi, alebo 1080Ti naozaj nema velky zmysel ako pise CageJ - kde by sa to voslo ? stock 1080Ti bude superit s custom OC 1080tkami za ~200 dolarovy priplatok ? Ten vykon mal byt vyssi... bud Nvidia vydava prilis osekane jadro, alebo je prilis nizko taktovane, alebo je neco zle.
Samozrejme Tflops neznamena este FPS, ale z toho by som uz nejakych 50% nad GTX1080 necakal.

[del42sa]

Myslím že AMD má s VEGA 10 docela slušné šance

hej , jasne
nejako Ti ubieha realita , to uz snad ani neni mozne

proč ??? Vega vůbec nemusí být nutně rychlejší než Titan. Úplně postačí když se dostane výkonem někam mezi GTX1080 a Titana X

Jinak zpátky k Pascalu, spíše je zajímavé, že namísto nějaké přidané hodnoty, kterou dřív karty Titan přinášely se z té karty stává spíše jakási obdoba "Founders Editions of GTX1080 TI"

Nvidia postupem času (tzv. salámovou metodou) upravila pozici řady Titan tak, že z karty, která nabízela dvojnásobek paměti proti předchůdcům či nižším modelům a vysoký výkon v double-precision (1:3) za $999, se stal čistě herní high-endový produkt, jakým byly top modely „Ti“, ovšem za $1200.

[DOC_ZENITH]

uvidime..P100 ma uplne jinou architekturu nez GTX1060/1070/1080.Jestli ta karta bude vychazet z GP104, tak vam to dam sezrat to si piste.

však se to brzy ukáže. Mě to rozhodně žíly vůbec netrhá, když "prohraju", tak Maltra sní svoje ponožky

PS: každý čip navržený extra od základu stojí spousta peněž a když říkám spousta tak to znamená že to je hodně i na Nvidii. Celé generace měla Nvidia profi čipy sdílené s high-end herními čipy, bude to teď jinak ? Možné je všechno.... Z hlediska ekonomického ale vychází původní business model lépe.
Realita může být nakonec taková, že to bude nachlup stejný čip jako GP100 i se stejným uspořádáním SM, ale pouze s GDDR5X řadičem (tedy bez Nvlink a HBM řadiče ) Tedy možnost z velké míry použít stejné masky při výrobě čipu. Některé zdroje odhadují velikost na cca 12 miliard tr. To je zhruba o 3 miliardy méně než u GP100 ( nevím kolik z toho může být NV link a kolik HBM řadič, ale je to čtvrtina celkových tranzistorů ) Protože ale nedává smysl vyvíjet čip jen pro marginální procento trhu hráčů, dává smysl použití téhož čipu i v jiných produktech než je herní karta. To by zavdávalo prostor k tomu, že na kartě jsou přítomny DP jednotky stejně jako u GP100, jen tam bude nějaké "umělé" omezení výkonu. Na rozuzlení si chvíli počkáme. Tam se také ukáže jak moc přesný byl ten Obermaierův tip

To že NV navrhuje spearé herní a výpočetní čipy bylo jasné už od ohlášení GP100. Ostatně je to tak lepší. Výpočetní čipy vždy ssebou tahly tuny nepotřebnejch tranzistorů co akorát kazily efektivitu (TMU, rops, atd), naopak herní čipy založené na výpočetně potentních CPU zas tunu useless DP jednotek. Ano vývoj čipu je drahej ale pokud je výsledkem na jedné straně best GPGPU čip a na druhé best gaming čipy tak se to easy zaplatí a trh ti bude trhat ruce. Něco jako byla Fermi nebo Hawaii už se asi opakovat nebude. Pokud by Vega byl univerzální čip prohraje v obouch semgmentech, v obouch bude mít horší výkon/watt a horší mm2 vs výkon. U 16nm/14nm je výroba dost drahá, myslim si že ten vývoj extra čipu easy zaplatí i jen samotná úspora na výrobě vs konkurence která bude muset vyrábět větší žravější čipy.

Ostatně samotnej vývoj, GP106,104,102 jsou architekturou a naprosto indentické. Ten první má drahej vývoj, ty ostatní už jsou jen ořezání nebo jen nalepení dalších identickejch částí. Osobně si myslim že vývoj GP100 stál více jak vývoj GP106,104,102 dohromady.

Dle mého názoru se ale AMD poučí a žádnej univerzální čip nebude, spíš něco jako Fiji, velké, ale jen čistě herní.

Co se týče Vegy, tipuji že bude někde mezi GP104 a GP102 s tim že výkonem spíš k GP104 a vlastnostma spíš GP102, ala od AMD nečekam zázraky.

Osobně se divim že NV vydává high-eng GPU už teď. Čekal jsem že minimálně půl až 3/4 roku počkaj, u NV je ve zvyku vydávat Titany počátkem Března a tak jsem to čekal, že buďto počátkem března nebo jako reakce na Vegu pokud by bylo třeba, a ne rychlé vydání už počátkem Srpna.

Co se výkonu týče, ňáké flopy nemá smysl řešit, ty výkon herní grafiky moc neudávaj. Podstatné je že GP102 je GP104 + 50%. GP104 je těžce limitovaná pamětí (jak 1070 tak 1080), tzn zde bude o 50% více sběrnice, prostupnosti a rops. Počet SP a TMU odpovídá zvětšení, a dosahované frekvence na vzduchu budou taky obdobné tzn kartu bude cca o těch 50% nad 1080 OC vs OC. Default reference to vidim na 30-40% protože bude škrcena TDP aby to ref chladič dal kultivovaně.

[del42sa]

To že NV navrhuje spearé herní a výpočetní čipy bylo jasné už od ohlášení GP100. Ostatně je to tak lepší. Výpočetní čipy vždy ssebou tahly tuny nepotřebnejch tranzistorů co akorát kazily efektivitu (TMU, rops, atd), naopak herní čipy založené na výpočetně potentních CPU zas tunu useless DP jednotek.

Jasné od kdy ? Jediná vyjímka byl velký Maxwell a to Nvidia udělala jen díky zrušenému 20nm výrobnímu procesu...

[DOC_ZENITH]

Jasné jak jsem řekl od GP100, čip kterej byl jasnej že nemá HW TMU a rops a pro hry nevhodně uskupené shadery, bylo jasné že se koukáme na první GPU od NV které neni určené na hry, to do té doby všechny byly, až na to že některé měly i nalepené DP jednotky a používaly se na tesly. S vyjímkou fermi, tam byl vysokej výkon DP vlastnost arch a uměly jej všechny čipy (taky kvůli tomu byly dost neefektivní). Takže tak.

[-Vladimir-]

To by ta výpočet.karta měla být Tesla P, jestli se nepletu... Titan X Pascal je spíš něco mezi.