CoD: Infinity Warfare - technická stránka

[CageJ]

KKs, viem, ze to hrat vela ludi asi nebude ale ako bench je to zaujímavé

http://www.guru3d.com/articles_pages/ca ... iew,6.html

Sledujte, kde je Titan! (nie Titan Pascal) a ako je vo FHD brutalne limitovany Titan P
Velmi pekny vykon podavaju Fury a 480 8GB

[Krteq]

Polaris, Hawaii a Tonga tady podávaj až neuvěřitelný výsledky, chce to víc testů.

[Hladis]

As such we recommend you to look at the performance benchmarks as indicative performance. At one point the result set would be 50 FPS, and on the second similar path and execution 42 FPS and another 56 FPS. This means that the results shown today are indicative, not a precise measurement.Another problem was that some levels average out at say 40 FPS, yet there are a handful of scenes where the framerate will crumble down to say 25 FPS or where running a luxurious 60 FPS all of the sudden. That is the reality of this game engine.

[Krteq]

Tak tohle mě fakt pobavilo - Windows Store CoD: IW players can’t play Steam gamers


//Další test na TPU - Call of Duty Infinite Warfare: Performance Analysis





Vesměs to samé jako v testu na Guru3D

[HEAD]

Hmm beha to na max i na kalkulackach.80+ v 1080p a 60+ ve 1440p na gtx970
https://www.youtube.com/watch?v=3uugghqjHis&t=

[-Vladimir-]

+ ten limit 125 FPS...

[HEAD]

Pcgameshardware taky uz testujou a prubezne to updatujou.Zase nejvyssi kvalita pac pouzivaj nereference.
http://www.pcgameshardware.de/Call-of-D ... s-1212463/

[Hladis]

U nich je dobry, ze presne vis jakou GPU to merej a nejsou to jen referaky. Akorat skoda ty germanstiny. Co jsem z toho vylustil, tak tam resej, ze to dost papa VRAM.

[CageJ]

VRAM: http://www.guru3d.com/articles_pages/ca ... iew,9.html

[Hladis]

To jsem videl, ale nejde o to kolik VRAM ti to sebere, ale s kolika VRAM to jeste jede bez problemu.

[-IRONHIDE-]

ono tu VRAM COD žere uz nejaku dobu hodne zadna komprese textur

tady dalsi testík

https://www.computerbase.de/2016-11/cal ... nchmark/2/

[BL!zZard]

RX 480 to slusne drti v pomeru cena/vykon.

[ArgCZ]

Pcgameshardware taky uz testujou a prubezne to updatujou.Zase nejvyssi kvalita pac pouzivaj nereference.
http://www.pcgameshardware.de/Call-of-D ... s-1212463/

PCGH prý nenastavilo max. detaily co hra dovoluje proto trochu rozdíl ve výsledcích, ale to není na škodu, někdo to třeba ocení

[Krteq]

PCGH prý nenastavilo max. detaily co hra dovoluje proto trochu rozdíl ve výsledcích, ale to není na škodu, někdo to třeba ocení

Yup

Max. detail except Point Shadows/Sun Shadows (buffering off); Filmic-SMAA T2X

[Jameo]

Nema byt tonga cca stejně vykoná jako 960? nějak mě nesedi že ma tady srovnatelny vykon s 970 amd čaruje ?

[BL!zZard]

Nvidia stárne rychleji, nic překvapivého.

[-IRONHIDE-]

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/c ... e-test-gpu

[michal3d]

Nema byt tonga cca stejně vykoná jako 960? nějak mě nesedi že ma tady srovnatelny vykon s 970 amd čaruje ?

- žiadne čarovanie, len v tom netreba mať guláš. Pôvodná Tonga je +/- na úrovni GTX960, nie 380X ktorá je tak o 20% výkonnejšia ako pôvodná Tonga a teda pochopitelne aj GTX960. Takže výkon GTX960 je v poriadku, problém je, že v niektorých testoch má GTX970 podpriemerný nárast výkonu oproti GTX960, malo by to byť okolo +70%, pritom v niektorých testoch má len +30%. Ale zase napr. na pcgameshardware to vychádza tak jak by malo, že je GTX970 zasadená medzi 290X a 390X, tak si vyber no.

[BL!zZard]

V jakem paralelnim vesmiru by 970 mela byt mezi 290X a 390X. V drtive vetsine testu je pod nima a 1 jinak vychazejici test bude jen vyjimka potvrzujici pravidlo.

[ArgCZ]

PCGH nenastavilo maximální detaily ve hře, proto má jiné výsledky, nedopadnul jinak, kdyby PCGH nastavilo vše na max tak dopadne stejně