Hladis píše:DOCu jsi asi nejak zmaten. Asi na tebe dolehla tize nemciny, kterou do tebe ve skole cpali. Tedy VEGA vyslovuješ jako "FEGA" a tim padem ti to nepasovalo na AMD VEGA a tu zamenil za radio WEGA. Myslim, ze ta WEGA nezobrazi ani prd, ale mozna by sla pouzit jako FM modul se zvukem do PC (TrueAudio ?).
Má FM má a hraje dobře, ale má taky normálně input (původně určenej pro gramo) tak jsem do něj napojil PC a používám jako repráky. To proto že to paradoxně hraje lépe než mé dosavadní repráky, neni nad lampovej zesilovač eh...
Thanatos: Protože AMD vždy naslibuje hory doly a v praxi se GCN dosud posouvá jen velice velice pomalu. Je zcela rozumné očekávat papírového krále kterej v praxi bude jen Fiji na stereoidech.
DOC_ZENITH píše:
Thanatos: Protože AMD vždy naslibuje hory doly a v praxi se GCN dosud posouvá jen velice velice pomalu. Je zcela rozumné očekávat papírového krále kterej v praxi bude jen Fiji na stereoidech.
Takže máme očakávať rovnaké IPC ako Polaris, lebo AMD vždy len nasľubuje hory doly a skutek utek?
myslíte, že by se všecky ty velký změny vyplatily, kdyby to ve výsledku moc nepomohlo? imho vega bude mít značnej posun v efektivitě nakládání s prostředkama a snížej tak rozdíl mezi teoretickým a reálným výkonem
HEAD: Zabudol si na Improved load balancing. http://images.anandtech.com/doci/11002/ ... ion-25.png
Každému je jasné, že Nvidia dokáže podstatne viac vyťažiť z hrubého výkonu čipu(FLOPs) ako AMD a toto by mohlo pomôcť zmierniť rozdiel medzi teoretickým a reálnym výkonom.
otazka je jestli to nvidia doted netezila jen optimalizaci shaderu v DX11 protoze kdyz jsem naposled koukal na testy z DX12 tak je moje 3 roky stara 290X@390X nekde na urovni GTX1070
Nvidia zvyšovala efektivitu obecně ve všech tradičních API jedno jakej DX. Třeba v DX9 jsou si stéle kvit. Výhoda NV v DX11 je šilenej overhead AMD driveru a absence DX11 MT rendering boostu, existujou hry co maj DX9 a DX11 a v DX11 jedou na Radeonech poamleji jak v DX9 a na NV naopak mnohem rychleji (třeba archeage, final fantasy... atd, korejský MMO čka). Kterej NV má už od Fermi. Ne něco v HW. Problém AMD v DX11 je SW charakteru.
Kdežto jejich nevýhoda v DX12 je v HW protože je to API dělané pro GCN a současné architektury NV můžou některé jeho featury leda tak emulovat či různě obcházet.
oneb1t píše:.....kdyz jsem naposled koukal na testy z DX12 tak je moje 3 roky stara 290X@390X nekde na urovni GTX1070
To jsi koukal asi po silvestru a probdely noci. V Gow4, BF1, Civ6, TW:W, The Division, RotTR, Forza Hor. 3.... je pod DX12 390x pozadu proti obyc Fury a na 1070 se vůbec nechyta. Dokonce i v DOOMu pod Vulcanem je 390x pozadu. Jedine ze porad dokola koukáš jen na DeusEx. Benchmarku je plny net, ani je sem davat nebudu.
mr.qeg píše: Bylo by dobré už konečně začít v ..... postech požívat slova jako "myslím si, odhaduji, atd." a ne vše vydávat za fakt a mást jiné uživatele fóra.
Dojmologie sem nepatri, stejne jako manipulace, lhani a zavadeni. Radeon 390x a uz vůbec stara 290x, nemá v prumeru z DX12 her na GTX1070 nárok, coz je snadno prokazatelny fakt, který se da vyhledat v testech během minuty. Pokud se podivam na DOOM, kde se Radeonum vyborne dari, https://www.purepc.pl/karty_graficzne/d ... h?page=0,5 takhle muzu pokracovat s kazdou DX12 hrou. Existuji jen výjimky jako zmineny DeusEX. Takze zpet k Vega a trocha objektivity.
HEAD píše:Pokud bude mit vega aspon +4% IPC proti polarisu, tak to vychazi na +12% IPC proti FURYX.
Frekvence by mela byt 1500-1550Mhz tzn + 42-47%.
Vega by teda mela byt 55-60% rychlejsi nez FURYX.
Ale na druhou stranu od polaris si vega prinesla novou delta color kompresi + nova rasterizace tohle prave taky resi.
vyjímečně souhlasím , ty čísla jsou docela reálná a pokud AMD něco v tom úplně novém návrhu nepo...., tak by se +- někde tam Vega mohla pohybovat. Otazkou bude ještě OC rezerva ( bude-li nějaká )
PS: jde ještě o to, jestli těch 1500MHz je base clock nebo turbo frekvence, to by pak vypadalo pro Vegu hůře....
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
THANATOS píše:HEAD: Zabudol si na Improved load balancing. http://images.anandtech.com/doci/11002/ ... ion-25.png
Každému je jasné, že Nvidia dokáže podstatne viac vyťažiť z hrubého výkonu čipu(FLOPs) ako AMD a toto by mohlo pomôcť zmierniť rozdiel medzi teoretickým a reálnym výkonom.
Nic v zlom ale toto je uplny bullshit.
Pri AMD mas vytazitelny hruby vykon SP+DP koli async compute.
Pri NV mas koli context switchu SP OR DP. Ako dokaze vytazit viac z hrubeho vykonu cipu? Nemyl si dojmy s pojmami. Tazia v hernom segmente akurat z toho ze maju uplne iny pomer SP/DP.
pokud ta karta bude mít 1500MHz base clock bude to pro AMD velký úspěch, v podstatě cokoliv nad 1350MHz se dá pokládat za dobrý posun s ohledem na frekvence Fury X ... Ohledně ovladačů lze v podstatě očekávat klasický AMD scénář = prvotní výsledky spíše horší, s odstupem času ale další nárust výkonu 5 - 15% navíc je pravděpodobných.
Třeba tak karta bude mít něco jako adaptibilní boost ( podobně jako ZEN ) podle použitého chlazení. Zatím ta prezentace Vegy byla poměrně vágní na detaily, jestě jsme neviděli detailní schéma NCU, ani uspořádání a vnitřní organizaci bloků, takže víme poměrně málo...
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
, ty čísla jsou docela reálná a pokud AMD něco v tom úplně novém návrhu nepo...., tak by se +- někde tam Vega mohla pohybovat. Otazkou bude ještě OC rezerva ( bude-li nějaká )
