Minitest - GTX 1070 vs R9 290

[havli]

Tak po dvou letech stridave jizdy na GTX 760 a R9 290 (posledni dobou kvuli monitoru spis R9) konecne nastal cas se posunout o kousek dal. Na 290 mi vadily klasicke AMD nemoci + zravost (zejmena v idle) a po upgradu na 2560x1440 uz prestal stacit i ten vykon.

Soucasne cenove rozpolozeni na GPU trhu se mi moc nelibi, tak jsem napred koukal po 6GB GTX 1060 - zaujala me ta lacina EVGA za 7k (solidni cena / vykon). Uz jsem vesmes naplanoval jak na tu kartu pribastlit Accelero S1 Uvazoval jsem tu kartu jako vypln nez prijde Volta... jenze to by mohlo jeste docela trvat. Co jsem koukal po testech 1060 by byla rychlejsi nez R9 290 (v mnou uvazovanych hrach), ale na 1440p precejen ne az takova slava. Dobra by byla cena a hodne nizka uspornost.... ale co uz, nakonec jsem se placnul pres kapsu trochu vic a v PC uz je zapojena 1070. Podle testu rychlejsi cca o 40-50%, drazsi o 80%, tak aspon nemusim cekat na Voltu a mam zas 2-3 roky klid.

Napred k provoznim vlastnostem. Hawaii vsichni zname - na default hodne prestrelene napeti a zravost, o OC se asi nema smysl bavit. Mam Winforce 3X chladic, takze asi lepsi nez reference... ale i tak ten chladic je proste fail pro takhle zrave GPU. Takze se slo bastlit http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p9104689 Timto se karta stala vesmes neslysnou a chladilo to relativne dobre... aspon s otevrenou skrini. Zaroven je tady ta neprijemna vec s power managementem pri dvou ruznych monitorech, prehravani videa, atd. Resil jsem to rucnim prepinanim profilu v afterburneru, coz problem zmirnilo, ale nevyresilo. Tady jsou mereni spotreby.


Pozor - tohle je perfektne vyladena 290 flashnuta na 390 s nejnizsim moznym napetim, snizenym PT, atd, atd. Na defaultu by to bylo podstatne horsi, ale to jsem nemeril, protoze jsem kartu pouzival vyhradne takhle postelovanou. Jen pro informaci - default od vyroby byl 1040 MHz (OC verze) pri napeti nejakych 1,15V. Tady jsem mel nastaveno 1,03V pro uspornejsi rezim a 1,05V pro 1 GHz myslim. V obou pripadech powertune omezeno -35%. 925MHz rezim mel zaroven v idle srazeno GPU na minimum (470 MHz) a RAM na 2500 MHz. Sice to udelalo 20W dolu (za cenu rucniho prepinani)... nicmene GTX 1070 pri stejne konfiguraci monitoru dava dalsich 30W dolu s nemusim resit vubec nic, vsechno se podtaktuje automaticky a to i pri 144Hz refreshi.




A ted k vykonu:

Sestava je uz ponekud postarsi, Sandy Bridge na 3,15 GHz zrovna drtic neni, presto nova grafika prinasi solidni narust vykonu. Vsechno je testovano 2560x1440 s 16x AF a ostatnim nastavenim driveru na default.

Xeon E5-2670 @ 3,15 GHz
4x4 GB DDR3 1400 CL9
MSI X79MA-GD45
Win10 64



Nejak na prvni pokus nezafungoval pci-e 3.0 hack na SB-E a dal se mi to nechtelo resit, takze 1070 jede jen 2.0, nepredpokladam, ze by to nekde brzdilo.


Upozornuju, ze tohle je srovnani v relativne starych hrach - testuju co hraju a co me bavi. Kdo hleda DX12 nebo Doom s Vulkanem... smolik Zaroven jsem vzdycky jen narychlo tipnul screenshot bud na ulozene pozici (z dob davno minulych) nebo nekde ze zacatku hry. Zadnou (ne)narocnou scenu, kde se lepsi vede tomu ci onomu jsem nehledal. Cili z principu tyhle vysledky nemusi moc vypovidat o normalnim hrani. Klidne to muze na screenshotu vypadat dobre, ale pri trose akce fps zabije CPU limit.

Screenshoty jsou vzdycky ve stejnem miste, takze kdo ma zajem klidne muze porovnavat i rozdily ve kvalite obrazu... pixelhunterum zdar Treba ten super dithering v GTA na trave pobliz plechove budky pres ulici a chybejici stin v Project CARS Screenshot GeForce vzdy vlevo a Radeon vpravo (sry, ale uz bez nahledu - ctrl+c/v si musi odpocinout)

Pokud neni napsano jinak, vzdycky plne detaily.

Prvni Crysis bez modu, v DX10 a plne palbe vcetne 8xMSAA. Na obou kartach tezky CPU limit, presto GF znatelne rychlejsi.
https://abload.de/img/crysis_2017_01_16_17_xfkwy.png


Totez ale pohled na druhou stranu, radeon na GPU limitu, GF taky.
https://abload.de/img/crysis_2017_01_16_17_i5ko5.png


Crysis 2 pod DX9 - slusnej narust.
https://abload.de/img/crysis2_2017_01_16_19h7krp.png


V DX11 uz je to slabsi a nizsi fps nez DX9, hmm.
https://abload.de/img/crysis2_2017_01_16_195fkgt.png


Max Payne 3 - plna palba, DX11, 4xMSAA. Zadna CPU limitace, narust vykonu solidni.
https://abload.de/img/maxpayne3_2017_01_16_0kjkq.png


8xMSAA je poradnej zabijak vykonu, chtelo by to Titan XP
https://abload.de/img/maxpayne3_2017_01_16_0eke0.png


Tezka CPU limitace na obojim, presto GF o 60% rychlejsi diky lepsimu OGL driveru.
https://abload.de/img/wolfneworder_x64_2017xljvp.png


200 fps... to uz se skoro i da hrat Uz lehce brzdi CPU a 104% power i pres ne uplne vytizene GPU.
https://abload.de/img/sw.x64_2017_01_16_18_e9jpp.png


Stiny na "softest", cili ani AMD ani nvidia. Vsechno ostatni naplno, postprocesing na minimum, mazaci AA vypnuty, nechavam jen MSAA. GTX 1070 se flaka, CPU nestiha. Pri hrani nestiha ani na mensich fps.
https://abload.de/img/gta5_2017_01_16_18_34r5jul.png


Rozdil se zvetsuje.
https://abload.de/img/gta5_2017_01_16_18_3679k4o.png


Pri 8xAA Radeon uz nestiha vubec.
https://abload.de/img/gta5_2017_01_16_18_37k1jgm.png


Detaily na max, hra ma spoustu metod AA, ja jsem vybral MSAA. Narust vykonu masivni.
https://abload.de/img/pcars642017-01-1618-4i4kit.png


... a to i v desti.
https://abload.de/img/pcars642017-01-1618-494jqu.png


War Thunder vsechno naplno, jen vypnute lens flares. WT hraju asi nejvic, tak snad bude dvojnasobek fps i normalne pri hrani.
https://abload.de/img/aces_2017_01_16_17_42k8js6.png


A to je vse.... sakra, vazne to ma napsano v nadpisu minitest? Zase se to nejak zvrtlo.

//edit - upraveny linky na screenshoty

[Krteq]

Congrats a ať slouží

Slušný test

[michal3d]

Jo zaujímavý test a teda ten dithering v GTA na AMD fakt brutus. Ale aby to nebolo také jednostranné, tak v tom teste v Project CARS sú na NVIDII nejaké iné tiene, hlavne teda tam chýba ten tieň od plota, si si istý, že si to testoval na rovnakom nastavení?

[havli]

Diky, slouzit snad bude... jen jeste musim casem poresit lepsi CPU - zrovna jsem strihnul jednu tankovou bitvu na vyzkouseni a fps v rozmezi tak 70-90 s gpu loadem hluboko pod maximem.

Jo, toho stinu jsem si vsimnul - plot vlevo nevrha stin na silnici a pokud nezalezlo slunce (jakoze to nevypada), tak by mel. Zitra na to kouknu, ale pokud se to nastaveni neprekopalo samo se zmenou karty, tak by to melo byt nastejno. Cili asi to je chyba na GTX.

[DOC_ZENITH]

Já furt nechápu proč používáš tu 2670 když máš tu 1650tku.... rázem by byl herní výkon CPU +50% po OC.

Jinak tvé výsledky docela potvrzujou to co jsem nadhodil v tom topicu u Vegy, ala hvězdná GCN přestane bejt hvězdná jakmile se jí hodí něco na co neni optimalizovaná.

[HEAD]

Na to jak je 290 stara teda nic moc...vetsinou tam kde jsou vetsi rozdili byl CPu limitovanej.Myslim, ze s kaby lake na 5Ghz by byli rozdili mensi kolem tech 40-50% vsude...
Coz je slabota.

[Hladis]

Rozdil v Crysis 2 mezi DX11 a Dx9 budou DX11 featury jako tesselace ne ? U DX11 je tam vyssi nastaveni detailu.

[DOC_ZENITH]

Na to jak je 290 stara teda nic moc...vetsinou tam kde jsou vetsi rozdili byl CPu limitovanej.Myslim, ze s kaby lake na 5Ghz by byli rozdili mensi kolem tech 40-50% vsude...
Coz je slabota.

Čím menší FPs tím menší CPU limit. Nebo mi chceš říci že byl občal mimitovanej o 50% na CPU eh? 50% nedá ani absence DX11 MT renderu v hrách co to používaj.

[HEAD]

Na netu se daji najit vysledky 390 vs GTX1070 se skylake a rozdil tam je tech 40-60%.
NV je znama ze ma lepsi CPU ovehead z cehoz prastarej SB tezi.

SB na 3Ghz bude cca o 100-150% pomalejsi nez skylake 4.5Ghz.

[DOC_ZENITH]

Jo ale takové rozdíly by to nebyly. Havni to taky netestoval zrovna v 720p, testoval to 1440p s AA, taky mohl sledovat GPU load, poklud by tam byl CPU limit tak by GPU load na radeonech klesal pod 98%, což si myslim že se nedělo, resp občas mohlo, ale ne tak drasticky aby to způsobilo tohle.

[HEAD]

Taky samozrejme zalezi jaky hry testuje.Project cars je asi nejhorsi gameworks hra viz
http://www.hardware.fr/articles/952-25/ ... -cars.html
GTA5 taky radeonum zrovna nevoni-dalsi gameworks hra
http://www.hardware.fr/articles/952-23/ ... uto-v.html

Pritom prumerne je GTX1070 nereference jen 50% nad 290x...
http://www.hardware.fr/articles/952-30/ ... ances.html


Btw project cars je jen o CPU SB na 4.8Ghz a vyuziti GTX1070 jen 40-50%.
https://www.youtube.com/watch?v=BWsAWCGjbeg

[Ssnake]

jako zajimavost fajn, ale ty karty jsou od sebe 3 roky, cekal nekdo jiny vysledek? a jestli je to 50% nebo 60% je docela jedno, nemyslite?

[Hexik21]

Super test, v týdnu jdu vyměnit R9 290tku za 1070 tak aspoň vím, že to bude stát za to

[ArgCZ]

Jinak tvé výsledky docela potvrzujou to co jsem nadhodil v tom topicu u Vegy, ala hvězdná GCN přestane bejt hvězdná jakmile se jí hodí něco na co neni optimalizovaná.

ani ne, tam jsi psal že se radeony propadají v DX11 proti DX9 a mě se zdá že má R9 290 výkon skoro stejný, ale GTX1070 se tam propadla

[havli]

Já furt nechápu proč používáš tu 2670 když máš tu 1650tku.... rázem by byl herní výkon CPU +50% po OC.

Dvojnasobna spotreba a MT vykon (hodne jsem konvertoval videa) prakticky nastejno. 2670 si vezme singlethread 50W a full load 120W, 1650 @ 4,5 je to 100 a 220 cca. Ale jo, asi to vymenim - fakt 1070 je timhle CPU dost brzdena. Pak jeste muzu premerit tyhle hry na 4,5GHz, ale jen na GF, Radeon uz zpatky davat nebudu.

Rozdil v Crysis 2 mezi DX11 a Dx9 budou DX11 featury jako tesselace ne ? U DX11 je tam vyssi nastaveni detailu.

Asi jo, ja jen menil DX9 a 11, ostatni nastaveni zustalo na max (vcetne hires textur, nebo jak tomu rikaj). Jinak na AMD jsem nemenil defaultni nastaveni teselace, takze mozna drivery nastavily nizsi level. Na pohled neni videt nic.

Na to jak je 290 stara teda nic moc...vetsinou tam kde jsou vetsi rozdili byl CPu limitovanej.Myslim, ze s kaby lake na 5Ghz by byli rozdili mensi kolem tech 40-50% vsude...
Coz je slabota.

Kaby na 5GHz nemam a mit nebudu, krom toho zase tak extra limitovana R9 nebyla - v 2560x1440 s AA uz to GPU moc nestiha. Nehlede na to, ze ja vybiram kartu podle her, ne naopak... cili kdyz ma hra gameworks, tak proste budu hrat na GeForce, jednoduchy.

jako zajimavost fajn, ale ty karty jsou od sebe 3 roky, cekal nekdo jiny vysledek? a jestli je to 50% nebo 60% je docela jedno, nemyslite?

Tak je tam flash na R9 390, cili spis 1 rok rozdilu

----------
btw - koukal jsem jeste vecer na ty stiny a nastaveni zustalo na ultra, cili vazne chyba na nv.

[Mr_Trollfan]

Ak chces kludne ti dokazem na svojej ref 290x a 1070 od wf so skylakeom/kaby ze tie 100+% rozdiely su nerealne hlavne nechapem zmysel testovania v xyz rokov starych hrach ako c1 a uz vobec v dx9. Ukazem ti v palbe 1300mhz 290x vs oc 1070 a nespravim ti jednostranny test v gw tituloch, uvidis ten rozdiel. Gta 5 karta v tom rozliseni a AA cisto zabita koli vram.

[havli]

Tak jeste jednou...

Upozornuju, ze tohle je srovnani v relativne starych hrach - testuju co hraju a co me bavi. Kdo hleda DX12 nebo Doom s Vulkanem... smolik

1300MHz 290X me fakt nezajima, protoze by CEZ musel postavit dalsi blok Temelina. Takova karta nebude zrat 150-170W (jako tyhle mnou testovane), ale spis tak 400.
GTA je zabite mozna s 8xAA, jinak ne.

[Mr_Trollfan]

Hlavne ze ta zaujima ta ta vasa porizovaci cena, ktora je pri 1070 13000 kc a 290 4500kc na bazosi a porovnavas nieco co sa porovnavat neda v neadekvatnych hernych tituloch, ci uz vek alebo gameworks a obhanas sa s nejakym flashom na 390 ktora ma 2x tolko vram. Ahh vidis ako sa zvysuje % prepad pri gta 5 a pouziti msaa. Nie, to nebude koli VRAM

Spotreba celej zostavy je cca 450W pri 1.28V a 1300mhz. Len tak btw pre vas miestnych expertov z tohoto fora. Len zmenou chladica z referaku za accelero ktore tu kartu uchladi pod 60C zhodi spotrebu dole aj o 50W+ na defaulte.

[ArgCZ]

nechápu proč by to nemohl porovnat, před třema rokama stála ta R9 290 kolik? 10k? Tak nějak to bylo takže tohle je prostě upgrade stejný cenový hladiny, jen ukazuje userům o kolik si pomůžou i když na trochu zvláštním vzorku her, mimochodem si pomohl o podobný procenta jako já z GTX 960 na RX 480, tam jsou taky nárůsty od 30% do 100% dle hry

nevidím na tom nic závadnýho a ani od něj tu nepadlo nic špatnýho na AMD pokud jsem dobře četl, naopak kdyby AMD chtěl potopit tak ti nedává výsledky vyladěný R9 290

[HafanPetr]

Tak ta R-290 je vyladěná především kvůli nižší spotřebě a má v podstatě defaultních 1000/1250Mhz (R-390 1000/1500Mhz). GTX1070 je ale přetaktovaná - 1650/2300Mhz, do jaké míry drží boost (1830Mhz) v dlouhodobé zátěži je otázkou. Ale pro porovnání určitě zajímavý test.

// Jinak, pro vyšší rozlišení (2560x1440) už mají takty pamětí dost podstatný vliv.