Diskuze o vaší fototechnice

[crashPC]

To ujde, na crop snímač. Teď už jen, jak to dostat do mobilu...

[Mr Lucas]

@ Blue Storm: takže Tě to nalákalo a měníš?

[Blue Storm]

Zatím čekám, co Nikon tento rok uvede. Pokud by se objevil nástupce D610/D750 v podobně moderním zpracování jako D500, tak jdu do jednoho z nich. Pokud se nic takového neobjeví, tak to bude D500, protože je tak hodně blízko FF zrcadlům, že jediné, co by mi možná trochu vadilo, je větší hloubka ostrosti. Ten objektiv ale určitě pořizovat nebudu, nejsem takový magor, abych jej kupoval za 82k

[Mr Lucas]

Na to co fotíš, bych dal přednost FF, D500 je super stroj, ale ta cena je na DX astronomická. A obávám se, že bude hůř a od této ceny se budou odvíjet i ceny nových FF. Minulé TOP DX (7000,7100,7200) stály do těch cca 30-ti, teď je D500 za cca 55 Nechci tedy vidět ceny D820/850 apod, nebo jak se mají nástupci FF číselně značit.
Co se týče objektivů, tak je to podobné, např. 70-200/2,8 VRII něco přes 60, nová verze již přes 80. Ani se nedivím, že nemám jediný objektiv od Nikonu, zlodějinu podporovat nehodlám.

[Blue Storm]

Jenže porovnáváš neporovnatelné. D7200 není profi tělo, to je pouze polo-profi na rozdíl od D500. D500 je z úplně jiné dimenze a je srovnatelný s D750 (kategoricky... proto má také jen tříčíselné a ne čtyřčíselné označení), takže jeho cena celkem odpovídá. Že je to DX mi moc nevadí, jenom možná trochu kvůli té hloubce ostrosti, ale jinak D500 bych aktuálně dal určitě přednost před D750, jelikož se mi nechce kupovat starší model.

To samé ty objektivy. Tam není rozdíl tak velký, ale doporučuji si přečíst od Viktora Šulce srovnání VR II a FL ED VR: http://www.pujcovnafototechniky.cz/rece ... e-fl-ed-vr Ano, je to drahé a já to s VR II porovnat nemůžu. Jen můžu říct, že to sklo je suprové.

[Mr Lucas]

Přímo je porovnat nelze, to je logické, jen porovnávám cenově tehdejší TOP DX s dnešním. Třeba zmíněné D500 a D750 jsou také naprosto odlišné a krom číselného značení je srovnávat nelze. Jak z hlediska AF, šumu, výbavy (nastavení)... Byl bych samozřejmě rád, aby ty ceny tak nestoupaly, ale bohužel. Nástupce D750 rozhodně nebude za podobnou cenu. Na internetu již kolují zvěsti o dalším zdražení Nikonu.

[Blue Storm]

Nikon to zdražení nakonec odvolal, aspoň dočasně. Btw ano, D500 je téměř ve všem o kus jinde než D750 a šumem je už hodně blízko. Jak říkám, porovnáváš to nesmyslně, D7200 je úplně jiná řada a předchůdcem D500 je D300s, který před sedmi lety stál 45k. Nikon od té doby žádné top DX neměl, měl akorát polo-profi řadu D7x00, která se ale s tříčíselnou nemůže rovnat. Takže oficiální cenovka 58k je, bych řekl, vzhledem ke kurzu a inflaci za tu dobu, celkem odpovídající.

[Mr Lucas]

TOP DX jsem myslel jako nejvyšší model. V době D7xxx nic vyššího nebylo. Proto jsem to nazval jako TOP. Kdyby stál kolem těch 40-45, tak se to dá pochopit, ale více než FX? O to mi jde. To jsem opravdu zvědav na ceny nastávajících modelů. Neříkám, že tomu tak bude, ale dle mě si nás Nikon připravuje. Za 5let bude třeba cena 60K za DX zcela normální a ani mi to nepřijde.

Jinak D500 je se šumem už hodně blízko D750? Dle testů to tak nevypadá. Spíš max někde na půli cesty, díky nižšímu rozlišení a lepším algoritmů.

[Blue Storm]

Z reálných zkušeností lidí vyplývá, že už je D500 jen pár kroků za D750 v použitelné citlivosti. Což za mě rozhodně super, že jde s DX zrcadlem fotit na ISO 5000 a má to více než použitelný výstup.

A stojí více než FX hlavně z důvodu, že je také lépe vybaven a tu cenovku si zkrátka obhájí, protože nemá aktuálně žádnou konkurenci ve svém segmentu (lepší foťák na sport, wildlife, apod. aktuálně asi není).

[Woyta]

Na co drahej fotak, kdyz stacej brcka a blesk.
http://hackaday.com/2017/02/18/can-a-bu ... -a-camera/

[Mr Lucas]

Tak o AF nikdo nepochybuje, spolu s D5 je to zatím to nej. Jak píšeš, není konkurence, tak si holt mohou cenu říct, jakou chtějí. Otázkou je ten šum, pokud se podívám na šum jednotlivých barev, tak to FX moc blízko není, ale ani být nemůže, plocha snímače není ani poloviční. Algoritmy jdou dopředu, ale zatím zázraky bohužel neumí.

[Blue Storm]

To neumí, pořád tam nějaký rozdíl je, ale není nijak drastický, aby se o DX nedalo ani přemýšlet. A doporučuji mrknout ještě na tohle https://www.fotolab.cz/blog/nikon-d500-vs-d750/ A hlavně na porovnání šumu při ISO 6400... rozdíl 1 EV už je dost malý na to, abych D500 zavrhl. Říkám, jediné, co by bylo trochu negativem, je větší hloubka ostrosti u DX, proto si počkám, co Nikon uvede a uvidí se. Pravděpodobně by mi stačil i moderní nástupce D610.

Btw, byl jsem teď s kámošem vyrazit do večerních ulic, jemu jsem flákl můj D5500 se Sigmou 70-200/f2.8 a já si vzal D500 s Nikonem 70-200/f2.8 a plus ještě 16-80. Možná jsem to neměl dělat, protože teď vím, jak brutální je mezi těmi foťáky a objektivy rozdíl Většinu jsem fotil na ISO 5000-6400, tak potom zkusím hodit výsledky.

[Mr Lucas]

Jo fotky určitě dej, rozdíl tam být vidět musí, cena za sestavu je skoro trojnásobná Tak chci vidět minimálně 2x lepší fotky

[Blue Storm]

Foceno s Nikoní 70-200, u první fotky jsem fotil z ruky na čas 1/6, u druhé opět z ruky na 1/15, v obou případech ISO 6400. U první fotky není použit vůbec žádný odšum, u druhé je nastaven na 40 v Lightroomu (prezentuju to jako reálné schopnosti, ne jen hrubé něco, co vyplivne RAW bez jakýchkoliv úprav). Tahle kombinace mě překvapuje čím dál více...

[Mr Lucas]

Jako ukázka dobrá, jen jsem měl na mysli porovnání při stejné scéně u 100% výřezu, něco jako zde: http://thecotswoldphotographer.com/arti ... omparison/

Použitelné to je jak na co. Mě třeba u makra vadí i ISO 800 u D7200. Raději to tedy řeším přiblejsknutím a držím to do 400, ale je pravda, že někde v hale při focení sportu by to bylo na dvě věci

[Blue Storm]

D5500 a D500 jsem při stejných fotkách neporovnával, protože to prakticky ani nešlo. Ta Sigma nemůže fotit na plně otevřenou clonu kvůli toho, jak je měkká. Tohle je všechno foceno na f/2.8. Stativ jsme s sebou neměli. Nehledě na to, že ostřit v těchto podmínkách s D5500 je skoro boj s větrnými mlýny, ten foťák to prostě nedává

[Mr Lucas]

Jo to věřím, dle EXIFu tam musela být skoro tma.

[Smith]

Nechci tedy vidět ceny D820/850 apod, nebo jak se mají nástupci FF číselně značit.
Co se týče objektivů, tak je to podobné, např. 70-200/2,8 VRII něco přes 60, nová verze již přes 80. Ani se nedivím, že nemám jediný objektiv od Nikonu, zlodějinu podporovat nehodlám.

Myslím, že cena nástupce D810 je celkem jasná ... Canon EOS 5D Mark IV, 5DS, 5DS R a Sony A7R II - 100 000 Kč ... takže pochybuju, že by Nikon s top fullframem šel níž.

Heh, zlodějnu... ta kvalita holt něco stojí. Neříkám, že se mi ty ceny líbí, protože to opět smrdí tím, že případný Canon EF 70-200/2,8L IS USM III bude stát taky přes 80k, když už tolik stojí nový Nikon i Sony...

A stojí více než FX hlavně z důvodu, že je také lépe vybaven a tu cenovku si zkrátka obhájí, protože nemá aktuálně žádnou konkurenci ve svém segmentu (lepší foťák na sport, wildlife, apod. aktuálně asi není).

Hlavně mi přijde nemysl porovnávat D500 s D750. A to ne kvůli tomu, že je fullframe vs. APS-C, ale kvůli úplně jinému zaměření těch těl... de facto fullframe "varianta" D500 je D5.

Jinak teda konkurencí Nikonu D500 je Canon EOS 7D Mark II - je to stejná kategorie těl. Jen 7D MkII je o 2 roky starší a 15k levnější.

[Mr Lucas]

Tak u 70-200/2,8 moc konkurence není, to jest pravda, ale např. u pevných světelných skel by se spíše měl učit Nikon od Sigmy, co je to kvalita.

[Blue Storm]

Tak Nikon kvalitní skla má, to zase o kvalitě moc není. Spíš jen o tom, kolik si za ně říká, což je hodně no. Když se podívám, kolik teď stojí Sigma 85/f1.4 Art, přičemž je to aktuálně jeden z nejostřejších objektivů vůbec a jeden z nejlepších portrétových, přitom stojí "jen" 31k, tak se Nikon a ostatní mají dost co učit. Btw tu Sigmu budu mít na neděli zapůjčenou, takže se těším