Ryzen R7 1700 / 1700X / 1800X

[Blue Storm]

To já mám taky, F5b... ale prostě nope. Otázka, jestli ty tvoje Savage jsou taky DR. Ty moje se prostě nad 2133 MHz nedostanou, ať se snažím, jak chci. Budu to zkoušet i s dalšími kousky a zkusím to i na Crosshairce, tak uvidím, co z toho zabere.


Hladis//Na zadost presunuty příspěvky.

[yuri.cs]

Tohle mělo vyjit místo FX a ve svy době by to bylo delo.

Co teprve v dobe 486, to by bylo delo!

Tenkrat nebyly k dispozici veci jako uop cache, stack cache, atd. Chjo...

[Hladis]

uop cache mel SB, který vysel drive nez FX .... nejak nevim proc tak podrazdene. Něco na tehle bazi jako Ryzen mělo byt uz v době FX, jako nastupce Phenom 2 a nebylo by tu tohle trapny obdobi.

[Spring]

Aušus "nežeruecc" Crosshair VI Hero 5704
x86_64 4.11-RC1

[yuri.cs]

uop cache mel SB, který vysel drive nez FX ....

Vysel o par mesicu driv. Cili to v tu dobe vyvoje FX rozhodne nebylo nic existujiciho/overeneho/standardniho.

Jen namatkou to same je s HDL, bleeding-edge rizeni spotreby, budgety dane CCX metodikou, atd.

[Hladis]

Takhle, necekal bych, ze by AMD vydalo proti SB v te době 8/16 procesor copy/paste nynejsi Ryzen. Muj povzdech byl, ze místo FX nesli tehda jinou cestou a to touhle. Mohlo to dnes vypadat uplne jinak (vim kdyby, kdyby) FX byl krok uplne vedle a ted se vratili tam kde to mělo byt. Jen skoda cely ty letity anabaze.

[ArgCZ]

jsou to jen kdyby, nadruhou stranu Ryzen až vyjde celá řada bude minimálně stejně zajímavej jako byl svého času Phenom II takže jsme na podobným startu jako tenkrát a od teď se snad konkurenční prostředí bude vyvíjet správným směrem

[Spring]

jsou to jen kdyby, nadruhou stranu Ryzen až vyjde celá řada bude minimálně stejně zajímavej jako byl svého času Phenom II takže jsme na podobným startu jako tenkrát a od teď se snad konkurenční prostředí bude vyvíjet správným směrem

Nechci vám brát iluze, ale FX bylo mnohem zajímavější, než nudný Phenom II, který toho zase tohlik neuměl. FX bylo neskutečně dobře vybavené. Chápu pohled, stačí se rozhlédnout kolem sebe. Hry, hry a zase ty pošahaný hry, ve kterých není problém demence hry, ale 1 snímek, který naměřil soused.

[DOC_ZENITH]

Tohle mělo vyjit místo FX a ve svy době by to bylo delo.

Co teprve v dobe 486, to by bylo delo!

Tenkrat nebyly k dispozici veci jako uop cache, stack cache, atd. Chjo...

Tyhle věci co se týče cache jsou celkem fuk protože maj stále pomalejší cache než měl Nehalem, kdyby měli tuhle arch a cache systém to mělo jen die-shrink z Phenomu II byla by to v tehdejší době bomba.

Ono obecně dnes si Ryzen dost stojí jako si stál Phenom II v době Nehalemu/Westmere. Jo, Intel je v hrách rychlejší, jeho top modely jsou obecně rychlejší, ale AMD je obecně konkurenceschopné, což v době FX neexistovalo, takže pro AMd je to velkej posun.

[xwing]

No čo tu čítam všelijaké analýzy o architektúre Zen a CPU Ryzen tak neviem či sa mám smiať či plakať, toľko domienok vydávaných za fakty v rozpore s nameranými hodnotami že až. Tu je môj pohľad na vec:

1. AMD nekúpilo memory controller a určite nie v Indii. Rozoberalo sa to na fóre Semiaccurate (http://www.semiaccurate.com/forums/arch ... -p-28.html, diskusia o IMC začina príspevkom french toast a pokračuje niekoľko desiatok postov). AMD kúpilo PHY od RAMBUS, memory controller majú vlastný in-house, to nie je vec ktorá sa dá len tak kúpiť a zázrakom bude spolupracovať s ich custom Infinity Fabric. A je to práve memory controller ktorý je zodpovedný za latencie, nie PHY ktoré hlavne ovplyňuje maximálne podporované frekvenice RAM (RAMBUS oficiálne podporuje aspoň 3200MHz na GloFo procese - http://www.bitsandchips.it/52-english-n ... bus-in-zen). Z Indie však teoreticky môže byť, určite zamestnávajú zopár Indov, najslávnejší je Raja Koduri

2. Memory controller nemá nízku priepustnosť, práve naopak, je plne porovnateľná s Intelom (http://www.overclockersclub.com/reviews ... 1700/7.htm). Problémy sú však 3 - dualchannel kŕmi 2x viac jadier ako pri i7 7700K, ten istý dualchannel zároveň obsluhuje aj komunikáciu medzi CCX, no a čo je najdôležitejšie, latencie nie sú iba zlé - pri prístupe cez 8MB limit L3 cache sú úplne tragické (http://hothardware.com/gallery/Article/ ... &tag=popup). Z čoho vyplýva že keby outsourcovali aj memory controller možno by na tom nakoniec boli lepšie Aj keď z dlhodobého strategického hľadiska je samozrejme zameranie na vývoj vlastného Infinity fabric pre AMD kľúčové kvôli uľahčeniu vývoja high-end a/alebo (semi)custom riešení.

3. Frekvencie CPU nezáležia iba od výrobného procesu, čo nám dokazuje situácia AMD - nVidia. Koľko bolo rečí o tom že Polaris je super len ten GloFo proces ho zabíja nízkymi frekvenciami. A potom nVidia vydala GTX 1050 a ukázala že nízke frekvencie Polarisu nie sú spôsobené výrobným procesom... Horšie frekvencie boli jasné keď sa AMD chválilo tým akú má hustotu tranzistorov, lepšiu ako Intel. Nahusto tranzistory a vysoké frekvencie nejdú moc dokopy. nVidia má s týmto veľké skúsenosti, keď dizajnovala špeciálne výpočtové jednotky fungujúce na dvojnásobnej frekvencii oproti zvyšku jadra v generáciách Tesla a Fermi, a tiež pri redesignu z GTX480 na GTX580 kde išlo hlavne o redizajn na fyzickej úrovni pre dosiahnutie vyšších frekvencií a nižšej spotreby. Dalo sa okolo toho čo-to prečítať, napr. ako CUDA jadrá pracujúce na vyššej frekvencii než zvyšok jadra boli na to špeciálne navrhnuté a potrebovali mať okolo seba veľa voľného nevyužitého miesta aby fungovali korektne, taktiež pri prechode GTX480 na GTX580 sa človek mohol dozvedieť ako na rovnakom výrobnom procese a vrámci rovnakého čipu môžu existovať rôzne typy tranzistorov s rôznymi charakteristikami, každý vhodný na iné použitie - a redizajn Fermi bol práve o tom identifikovať rôzne oblasti a použiť pre ne vhodné tranzistory.

[Hladis]

xwing:
1/ To byla takova troll narážka od Havliho a ne "analyza". To neber vazne.
2/ Myslim ze se všichni bavi hlavne o latencích. Ostatne o tom to dnes cele je (hlavne u her).
3/ To se taky vi, ze zalezi u frekvenci na architekture a ne jen vyrobnim procesu. To snad nikdo nerozporoval.

Jinak pekny souhrn.

Spring:
Vetsina lidi tady bohuzel hraje ty "posahany hry" Ber to jako fakt, ze většinu zajima tohle.

[ArgCZ]

Nechci vám brát iluze, ale FX bylo mnohem zajímavější, než nudný Phenom II, který toho zase tohlik neuměl. FX bylo neskutečně dobře vybavené. Chápu pohled, stačí se rozhlédnout kolem sebe. Hry, hry a zase ty pošahaný hry, ve kterých není problém demence hry, ale 1 snímek, který naměřil soused.

tohle je braný z našeho trochu úzkoprsého pohledu, do pracovních stanic a serverů se uvidí, ale tam nejspíš AMD bude konkurenceschpné jako málokdy v historii a otamtud tečou největší peníze, zase úplný idioti co věci viděj bez souvislostí tu nejsme

[DOC_ZENITH]

Jo, Naples Opteron bude totiž slepenec i co se týče northbridge. Tzn každej blok bude mít vlastní NB bude mít tunu paměťovejch kanálů a tunu PCI-E linek (až 128 na 1 CPU což je LOL), lze na něm toto provozovat tuny, bude to skvělej základ pro výpočetní farmy, pro databázové servery, pro všechno, těch rlznejch řadičů co do toho půjde nastrkat bude nehorázně hodně.

Xwing - Mem controller Zenu je jakej je aby z toho nebylo full-numa. Z dvou die mohly vyvést 2 controllery po 2 kanálech (jako to má socket G34) ale pak by thready nemohly komunikovat přes RAM, ale do RAM druhého CPU se musely dívat přes infinite fabric což by celou situaci slepence ještě mnohem zhoršilo. U serverů to bude fuk protože tak se provozujou numa-aware aplikace či virtualizační enginy které s tim uměj dělat.

[yuri.cs]

Muj povzdech byl, ze místo FX nesli tehda jinou cestou a to touhle. Mohlo to dnes vypadat uplne jinak (vim kdyby, kdyby) FX byl krok uplne vedle a ted se vratili tam kde to mělo byt. Jen skoda cely ty letity anabaze.

Idd, uz se to tu probiralo nescetnekrat. Nemeli nic lepsiho, nez vec se kterou si hrali od roku 2004-2005...

[DOC_ZENITH]

Hele ale třeba zase starý UTčko Ryzenu dost jde. Tam FX při velké akci padal kamnsi k netburstu a občas to fakt i šlo pod 120fps heh...

Muj povzdech byl, ze místo FX nesli tehda jinou cestou a to touhle. Mohlo to dnes vypadat uplne jinak (vim kdyby, kdyby) FX byl krok uplne vedle a ted se vratili tam kde to mělo byt. Jen skoda cely ty letity anabaze.

Idd, uz se to tu probiralo nescetnekrat. Nemeli nic lepsiho, nez vec se kterou si hrali od roku 2004-2005...

Hele, už když přišlo FX tak se ukázalo že 6C FX byly horší jak 6C phenom ( ve spoustě situací měl 8C FX co dělat s 6C phenomem. + AMd měla už 32nm verzi K10, ala Llano, které nebylo vůbec špatné. Mělo hezké provozní vlastnosti a jeho zvětšená L2 mu dala docela boost oproti K10 Athlonům bez L3 na stejném taktu. Kdyby AMD pouze Shrinknulo K10, ala jelo na 2 die, jednu 4C tu co se používala v APU a pak udělali ještě 8C s L3 Phenom style, a to bylo vše a pak se soustředili už jen na zen a celou FX arch vyhodili, tak by jejich CPU do příchodu zenu byly konkurenceschopnější, zen by tu byl dříve, a AMD by na tom bylo lépe (podílem na trhu i finančně, protože 32nm K10 by i v server G34 socketu udělala lépe než fail Interlagosy a Abu-Dhabi). FX byly prostě fail, celá ta anabáze s nimi od Bulldozeru až po Bristol-Ridge je hodně pdobná anabázi Intelu s netburstem. Ještě že je to už za námi. Bylo to jen velké trápení a jeden nic moc produkt za druhym.

[Mr_Trollfan]

Neviem co riesite. Ma to v MT vykon pomaly 30k intelu, tak ma to nejake kompromisy koli 1/3 cene v oblasti gamingu. Za tie prachy je to stale solidny procesor. Nieje to pre ludi ktori maju pc na hardcore gaming ale beznemu cloveku ktory sa obcas zahra a na pc tak isto pracuje to staci. Co sa tyka herneho vykonu uz to nieje prepadak.

[HEAD]

Vykon v sc2 to tu jeste nebylo.IPC je lepsi jak ivybridge a kousek pod haswellem.Na skylake to pak nema.
https://abload.de/img/2017-03-07lwums.jpg

[-Vladimir-]

Mr_Trollfan: pokud nezasáhneš střídavě do 2 CCX tak není vůbec problém ani ve hrách (nestabilita atd.)...

[flanker]

Silicon lotery už je má : https://siliconlottery.com/collections/ ... s/1800x41g

[CageJ]

Silicon lotery už je má : https://siliconlottery.com/collections/ ... s/1800x41g

To je hodné šitny kus .... ten čo mám dáva 4100MHz <1.4V

Každopádne väčšina CPU konci na 4000