Ryzen 5 1600X / 1600 / 1500X / 1400

[DOC_ZENITH]

A to proč? To je jak kupovat 1700x místo 1700, jen příplatek nic víc. OC je o štěstí na kus.

[CageJ]

Tak moje obavy z výkonu 1500X sa asi potvrdia, problém s cache.... architektúra 2× CCX...
po OC som to troska prehnal ale cca 40-45% to je s prehladom

[ArgCZ]

A to proč? To je jak kupovat 1700x místo 1700, jen příplatek nic víc. OC je o štěstí na kus.

má mít XFR až 4.2Ghz, mohl by dávat o 200MHz více v OC než 5 1600 ale to je jen spekulace samozřejmě

[CageJ]

Nedá to asi, zatiaľ môžem asi povedať, že XFR = maximálne OC.

[maltra]

Uz to vyklop pomalicky Cage, par hodin do NDA tak sa neondej .

// uz nic, uz je po funuse, recenzie su vonku

[CageJ]

Čo ako ?

[usc]

http://www.svethardware.cz/recenze-amd- ... akci/44210

[CageJ]

Ajaj

[ArgCZ]

nedopartření nebo "nedopatření"?

[Blue Storm]

Už je to staženo, ale stejně je to celkem fuk, by si toho pořádně ani nikdo nevšiml a hlavně po světě už je tolik testů, že je to fuk už tím tuplem.

Za sebe říkám, že Ryzen 5 1400 je nic moc koupě, 1500X to samé, oba měly být tak o sedm stovek levnější. 1600 je už mnohem zajímavější, ten je, podle mě, dobrou koupí, pokud někdo využije ten MT výkon. OC je slabé u obou, ani jeden nedal stabilně 4 GHz. Akorát z 1600 jsem vymáčknul 4 GHz pro náročné testy, ale při 1,48 V, což už není nic pěkného.

[del42sa]

co je jednou na internetu se už jen tak neztratí

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-b

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-b

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-b

[pavlas]

Doufám, že někde budou mít srovnání s 1100T, případně dalšíma staršíma procesorama... ale co jsem tak koukal, tak rozumnej výkon s relativním výhledem do budoucna je alespoň 1600. Intel nemá smysl podle mě brát, když platforma za půl roku končí...

[DOC_ZENITH]

Ono to srovnávání se starym HW je hodně ošemetný. Jde totiž o optimalizace na arch u moreního SW a absenci moderních instrukcí u starších architektur. Phenom II x6 ti třeba bude stále celkem držet krok v cinebenchi, v h264 a starejch hrách (v těch je lepší jak FX), ale v modernim SW strašně propadne, jako vše co neni Nehalem nebo novější. Takže někde bude ryzen třeba o 20% rychlejší jinde o 200%. Obecně ty staré CPU maj mnohem menší potenciál a použitelnost než si spousta lidí myslí. Vše co je starší arch než Nehalem ala Core2 nebo Phenomy je dnes total pasé.

[Shaquille]

Svet HW recenze na jednom miste...
https://docs.google.com/document/d/1k0z ... sp=sharing

[Pavel.P.]

recenze už je opět vidět

[Shaquille]

diky... NDA asi 15:00 ))) nevadi, ztratil jsem 5 min casu.

[luke777]

Hmm nemecky test
https://www.computerbase.de/2017-04/amd ... _full_hdhd

[havli]

Recenze na PCGH http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-5-1 ... 1225280/2/ Mimo jine tam otestovali i Phenom X6 (jak tu nekdo zminil)... a dost tezce zaostava za modernima CPU.

[DOC_ZENITH]

Hlavně se koukněme zde:

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-5-1 ... 1225280/3/

Kde testovali single rank vs dual-rank, a dual-rank paměti na 2400 jsou v hrách rychlejší jak single rank na 2666. Dual rank umožňuje lepší rank interleaving tzn snižuje přístupové latence v určitých operacích.

[HEAD]

https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,42
https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,43

Ignorujte ale dx12 vysledky pac testujou s NV kartou