Intel Core i7/i9 - 7800X,7820X,7900X až 7980X -infa, OC

[racecar]

Jeden monoblock na dosku a ziadne horenie vrm sa nebude konat.

[Sobo]

Takhle to udelal nekdo z overclock fora. Ale stejne je to trosku smutne. Budu si s tim muset hodne hrat, az mi to za zhruba tyden dojde.

Dalsi recenze snad se vsemi SKX: https://nl.hardware.info/reviews/7443/3 ... n-premiere

[Blue Storm]

V tom update videu Roman taky rikal, ze s defaultnim nastavenim biosu (mysleno jeste mimo nasobic CPU a voltaz) bude v soucasnosti kazda X299 deska throtlovat, jenom to uzivatele zkratka nejsou schopni zachytit, protoze se to docela tezko poznava.

Treba u ASUSu by se melo vypnout SVID a nastavit Digi+ Power Control na 140%, aby to neomezovalo proudy do CPU. To je ten duvod, proc ve VRM testu od Toma OC3D nameril teploty VRM jenom kolem 70°C - throtlovalo mu to a nevedel o tom. Kdyz to prenastavil, spotreba CPU se zvedla o 100W a uz to slo do haje. Taky asi dost zalezi na tom, v cem se to testuje - ruzne mody Prime95 muzou dle videa udelat rozdil az 200W na sestave.

To moc nevím, kde jsi slyšel, protože v té části, kde o tom mluví (od 5:00 zhruba), nic o defaultu neříká, naopak říká, že to má člověk přenastavit, pokud chce dosáhnout co největší spotřeby procesoru. Je to situace při OC a to říká právě i o tom z OC3D, proč nebyl schopen zreplikovat Romanovy poznatky. Jinak co se těch renderů týče, tak ještě jsem nezažil, že by nějaký při testech žral více jak Cinebench. Sám k měření spotřeby a teplot v záteži používám AVX zátěž při renderování H.265 a spotřeba je vždy menší než v Cinebenchi.

[Sobo]

nic o defaultu neříká, naopak říká, že to má člověk přenastavit, pokud chce dosáhnout co největší spotřeby procesoru.

Ale nizsi spotreba = nizsi vykon, chapes? Takze CPU ti muze v klidu valit na 5Ghz, ale vykon bude odpovidat treba frekvenci na 4Ghz. CPU si bere vzdycky tolik, kolik potrebuje, pokud mu v tom nic jineho nebrani. Nebo si myslis, ze tech 100W navic si sosal jen tak for fun? Ne, zral vice, protoze podaval vetsi vykon, kdyz uz mu v tom deska nebranila. Problem je, ze kdyz to ma clovek spravne nastavene a CPU vali opravdu na max, tak to ty VRMka uz nemuseji zvladat (samozrejme zalezi na specificke konfiguraci a dalsich faktorech).

[Blue Storm]

Znovu a jasně, jedná se o situaci, kdy tlačí frekvenci vysoko a snaží se vyprodukovat co největší spotřebu v nesmyslném nastavení Prime95, kdy prostě ten CPU žere jak prokopnutý a deska jej omezí. Nereálná situace = nafouklá bublina, protože do takové zátěže se člověk v životě nedostane. Tys tvrdil, že mluvil o defaultu, o defaultu nepadlo ani slovo, tam žádné omezení nenastane, tak nevím, proč teď naopak píšeš o max frekvenci. Ano, při taktování na max to často asi deska omezí, to nikdo nerozporuje. Řeší se to, že při běžném OC a na defaultu to nic neudělá, to CPU se bude chovat normálně a deska taky, byť bude napájení teplejší, než jsme zvyklí z X99.

[Spring]

Jinak co se těch renderů týče, tak ještě jsem nezažil, že by nějaký při testech žral více jak Cinebench. Sám k měření spotřeby a teplot v záteži používám AVX zátěž při renderování H.265 a spotřeba je vždy menší než v Cinebenchi.

Vyzkoušej jiný typ vhodné zátěže, která zahrnuje i cache trashing, create & terminate, apod. Vhodných kandidátů s adekvátní metodikou existuje vícero. Nevýhodou je, že se musí nastavit s konkrétními parametry a jsou velmi citlivé na jakékoliv chyby. Zkoušet Rainbow projekt by nemělo smysl, protože při porovnání s grafickou kartou (rcrack_cuda/rcrack_opencl) působí procesor poněkud komicky a musí se replikovat na stejných RT, protože kvalita zdrojových RT silně kolísá.

[flanker]

Z mého pohledu se docela OK jeví OCCT, ktzeré zatěžuje více než Cinebench, ale méně než small FTT. Nejvíc asi pověří praxe a je dobré si zkusit i nějaký handbrake encoding videa po OCCT, zda to skutečně nepadá.

[Sobo]

BS: Takze proste ignorujem Prime, protoze se nam nehodi do kramu i pres to, ze minimalne v nekolika poslednich letech zadny CPU ani platforma takoveto problemy nemeli? Obr ve svoji recenzi pise:

Je vidět, že maximální AVX zátěž i při relativně nízkém nastaveném napětí (1,16 V) zatíží kaskádu tak, že začne po několika minutách omezovat svůj i procesorový výkon.

1.16V je uplne v pohode napeti, ktere by mel zvladnout i highend vzduch. Throtlovani osmijadroveho CPU v tomto nastaveni povazuju za realny problem a je mi uplne jedno, jestli to bylo dosazeno zrovna v Primu. Dale bych byl opatrny s tvrzenim, ze Prime generuje nejakou nerealnou zatez jen na zaklade toho, ze se zrovna mne nepodarilo najit nic lepsiho (a nemusi to by jen stress-test software).

[Blue Storm]

Sobo...

v nesmyslném nastavení Prime95

Přesněji se zaměř na "nastavení Prime95". Neříkám, že celý Prime stojí za prd, ale to, že tuhle zátěž při běžné práci s AVX, tedy nejčastěji asi při práci s videem, nemáš žádnou šanci zreplikovat. Pokud se ti to podaří, tak ti tady veřejně pogratuluji. Nevím o tom, že by se kdy komu podařilo takto brutální syntetickou zátěž zreplikovat reálným použitím a to už se taktování věnuju dost dlouho. Takže opatrný nejsem, protože jsem si téměř jistý tím, co říkám.

[DOC_ZENITH]

AVX video enkodéry maj cca spotřebu jak prime small FFT bez AVX. Já taky moc nemám rád testování v té AVX syntetice co to vyburnuje naprosto nesmyslně.

[Blue Storm]

Havliho x265 benchmark v 12x overkill režimu (což je zátěž, kterou se mi ještě žádným převodem videa, renderingem, ničím běžným nesyntetickým, co jsem zkoušel, nepodařilo vyvolat) na 7900X při 4500 MHz 1,14 V (víc na vzduchu neuchladím) na Asus X299-A. U ní je čídlo přímo (nebo by teda mělo být) uprostřed VRM. Spotřeba na wattmetru stabilně 420-430 W. Nic nethrottlí, VRM se dostalo na max 90 °C. Projíždím teď další kolo, plánuju to tak na další hodinu, tzn. ještě potom ideálně třikrát (jeden průběh čtvrt hodiny).
//Nevím teda, jestli je ta MSI Pro Carbon tak špatná, nebo se OBR zase snaží poškodit MSI, ale X299-A to zvládá zatím v pohodě.
///Tři průběhy a teplota VRM se už víceméně skoro konstatně drží na 93 °C.


Jen mě to utvrzuje v tom, že je to hon na čarodějnici, nafouklá bublina. Jasné, to VRM je už hodně teplé, člověk na tom ruku neudrží a pořád souhlasím s tím, že by se design chladičů měl razantně změnit. ////A to se tu ještě mučím, v bytě teplo a já tu mám 400W topení do toho

[Sobo]

Docela pekne shrnuti ohledne nekterych soucasnych X299 desek.

For example, at 300W output with 90% efficiency means input power is 330W. That's 30W dissipated mainly by the MOSFETs. Using 8 phases gives 30/8 = 3.75W per MOSFET. Delta between PCB and MOSFET junction is then 5*3.75 = 18.75*C, so if you're hitting throttling when the VRM is reading 105*C you're looking at 105+18.75=123.75*C MOSFET junction temperature. All the MOSFETs mentioned in this post have recommended max junction temperature (continuous) at 125*C and absolute max ratings (short term) around 140-150*C.

Without delidding, you're looking at CPU power consumption of max 250W on 6/8/10C with a good AIO cooler when increasing Tjmax to 105*C (94*C default). After delidding, or considering higher core count CPUs, this number is increased to the 300-400W range. If you add 1+1, you can figure out why so many boards do not have better VRM cooling.

At 250W output you're looking at roughly 140A of current at 1.8V VCCIN. Most VRMs for X299 are rated at 400A or more, which is overkill. This is, of course, assuming that you can take care of the heat generated by the VRM at that output current. The kicker here is that this limit is the same no matter how many phases a board has. Going to higher phase counts doesn't change efficiency by much. And, you still have the same total power dissipation from the VRM that you have to remove within a very limited footprint. If you have the same heatsink for two VRMs which are identical except for phase count, you will still be limited to the same max continuous output current.


ASUS X299

Solutions are all ASP1405 in 7/8-phase mode using 7/8x IR3555 (60A). Rating without considering thermals is 480A output (420A with 7 phases). VR_HOT is triggered at 105*C. Switching frequency is 500 KHz. The only difference between boards are the inductors and the heatsink solution. Prime X299-A/Strix X299-E have 7 phases for VCCIN, Prime X299-Deluxe/TUF X299 Mark1 have 8 phases.

Nothing new here, same VRMs as on the X99 models. You can check der8auer's video on what to expect from the heatsinks, about 250W continuous on Prime X299-A/Strix X299-E Gaming/Prime X299-Deluxe. TUF X299 Mark1 is slightly better because the backplate helps dissipate the VRM heat (5-10*C lower at same output). That's inside a case with minimal airflow and stressing the GPU at the same time. R6A/R6E will be much better, stay tuned.


Gigabyte X299

I've only had a look at the X299 AORUS Gaming 3 which uses IR35201 in 8-phase mode using 8x IR3556 (50A), but I'd expect it to be the same on the more expensive models, perhaps with IR3555 instead. Rating without considering thermals is 400A. VR_HOT is triggered at 115*C.

Design is pretty much the same as the ASUS boards. Only thing that might cause some concern is the higher throttling limit, which also allows the CPU to pull a bit more power than the competitors. Using the example from above at 300W output you'll be at 130-135*C MOSFET junction temperature before throttling. According to der8auer's data on the board, you can output up to 290W before hitting the 115*C limit.


MSI X299

Best case first, X299 Gaming M7 ACK. This thing has IR35201 in 5-phase mode, doubled using IR3599 to 10x IR3555 (60A). Rating without considering thermals is 600A. VR_HOT is triggered at 105*C. Switching frequency is configured at 300 KHz, after doubling this is effectively 150 KHz.

Quite a nice VRM setup, but the LED infused heatsink is not great. As described above, there's no point to have this many phases when the heatsink is unable to dissipate enough heat for it to make a difference. From my own testing, about 230W continuous output is what you're looking at without direct airflow before reaching 105*C. That's on an open test bed.

Going down in price, things are getting interesting with MSI. X299 Tomahawk Arctic is also using an IR35201 controller, but this time in 4-phase mode. This is then doubled to 8-phase and driven using IR3598. 4-phases are on top and 4-phases at the bottom. Each phase consists of 2x NIKOS PK616BA for high-side and 2x NIKOS PK632BA for low-side. It's a bit more complicated to calculate theoretical max for this configuration, but without considering the heatsink a simple estimate is the high-side continuous current at 25*C ambient temperature. This gives 2x13A = 26A per phase, total 208A (same method for IR3555 yields a derating from 60A to 56A).

Not sure what to say about this board, I'll let my test data speak for itself. The heatsink is a metal plate with another piece screwed on top. Going into the OS fully idle at desktop with a 10C CPU, the VRM thermistor is reading 60*C. Power output at this point is roughly 10W. After Prime95 testing, I had to settle for 175W output before reaching the 105*C thermal limit of the VRM. As with the other MSI board, this was on an open test bench without direct airflow on the VRM.


ASRock X299

The board I tested was the Fatal1ty X299 Professional Gaming i9. A little bit of a surprise here, they went with an Intersil ISL69138. It's configured in 6-phase mode with doubling to 12 phases using ISL6617. For output they use ISL99227 power stages which are rated to 60A. Rating without considering thermals is 720A. Thermal throttling occurs when then power stage reaches 140*C (using internal sense).

ASRock has a very nice design here capable of very high theoretical output. However, the power dissipation issue still remains and the heatsink is just as underpowered as the others. Because of the higher throttling limit (measured 132*C at the center of the inductors close to power stages), it's able to accommodate up to 320W output power before throttling. A cause of concern here is that at this point the power stage will be close to 140*C, while the recommended continuous temperature is the same as the others at 125*C.

http://www.overclock.net/t/1632665/inte ... thread/140

[Blue Storm]

Ok, takže teď víme, že MSI sucks a jediná, co tak nějak zvládne dlouhodobé OC na vzduchu je Gaming M7... Nekoupil xeq zrovna MSI?

[racecar]

Dalsi recenze snad se vsemi SKX: https://nl.hardware.info/reviews/7443/3 ... n-premiere

Tie hry su desne.

[dexterav]

zlatá 5960X

[Sobo]

Dalsi recenze snad se vsemi SKX: https://nl.hardware.info/reviews/7443/3 ... n-premiere

Tie hry su desne.

Nah, pretaktujes mesh z 2400 na 3200 a melo by to byt v podstate stejne jako SKL nebo BWE.

Jinak Tom postnul video ohledne kolaborace s Romanem, kde docela pekne vysvetluje, o co tam slo: https://www.youtube.com/watch?v=3h2p5383ubw

Ve vysledku si mysli, ze je to dost specificka vec, ktera se zatim tyka jen a pouze Primu. Kdyz o tom tak premyslim, ten program je celkem slusnej kancir. Radeji to ani nebudu spoustet a spolehnu se na OCCT.

[Sheppix]

A taky musíš mít delid, aby VRM throtlila dřív jak CPU. Do čehož asi moc lidí nepůjde

[racecar]

Nah, pretaktujes mesh z 2400 na 3200 a melo by to byt v podstate stejne jako SKL nebo BWE.

Alebo hw-e, co mam uz 2,5 roka.

Fakt som chcel investovat ale Intel robi vsetko preto aby som "setril".

[Blue Storm]

Zkuste mi tady kdyžtak nadhodit různé scénáře, kde byste chtěli porovnat HSW-E a SKL-X. Pro účely recenze je nakonec budu fakt porovnávat takt na takt a při stejném počtu jader.

[Leon_]

Fakt som chcel investovat ale Intel robi vsetko preto aby som "setril".

no neviem či sa pri elektronike dá hovoriť ako o investovaných peniazoch