Moderátoři: morke, Walker1134, Wilik
jenže ty "husy" mají prachy a evidentně jsou ochotné je utratit a to je pro Apple podstatnéDOC_ZENITH píše:Díky bohu pro Apple jeho zákazníci jsou vesměs husy. Kor tahle věta" Což znamená vyšší frekvenci snímků pro virtuální realitu, 3D rendrování v reálném čase, věrohodnější speciální efekty a plynulé hraní her v nejvyšším nastavení. "
Hej hádejte co z toho jmenovaného se dělá na mac OSX heh.... nic. Možná ten modelling a i tim si nejsem jistej.
Ono těch nejdrašších modelů s Vegou se zas takové tuny neprodaj. Ostatně, na macOSX se prosadily časem ve většině jako dedikovaný grafiky radeony díky OpenCL, na macu se dělá hlavně audio a video, a tam se používá OpenCL akcelerace, proto ne NV. Apple na herní výkon kašle, to neni priorita. I výkon/watt neni priorita, protože dedikovaný karty u nich patřej do desktopu. V laptopech maj deal s Intelem a berou od nich jinak nedostupné čipy co jim zajistěj optimální výkon/watt i v 3D. Třeba už Haswell měl verzi s Edram, ale šla jen do OEM a hlavně Applu, Skylake má také verzi s 256MB Edram a silnym GPU, a taky jí najdeš u Applu, ale do PC si jí nekoupíš. Až budou Ryzen APU, pokud by se povedly (hlavně idle spotřeba se bude muset pořešit), klidně by mohlo dojít na jejich nasazení u Applu místo Intelu.del42sa píše:jenže ty "husy" mají prachy a evidentně jsou ochotné je utratit a to je pro Apple podstatnéDOC_ZENITH píše:Díky bohu pro Apple jeho zákazníci jsou vesměs husy. Kor tahle věta" Což znamená vyšší frekvenci snímků pro virtuální realitu, 3D rendrování v reálném čase, věrohodnější speciální efekty a plynulé hraní her v nejvyšším nastavení. "
Hej hádejte co z toho jmenovaného se dělá na mac OSX heh.... nic. Možná ten modelling a i tim si nejsem jistej.
Pascal sice možná mírně překvapil ve frekvencích, ale to není tak důležité. Podstatný je výkon, a tam se nějaké extra překvapení (jako např. kdysi u 8800GTX) nekonalo a bylo podobné jako při příchodu dřívějších generací, nakonec i v očekávaném časovém intervalu. To spíš AMD zaspalo a nijak nedokázalo reagovat na nástup Maxwellu (reflesh řady 300 a Fury přišel pozdě a málo). Ostatně se tu někde zmiňovalo, že v jednu chvíli AMD kvůli financím stoplo vývoj velkých čipů a soustředili se na APU, čímž nabrali skluz a měli výpadek v nabídce právě v době nástupu Maxwellu. Proto taky od té doby musí hnát ty čipy za hranu efektivity (prakticky tovární OC) a pak vypadá nelichotivě ta spotřeba (a případně i chlazení). Kdyby Polaris a Vega bojovaly proti Maxwellu, to by bylo jiné kafe a rovný souboj, ale takto je NVIDIA o krok (možná brzy i o dva) napřed...del42sa píše:... AMD evidetně nepočítalo s tak vysokými takty u Pascalu a proto se znaží z těch čipů vyždímat co nejvíce výkonu. ...
vždyť ale ve finále je to totéž co píšu, AMD čipy mají nižší optimální pracovní frekvenci, takže měly soupeřit (podle odhadu AMD) s níže taktovanými čipy Nvidie. Vzhledem k tomu, že Maxwell nepřinesl žádný výrazný frekvenční posun oproti Keplerovi, měli v AMD za to, že Pascal bude něco podobného. Takže v tomto ohledu to bylo pro AMD opravdu překvapení a to velkéRaikkonen píše:Pascal sice možná mírně překvapil ve frekvencích, ale to není tak důležité. Podstatný je výkon, a tam se nějaké extra překvapení (jako např. kdysi u 8800GTX) nekonalo a bylo podobné jako při příchodu dřívějších generací, nakonec i v očekávaném časovém intervalu. To spíš AMD zaspalo a nijak nedokázalo reagovat na nástup Maxwellu (reflesh řady 300 a Fury přišel pozdě a málo). ....
Hele nechces vystřídat Koduriho ?HEAD píše:Vegu zabili s 2048bit sbernici.......
Uvedomujes si vůbec, ze GPU cip je obrovsky komplexni dilo a nikdo z vas by nedokazal navrhnout ani 2D paznecht. Ty proste nemas soudnost.Pokud by Pascal mel byt pro AMD prekvapeni, tak by měli jejich inzenyri navrhovat panvicky pro Tesco a ne GPU cipy, jelikož by to byla banda naprostých diletantu. Sorry, ale obrazne receno to, ze Pascal hitne 2Ghz, tusil i Franta, co prodava v Alze kalkulacky. Pascal zadnym prekvapenim nebyl a to jsem tu sebejiste prorokoval i ja jako uplny laik na zaklade vysledku Maxwellu, ze Pascal proste hitne 2GHz, jelikož ta architektura na to bez problemu mela. Zadny prelomovy věci Pascal neprinesl. Prekvapenim byl Maxwell, tam AMD ujel vlak, který nejsou schopni dostihnout. Proc se jim to nedari, to je otázka na AMD a snazit se ji tu vyresit, to je jako se tu snazit vyresit problem teorie superstrun. V AMD zatím nedokazali navázat na efektivitu Maxwellu a proto zaostavaji. Ikdyz Vega mela byt něco nového, tak asi sli stale vyšlapanou cestickou a výsledek je jaky je. Bud nemaj adekvatni prostředky, nevedi jak na to, nebo tam mají nekde chybu. Ale to nikdo z nas nevi.del42sa píše:, měli v AMD za to, že Pascal bude něco podobného. Takže v tomto ohledu to bylo pro AMD opravdu překvapení a to velké
V tom W3 mam pri rovnakych nastaveniach okolo 40 fps na R9 Fury (bez X). Bol by to pre mna teda upgrade minimalne o 50% v tejto hre, ale to by museli tu kartu nacenit pod uroven GTX 1080 (myslim tu "hernu" RX verziu).Hladis píše:Witcher 3 1440p Frame Rate Performance Test https://www.youtube.com/watch?v=_mh2aYqf6lo
tak to sorry, ale takhle vysoké frekvence nikdo nečekal, projdi si spekulační vlákno o Pascalu...Hladis píše: Pokud by Pascal mel byt pro AMD prekvapeni, tak by měli jejich inzenyri navrhovat panvicky pro Tesco a ne GPU cipy, jelikož by to byla banda naprostých diletantu. Sorry, ale obrazne receno to, ze Pascal hitne 2Ghz, tusil i Franta, co prodava v Alze kalkulacky.
jinak zlepšení IPC Pascal nepřinesl, to je pravda, ale dohnali to tou vysokou frekvencí. 
Co se týče nárůstu frekvence na 14-16nm, v procentech to bude asi dost podobné, jak u NV tak AMD. Navíc u AMD určitě měli k dispozici nějaké předběžné výsledky, co se týče Polaris. Každopádně, do jaké míry je FE optimalizovaná pro výpočty a nikoli pro hry, bude jasné zřejmě až po vydání Vegy RX.del42sa píše:tak to sorry, ale takhle vysoké frekvence nikdo nečekal, projdi si spekulační vlákno o Pascalu...Hladis píše: Pokud by Pascal mel byt pro AMD prekvapeni, tak by měli jejich inzenyri navrhovat panvicky pro Tesco a ne GPU cipy, jelikož by to byla banda naprostých diletantu. Sorry, ale obrazne receno to, ze Pascal hitne 2Ghz, tusil i Franta, co prodava v Alze kalkulacky.
AhaCo se týče nárůstu frekvence na 14-16nm, v procentech to bude asi dost podobné, jak u NV tak AMD.
GTX980 stock cca 1300Mhz, max 1.5Ghz. GTX1080 1850Mhz+ max 2.1Ghz. Nová generace přinesla víc jak 40% nárůst frekvence. Ale cekal, ale dekal.........del42sa píše: tak to sorry, ale takhle vysoké frekvence nikdo nečekal,
Bylo to obvious z vysledku kam dosahl Maxwell a kde lezi pravdepodobna frekvencni zed architektury, takze dosazeni 2GHz na novym procesu a nejakym tom tuningu bylo pvysoce pravdepodobny a to jiste i v tom spekulacnim threadu najdes. A je to uplne jedno, protože velky odskok v efektivite prisel prave s Maxwellem a ne Pascalem, který je jen tuning a jeho vykon nebylo tezky odhadovat. Ale tohle téma je o FE a ne o nV. 
očekávání:Hladis píše:Bylo to obvious z vysledku kam dosahl Maxwell a kde lezi pravdepodobna frekvencni zed architektury, takze dosazeni 2GHz na novym procesu a nejakym tom tuningu bylo pvysoce pravdepodobny a to jiste i v tom spekulacnim threadu najdes. ...
Nevím, odkud jsi vzal ty frekvence OCAllowedCry píše:AhaCo se týče nárůstu frekvence na 14-16nm, v procentech to bude asi dost podobné, jak u NV tak AMD.
AMD R9 390X 1050Mhz, OC k 1200Mhz. Polaris stock 1266, max 1.5Ghz to je okolo 10%.
Takže příště místo "asi" radši tvrdá fakta.
každopádně základní takt 390X - 1050Mhz, RX-580 - 1257Mhz.
