AMD Vega - Info, spekulace

[Srandista]

Oni su skor prestrelene, lebo GB nemoze vediet, ci v PC nemas OC 7900X...

[Hladis]

Pisu ze jsou prestreleny, prestreluji to snad vsichni, protoze kvalita zdroju neni jednotna a samo musi byt rezerva na zbytek komponent. Jak rikam, tu vodni Vegu treba ten RM550x utahne, ostatne ma obrovskou rezervu nez se vypne, ale je to za optimalnim behem zdroje. Optimum je polovina vytizeni zdroje, kdy je nejefektivnejsi a netoci na plny koule fan. Pokud se ale vezme mene kvalitni 550W zdroj a to jeste tech 550W je kombinovany vykon, tak to to je o drzku, respektive o reset. Nehlede na fan, ktery by u mene kvalitch zdroju pripominal vrtulnik.

[racecar]

Ano, vacsina majitelov 7900X uvazuje o Vege na "smooth 4K gaming".

Hlavne tie "bezne" 550-650W zdroje sa dost zapotia a aj ich bude dost pocut. Najefektivnejsie tiez nebudu pri 80%+ loade. Urcite to ale prehluci ten hluk Vegy, ktorej nepomoze ani najlepsi 3 slotovy chladic aby bola pri 300+W ticha.

//Hladis predbehol.

[Mr_Trollfan]

Vacsina hracov sa tej platforme na gaming vyhne lebo je okrem KL-X na 2 veci.

[mega52]

Urcite to ale prehluci ten hluk Vegy, ktorej nepomoze ani najlepsi 3 slotovy chladic aby bola pri 300+W ticha.

Tu mas, pretaktovany Fury Tri-X, spotreba v Crysis 3 cca 300W a hluk ako GTX980 v idle a o 5 dB nizsi nez FuryX s vodnikom.
http://www.anandtech.com/show/9421/the- ... re-asus/17

[dexterav]

Akurát že ani 38dba neni žiadna hitparáda

[Srandista]

Mr_Trollfan: lenze GB nemoze pocitat s tym, co spravi informovana minorita...

Inak je samozrejme, ze zdroje neni rozumne hnat na ich hranice, len som uviedol, preco si okrem ineho myslim, ze GB uvadza hentak prestrelene udaje.

A musim suhlasit s Hladisom, ze tvrdit o polovici hracov, ze ma doma 750W+ zdroj je hodne silne prehlasenie. Ja bych sa sice so svojim 650W zdrojom Vegy nebal, ale ten zdroj mam relativne kratko. Predtym som mal 400W zdroj, a nebyt toho, ze niekomu v rodine jeho odisiel, a ja som mu svoj posunul, nemal by som ho skrz svoju kartu dovod menit.

[racecar]

Tu mas, pretaktovany Fury Tri-X, spotreba v Crysis 3 cca 300W a hluk ako GTX980

Snad nechces porovnavat Vegu s 980? Co je to za blud?

Ano, 38 dB je naozaj dead silence. Inac super graf. Uz vieme, ze Tri-x je lepsi ako FE chladic na 300W nvidia kartach.

Vacsinu bude skor zaujimat ako si bude Tri-x Vega stat proti 1080 Phoenix (napriklad) a nie vs. 980 FE.

[Hladis]

Srandista:
Pokud ten 650W zdroj je pomerne kvalitni, na tech +12V skutecne tech +-650W doda a je to aspon Bronze, tak tu Vegu v pohode utahne. Problem muze byt s fanem, protoze jakmile PC prejde optimalni zatizeni, tak u zdroju, co nejsou Gold a nejsou zrovna extra kvalitni, se zacne neprijemne tocit fan. To jsem si otestil i na takovym TX 650, coz je kvalitni Bronze, ten jak se dostane za optimum, tak je z toho strasny vrtulnik. Je tak sice hezky, ze klidne zvladne i 700W+ nez se vypne, ale kdyz to huci po prekroceni optima jak pilinak, tak je to stejne nepouzitelny. Takze sel z PC.

racecar:
Dobry nereferaky to uchladej pomerne potichu. Nahodi se na to "par kilo" hliniku a medi, tri poradny vrtule a je to. Moje GTX 780 po OC je dobry otesanek a nejaky vylozeny vrtulnik to neni. Zase bych neprehanel.

[mega52]

Vacsinu bude skor zaujimat ako si bude Tri-x Vega stat proti 1080 Phoenix (napriklad) a nie vs. 980 FE.

Tu mas recenziu GTX 1080 Phoenix GLH a ma 40,4dB. FE ma 50,4dB.
https://uk.hardware.info/reviews/6862/1 ... mperatures
Metodika testov je sice rozna, ale dodaj lepsie recenzie ked si taky chytry.
Zatial si za svoje komenty zasluzis akurat jednu otcovsku.

[HEAD]

btw vega ma specialni instrukce pro mining, takze se rovnou muzem rozloucit s dostupnosti pristi rok nebo dva
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... rch-13.jpg

[Despo]

Tak je tu někdo kdo do Vegy jde? ale 100%, nebo nemáte ( ti co tu psali jdu do ní) odvahu? nebo je lepší řešit nesmrtelnost brouka.

[racecar]

Metodika testov je sice rozna

Naco to sem potom davas ked je ta metodika rozna a tema je o Vege a nie Fury, tri-xy a pod? A k tej otcovskej sa nebudem vyjadrovat. Teba zjavne bili dost ked si taky pribrzdeny.

Zase bych neprehanel.

Mal som tu cest s aktualnym Giga chladicom a 300W / 370W OC bolo strasne. Bez sluchadiel by som hry ani nezapinal a nejake vypocty tak to radsej prec z izby.

[madPav3L]

No tak to dopadlo jak jsem očekával, bude to žrát jako tank a výkon nikde, ale zaráží mě jiná věc.
Pro US market dělají ty balíčky a v tom nejvyšším je Freesync monitor Samsung C34F791 - 34" 3440x1440 (sám ho mám na stole), proč zvolili zrovna ten proboha, když je známo, že při použití Freesync ten monitor bliká, celý AMD marketing snad musí jet na nějakých drogách nebo co...

[Raikkonen]

HEAD - aby mining nakonec nebyla prakticky jediná spása Vegy...
Já teda pořád doufám v nějaký zázrak, protože jinak to AMD bude někomu horko těžko prodávat. Hráči, co mění karty jak na běžícím páse, už mohou mít přes rok 1080, případně ještě lépe 1080Ti či Titána. No a jako soupeř 1080 (nebo 1070 v ořez verzi) je zase smrtící to vysoké TDP, skoro dvojnásobné (1080-180W vs. 300W u Vegy na vzduchu) a k tomu nutnost lepšího zdroje - takže zase nám vypadává velká skupina možných upgradů, protože kdy naposledy na pořádný herní PC (mimo top) na něco nestačil kvalitní cca 550W zdroj? Možná v době prvního Nehalemu, nebo okolo GeForce 480? No a ty "víc proužků víc Adidas" shit zdroje aby pak hromadně neodcházely, protože dostanou pořádně zahulit a nebudou se moct flákat někde na polovině, jak je to poslední roky zvykem... A ostatně kdo z domácích hráčů (kromě fanatiků) bude chtít doma žravou, hlučnou a horkou grafiku, když je tu v tomhle ohledu mnohem lepší alternativa? Ospravedlnil by to jedině odpovídající highendový výkon, ale v téhle kategorii už to bohužel lidi v potaz budou brát. Takže nezbyde než zase podlézat cenou.

[morke]

Tak jsem byl na výzvědy u mistra DD a ten to úplně zařízl "Neznáme bohužel stále finální výkon RX VEGA a zjevně jej nezná ani samo AMD", http://www.ddworld.cz/aktuality/grafick ... dalsi.html.

Tak to je špatné.

[Raikkonen]

Když už i nejvěrnější fanoušci (DD) sklápějí hlavu, to už je co říct:

Nemá smysl zakrývat, že tento výkon je vzhledem k faktu, že GTX 1070/1080 jsou na trhu už rok, prostě za očekáváním. On je ale hlavně za očekáváním i pokud jde o parametry proti 28nm FURY X, které mělo jen 4GB paměti a takt 1050MHz.

Pokud se vám to zdá divné, nejste sami. Na prezentacích a z rozhovorů s AMD je jasné, že je tam nějaký velký problém s architekturou.

AMD zatím stále nemá hotové ovladače, dokonce ani BIOS a podle zákulisních informací tam prostě řada věcí u RX VEGA nefunguje, čemuž současná úroveň výkonu odpovídá.

Za stávající situaci však osobně nebudu říkat RX VEGA zatím high end, protože pokud nedokáže nabídnout stejný nebo vyšší výkon než GTX 1080, tak to high end není. GTX 1070/1080 jsou totiž PERFORMANCE segment, vyšší mainstream chcete-li. A to je současným výkonem a vlastně i cenami RX VEGA.

[mega52]

Tak je tu někdo kdo do Vegy jde? ale 100%, nebo nemáte ( ti co tu psali jdu do ní) odvahu? nebo je lepší řešit nesmrtelnost brouka.

Ja idem do nereferencky. Pred 2 mesiacmi som dal 16 tisic za freesync monitor tak nemozem ist do GTX. G-sync monitor mi ziaden nevyhovoval.

[HEAD]

Mineri karty podvoltujou.Ani bych se nedivil kdyby se dostali pod 200w.Vega 56 ma 210w TDP..
Ja mam v planu udelat to stejny, ale referenci nechci.Budu cekat na nereferenci.

[del42sa]

BTW trefný komentář ohledně DSBR:

Don't get your hopes up or anyone else's. DSBR/TBR is load based and what works on one uArch doesn't automatically give the same benefits on another uArch. RTG even mentioned their implementation is a bit different, being state based, which means it will be applied based on what the driver thinks is an appropriate load/task. While Nvidia has pretty much made it as the defacto mode of operation while their driver handles the logistics of making tasks that have low yield with TBR still work fine without regression. The biggest benefit is reduced power consumption, performance may or may not increase depending on how memory bandwidth starved the particular application is. Nvidia's gains are not just down to TBR, their CUDA core utilization is their secret sauce which was already at a high level of utilization, which is why low level APIs didn't seem to offer as much a benefit as was seen on AMD cards. GCN cards have more under-utilization which then translates into more performance when used with low level APIs mixing compute tasks in parallel with graphics tasks to hide processing time. AMD/RTG's choice of implementation is fine on paper but it is putting a lot of faith in developers doing their part. DX12 Vulkan just don't offer performance by simply doing #include <vulkan>, use some library functions, compile and call it a day. Yet another area where Nvidia is still ahead is memory compression, so while any memory calls are being done most of the compressible data is compressed to a higher degree again saving power over the I/O traffic from memory to GPU core.

Even without DSBR/TBR AMD's core utilization must be solved as a separate issue as it is not intertwined with how the rasterization mode is working per-se. Realistically the power reduction benefits should be the most enticing part here to look forward to at little to no performance decrease due to DSBR, any increase in performance being icing on the cake.

http://disq.us/p/1kyosly