Nechapem co za debilov robi v AMD. 50W spotreby dole len undervoltom -150mv cca a nastavenim karty dalsi vykon navyse. Ich fakt musi bavit mat nahovno recky ak im to v nich bezi na 1300 necudo ze je ta karta tak nizko. Cele je to zle ako cela Vega.
Heh tak okrem full clocku +66mhz a -71W sporeba.
Naposledy upravil(a) Mr_Trollfan dne stř 16. srp 2017, 12:57, celkem upraveno 1 x.
Ja ani neviem, či výkon je fakt brzdený priepustnosťou a nie skôr niečim iným. Keď si porovnáte celkový výkon v rôznych rozlíšeniach na techpowerup, tak Vega56 zväčšuje svoj náskok voči Rx580 vyšším rozlíšením a CPU majú 7700k na 4.8GHz.
So vsetkym sa da suhlasit. Ked som videl to video na undervolting tak to vyzera byt uplne ina karta, uplne iny vykon, uplne ina spotreba, verim tomu ze vykon este hore pojde podla toho v akom stave su ovladace, akurat im nic nefunguje ako ma
Na computerbase.de udělali test Vegy 64 a 56 na stejném taktu, jako Fury X. Na stejném taktu je pak v průměru Fury X stejně výkonná jako Vega 56, zatímco Vega 64 je vpředu o 6%. Zase je to ale takové nahoru dolů, protože Fury X vede například v Aots, Gear of War 4, naopak zase ztrácí v Battlefield 1 a Titanfall 2, většinou je ale těsně pod Vegou 64. Pak zkoušeli zapnout HBCC (High Bandwith Cache Controller), ale žádný zázrak se nekonal, něco málo to může přinést, ale zázrak se konat nebude. Pak je tam ještě test škálování OC pamětí a GPU. https://www.computerbase.de/2017-08/rad ... te_1682017
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
Ještě jedna zajímavost (našel jsem na diskusi Videocardz) - existují 2 různé balíčky Vega10 čipu dodané na recenze. Obrázky jsou v článku na linku. Oni jsou totiž 2 dodavatelé toho balíčku (čipu Vegy10 spolu s HBM pamětmi) a jsou i fyzicky malinko odlišné - jednou s ochranným rámem okolo, podruhé bez něj. Ještě k tomu je tam i mírně odlišná výška (s ochranným rámem je čip s paměťmi v jedné rovině níže, bez něj je pak GPU trošku vyšší), takže bude trochu jiný kontakt s chladičem. Snad to nebude pro výrobce problém a chlazení budou všude dobře dosedat...
Muzete si počkat na ten oznameny refresh. Jestli to varili jak dort pejska a kocicky a něco tam seredne posrali, to pak ten refresh prokaze dle toho, jaky zlepseni prinese. Stale si ale myslim, ze tenhle vykon v jejich planu urcite nebyl a ze u prvního samplu asi "cumeli jak vejr", co jim z toho vylezlo.
Myslim ze ten vykon je taky preto kolko z noviniek im realne funguje a ma nejaky benefit oproti tomu co cakali. Podla mna na to niesu von ani poriadne ovladace. Kazdopadne po clanku z gamersnexus tam vidiet aky taky potencial vo vege 56 po nejakom tweakingu.
1)Tonga: Tahiti 2.0 with almost no advantages. What's the point??
2)Fiji: completely failed design. Scaling, utilization, 4 GB, very bad performance for almost 600 mm2.
3)Polaris: very mediocre FinFET chip. Little improvement of Performance per Watt over Hawaii.
4)Vega: worst GPU launch ever. Horrible power consumption, almost no efficiency gains over Polaris, bad driver, way too large for its performance, ridiculous 6% clock per clock improvement over Fiji.
I thought Raja was a chip guru like Jim Keller. Wtf is happening there at RTG? Every other chief engineer would be fired for this failure. I mean Volta is ready but Radeon cant even compete with Pascal. Before Raja rejoined AMD Radeon was mostly successfully competing with smaller die's than Nvidia. Radeon also was very competitive in terms of performance per Watt. Even the HD 2900XT was not such a failure as Vega.
Raja nastoupil do AMD na jaře 2013, RTG bylo zformováno na podzim 2015. Jediné do čeho mohl zasáhnout je Polaris a Vega, předchozí čipy už nemohl v návrhu nijak ovlivnit.
Predbehl.
Zase Kodurimu nejde nasazovat psi hlavu uplne za všechno. Ten vyvoj trva leta a je tam jista setrvacnost, za Tongu a Fiji nemůže nest vůbec odpovědnost.
Btw jak spravne Jirka S. na Diit zminuje - Vega narozdil od Polaris nema VP9 stream dekodovany pres dedikovany HW, ale castecne zatezuje shader core. Z toho by clovek usoudil, ze konkretne tohle video IP bude podivne, mozna jen starsi nez Polaris...
Clovek by z nostalgie zamackl slzicku - R600 take provadelo akceleraci pres shadercore narozdil od dalsich cipu HD2xxx rodiny.
It will be amazing in case after 10GHz we will see 20GHz, 30GHz and so on, just like we witnessed the thorny way from 10MHz to 33MHz in the eighties. -xbitlabs.com
Klidně to může bejt refresh Fiji s pár feature navíc (zatím to tak ihmo vypadá, kde to ale pak nabralo tu plochu a spotřebu eghm...). Co se R600 týče tak ta neakcelerovala nic, stejně jak G80. Ty "dělá to přes shader core" řeči byly jen řeči, ty GPU prostě UVD neměly a dekódoval CPU. G80 umněla akcelerovat přes cuda video enkóding, and na přehrávání se to nepoužívalo. Pokud to k VP9 používá shader core je to další bod na seznam failů protože spotřeba pak jde raketově nahoru.
Jinak R600 to dost připomomíná, tehdy takly hodně opožděnej launch a nakonec ony deaktivované HW AA resolve v rops zůstaly navždy deaktivované a čip navždy propadákem (ačkoliv no-X tehdy pěl jaká je to budoucnost heh). Ani 55nm die shrink ala rv670 to neměl active. Až rv770 to mněla. A Vega je v mnohem horší pozici než byla R600. Spoždění Vegy je mnohem vyšší, spotřeba také, efektivita ještě mnohem horší vůči konkurenci a výkon vůči srovnatelnýmu konkurenčnímu GPU natolik tragický že jí postavili proti GPU střední třídy. R600 co mněla 250W a co si troufala na 8800GTS640 byla ihmo mnohem lepší produkt než je nyní Vega.
To že by se něco povedlo SW aktivovat ala unicorn driver je rovněž extra neproavděpodobné. Historicky se toto nikdy nestalo (ok vzpomínám si možná na TRAA u NV40 po uvedení G70), a GPU už maj dlouho, ukazovali veřejně to ESko kolem vánoc, tzn GPU už ňákou dobu mněli, a jeho výkon byl cca stejnej jako finální Vega, takže půlrok uplynul a prd z toho, kdyby tam byl SW řešitelenj problém už by to dávno jelo. Prostě total podělanej produkt kterej vydávaj protože nemaj na výběr, ala nemaj nic jinýho.
yuri.cs píše:Btw jak spravne Jirka S. na Diit zminuje - Vega narozdil od Polaris nema VP9 stream dekodovany pres dedikovany HW, ale castecne zatezuje shader core. Z toho by clovek usoudil, ze konkretne tohle video IP bude podivne, mozna jen starsi nez Polaris...
Clovek by z nostalgie zamackl slzicku - R600 take provadelo akceleraci pres shadercore narozdil od dalsich cipu HD2xxx rodiny.
Vega navrh je asi starsi nez polaris.Jinak podle anandtechu nejvic transistoru vyzralo zvyseni taktu.Problem je, ze GCN pak zere 500w po oc na 1700Mhz.
Dalsi vec je, ze prej vedej jak udelat GCN s vice jak 4x SE, ale prej to neudelali pac by to stalo praci navic
Jo radsi tam narvou Fp16 a instrukce pro tezeni a at se staraj ostatni s implementaci novych funkci..
