tak amd má niekdy karty pri vidaní všelijaké ale málokedy alebo skoro vôbec nič neni nebolo také ako VEGA64
všetko celé zle
56 sa povedzme aspoň nemastná neslaná ale dása , 64 síce vytrča z radu ale úplne opačným smerom akoby mala
tú 56 si ľudia ktorým sa to chce a vediato, a narovinu takých je pramálo, si poladia
64 mno neviem...vrátime do 14dní bez udania dôvodu
Naposledy upravil(a) dexterav dne sob 26. srp 2017, 21:53, celkem upraveno 1 x.
dexterav píše:ono už koncon 2016 resp začiatkom 2017 ukazovali DOOM na vege...
preboha čo od vtedy robili?
takže to že majú niečo neodladené už ani neni výhovorka ale výsmech všetkým priamo do tváre
New driver is hopeless. Aside from Battlegrounds which is less stuttery and shows maybe a 5% increase in FPS, everything else is 10-40% slower than 17.8.1 WHQL.
950mV / 1630 / 1100 rock solid before.
Now ... it can't even hold 1400Mhz at 1000mV, even pushing power limit to 50%. HBM also drops clock all the time under load (even at stock clock) on 17.8.2.
Certainly for anyone on W7, avoid it like the plague.
Even upping voltage massively and pushing power limit to 50%, to get it to maintain 1600 90% of the time, it's still at least 10% slower in the few benches I've tried.
Totally hopeless. WattMan voltage settings are still a mess and not fixed. HBM Voltage and GPU Voltage are still labeled the wrong way round.
Jenže ten uživatel má WIN7 a tam ty nové drivery nefungují dobře, jak je to na WIN10 nevím, tam třeba problémy být nemusí. Posledně když vyšly nové Crimsony s "enhanced sync" tak na WIN 7 to bylo taky bugnuté a nefungovalo to, zatímco uživatelé s WIN 10 problémy neměli....
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
Srandista píše:Obra nemusim, ale kto mu moze mat za zle, ze testoval s najnovsimi oficialne vydanymi drivermi?
myslím že nikdo. Četl jsem recenzi a jak obra nemám rád že se často poddává "neredaktorským způsobem k jistým značkám", tak tady bych řekl, že to napsal dobře. Shrnul to a bez nějakých nadměrně zbytečných výlevů a po dlouhe době bych tomu članku dal palec nahoru.
mega52 píše:Tak jedine hluchy blbec bude uvazovat nad referencnou Vegou alebo 1080Ti za 18 tisic, ktora je od gigabytu rovnako hlucna ako vysavac.
třebas ze zvědavosti pod Fullcover blokem s backplatem, protože taková karta sice bude žrát kotel, ale s vypnutými uspornými funkcemi přez upravený bios bude zajimave vidět kde končí doopravdy vega.
Zajimave jak se lidi nadměrně smějou VEZE. GTX 480/580 byla velmi oblibená, ikdyž měla obří spotřebu (jasně ale poměrově byla nejvykonější to VEGA není). Kdo ale OCnul GTX 580 na uplný max s Blokem měl spotřebu 500 W.
GTX 480 byla uplne jina liga... jednak to byla presvedcive nejrychlejsi karta sve doby (5970 nepocitam... generator ms), zaroven i kvalitni AF, rychla teselace a obecne vic future-proof (dodnes ma podporu v aktualnich driverech, dokonce i DX12... kde jsou dnes HD 5/6000?). Ano, zralo to dost, ale aspon protivahou byly ty ostatni veci. Krom toho spotreba 220-320W (dle TPU) byla sice na tehdejsi pomery velka, ale dneska to uz neni zadny extrem a ve srovnani s Vegou jeste krasne usporne.
Vega 64 z hlediska vykonu kouka na GP102 pekne z dalky, zere jako prase, v soucasnosti nenabizi nic navic a jestli bude vic future-proof se jeste uvidi, ale troufam si tvrdit ze moc ne.
Ryzen 7 7700 ; Asus B650E-F Gaming Wifi ; 64 GB DDR5 6000 ; Inno3D RTX 4070 Super ; Samsung 990 Pro 4 TB, MX500 4 TB ; Corsair RM850i ; Dell G3223Q Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Fermi GTX 480 nebyla dobra, ale vykon z toho vytriskali, drivery byly kvalitni a kvalita obrazu lepsi. Pak ještě prisel reparat s GTX 580, trun to urvalo. Vega urvala tak ostudu.
mega52 píše:Tak jedine hluchy blbec bude uvazovat nad referencnou Vegou alebo 1080Ti za 18 tisic, ktora je od gigabytu rovnako hlucna ako vysavac.
Ta Gigabytka zadny "hlucny vysavac" není, tak nekecej
Plus este v dobe, kedy vysla GTX 480, tak sa na spotrebu predsa len tolko nehladelo. V dnesnej dobe, kedy tu mame extremne efektivne arch od Nvidie to v podani AMD vyznieva predsa len o dost horsie.
Hladis píše:Fermi GTX 480 nebyla dobra, ale vykon z toho vytriskali, drivery byly kvalitni a kvalita obrazu lepsi. Pak ještě prisel reparat s GTX 580, trun to urvalo. Vega urvala tak ostudu.
Nějak se spíš zapomíná na to, že ten reparát udělali s referenčním chladičem. Ta karta si tak blbý jméno udělala hlavně kvůli referenčnímu chladiči co jí chladil na 96°C (to byl target temp - pak se teprve výrazně roztáčel). Neref GTX 480 byly OK, navíc měla vysoký OC potenciál (bez overvoltu 800MHz, s overvoltem až 900MHz). GTX 580 co jsem měl po té 480, žrala +- stejně, ale díky chladiči s vapor chamber lítala na nižší teplotě (+jádro mělo otevřený všechny bloky a byla více OCnutá při stejným napětí).
Rozhodně to nebyl takový průser jako VEGA. GTX 480 a pak 580 byly jednoznačně nejrychlejší GPU = tu spotřebu si mohli dovolit. Vega je sotva třetí, se spotřebou přesahující výrazně výkonnější GPU konkurence. Vega s neref. chladičem sice taky bude tichá, ale spotřebu si proti konkurenci neobhájí.
Oproti Vega byla GTX480 úsporná. Ta žrala tunu jen ve Furmarku (bylo to poslední GPU bez jakejchkoliv TDP protekcí), jiank to byla při běžném hraní či GPGPU bez overvoltu standard 250W high end karta. Ostatně stále jí používám v sekundárnim kompu, udělal jsem si bios mod co stahnul idle voltáž na 0,825v a je to ok karta na to co tam dělá. Z GPU co jsem mněl už jí pár ve spotřebě překonalo, třeba Radeon 290X nebo Kepler titan po odstranění PL, rovněž GTX980TI s posunutym PL. Vega žere ještě více než tyto jmenované, a výkon má mainstream čipu konkurence. Je to něco jako kdyby ve své době GTX480 přišla s tim že má výkon Radeonu 5770 a spotřebu 300W... Je to ihmo herně nejméně povedené GPU od nástupu unifikovaných shaderů.
U vegy je problem cena ta je absolutne mimo.Ja bych do ni sel, ale max za 13500kc(coz je cena za kterou by se mela prodavat)
Vega je proste neprodejna na hrani za tuhle cenu.To nekoupi ani nejvetsi fanatik.