Mozno to niekomu pomoze, tak pridavam jednu informaciu, na ktoru som narazil pri vybere herneho notebooku t.j. na problematiku sucasnych Nvidia grafickych kariet v notebookoch.
TU su nejake clanky:
https://www.laptopmag.com/articles/nvid ... s-gtx-1060
http://laptopmedia.com/comparisons/nvid ... is-better/
V zasade ide o to ze existuju 2 varianty cipov, GTX1060, GTX1070 a podobne.
Max-Q verzie cipov su skor urcene pre tenke a tiche hracske notebooky, kedze maju aj nizsie TDP a nizsi vykon, zatial co klasicka verzia cipu skor pre tie "vykonejsie", hrubsie, ale nie je to pravidlo.
Napr. MSI GE63VR Raider notas je tenky, ale ma prave tu vykonejsiu verziu.
Konkretne u GTX1060 su oba verzie zalozene na rovnakom 16nm Pascal cipe, rozdiel je v tom ze Max-Q ma nizsiu zakladnu frekvenciu o cca 400Mhz.
Boost frekvencia je tiez nizsia asi o 200Mhz.
TDP je u Max-Q verzie nizsie (cca 10-20W), inak su ostatne specifikacie rovnake.
Pri GTX1070 sa uz lisi aj pocet jadier.
Najväcsi problem je akurat v tom ze v eshopoch sa tato informacia neuvadza a su potom notebooky sice s rovnakou kartou na papieri ale v reale maju dost odlisny vykon.
Rozdiel moze byt dost zasadny a to az desiatky %.
Dokonca moze nastat aj paradoxna situacia ze notebook s papierovo vyssim modelom grafickej karty ma mensi vykon ako notebook s nizsim modelom grafiky.
Cize zaver je ze treba davat pozor pri vybere a poriadne si prestudovat parametre.
GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Moderátor: Don
- Eddward
- Moderátor
- Registrován: 16. pro 2009
- Bydliště: SVK - Košice
GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Intel Core i7 8700K @ 4.8Ghz + Noctua NH-D15 | 16GB DDR4 3200Mhz CL15 Corsair | MSI Z370 GAMING PRO CARBON | MSI GeForce RTX 2080 GAMING X TRIO 2.1/15.5Ghz
Crucial MX500 2TB | Samsung 970 EVO Plus 500GB NVMe | Seasonic Prime Ti Ultra 750W | W11 x64 Pro | Fractal Define R4 Black + 3x NF-A14 | DELL U2515H 1440p
Phone: Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Time Spy: 11 610
Crucial MX500 2TB | Samsung 970 EVO Plus 500GB NVMe | Seasonic Prime Ti Ultra 750W | W11 x64 Pro | Fractal Define R4 Black + 3x NF-A14 | DELL U2515H 1440p
Phone: Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Time Spy: 11 610
- orgasmic
- Začátečník
-
- Registrován: 29. črc 2009
Re: GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Praktiky prodejcu jsou vetsinou nechutne, ale ti to tupe prepisuji od distribuce, od ktere nakupuji, takze v tom muzou byt "nevinne".
Kazdopadne ma zakaznik v takovem pripade narok na vraceni penez.
Kazdopadne ma zakaznik v takovem pripade narok na vraceni penez.
Asus Rog Strix G18
- CageJ
- Moderátor
- Registrován: 31. bře 2011
- Bydliště: Praha, Prešov
- Kontaktovat uživatele:
Re: GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Tak jedina stránka, kde sa to dozvieš je len notebookcheck.net..
U nás hodne predávaný model:
https://www.notebookcheck.net/HP-Omen-1 ... 264.0.html
Triton tuším existuje aj v 1060MQ a 1070MQ.
https://www.notebookcheck.net/Acer-Pred ... 794.0.html
https://www.notebookcheck.net/MSI-GS63V ... 802.0.html
Ono aj medzi MQ je kua rozdiel!!!
Napr. GS63 s 1070MQ ma priemerne nizsi vykon nez Zephyrus s 1070MQ, avsak vsimnite si teploty a hlucnost.. Tým MQ by som sa asi vyhol.. vykon je uplne nejasny.
U nás hodne predávaný model:
https://www.notebookcheck.net/HP-Omen-1 ... 264.0.html
Triton tuším existuje aj v 1060MQ a 1070MQ.
https://www.notebookcheck.net/Acer-Pred ... 794.0.html
https://www.notebookcheck.net/MSI-GS63V ... 802.0.html
Ono aj medzi MQ je kua rozdiel!!!
Napr. GS63 s 1070MQ ma priemerne nizsi vykon nez Zephyrus s 1070MQ, avsak vsimnite si teploty a hlucnost.. Tým MQ by som sa asi vyhol.. vykon je uplne nejasny.
AMD RYZEN 2700X 4.2GHz@watercooled, 32GB DDR4 2,8GHz, AsRock B450 GAMING K4, RIOTORO GOLD 650W; ASUS DUAL RTX 2060; CoolerMaster ML500; AMD RYZEN 3600X, NOCTUA NH-D15, ASUS STRIX B450-F GAMING, SuperFlower GK550, 32GB CL14 G.SKILL 3200, FRACTAL DESIGN XL R4, ASUS STRIX RTX 3080 OC; APPLE MacBook AIR M1 iPhone 12 Pro 128GB
- orgasmic
- Začátečník
-
- Registrován: 29. črc 2009
Re: GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Já bych to nezatracoval.
Pro někoho, kdo hledá max výkon v co nejmenším balení je to ideální nabídka.
Kolem 60tis máš stejně jen GTX1070 a za podobnou cenu u tenkých 1070 Max-Q, pořád výkonější, než GTX1060.
Můj Asus s GTX1080 Max-Q za cenu, kde začínají normální booky s GTX1080.
Takže za mě parádní nabídka a vzhledem k výbavě i perfektní cena.
Pro někoho, kdo hledá max výkon v co nejmenším balení je to ideální nabídka.
Kolem 60tis máš stejně jen GTX1070 a za podobnou cenu u tenkých 1070 Max-Q, pořád výkonější, než GTX1060.
Můj Asus s GTX1080 Max-Q za cenu, kde začínají normální booky s GTX1080.
Takže za mě parádní nabídka a vzhledem k výbavě i perfektní cena.
Asus Rog Strix G18
- CageJ
- Moderátor
- Registrován: 31. bře 2011
- Bydliště: Praha, Prešov
- Kontaktovat uživatele:
Re: GTX "regular" vs. GTX Max-Q v notebookoch
Dalsi notebook s plnotucnou ale tentokrát 3GB verziou
https://www.notebookcheck.net/MSI-GP62M ... 262.0.html
Nasiel som este tento test:
https://www.notebookcheck.net/Nvidia-GT ... 896.0.html
https://www.notebookcheck.net/MSI-GP62M ... 262.0.html
Nasiel som este tento test:
https://www.notebookcheck.net/Nvidia-GT ... 896.0.html
AMD RYZEN 2700X 4.2GHz@watercooled, 32GB DDR4 2,8GHz, AsRock B450 GAMING K4, RIOTORO GOLD 650W; ASUS DUAL RTX 2060; CoolerMaster ML500; AMD RYZEN 3600X, NOCTUA NH-D15, ASUS STRIX B450-F GAMING, SuperFlower GK550, 32GB CL14 G.SKILL 3200, FRACTAL DESIGN XL R4, ASUS STRIX RTX 3080 OC; APPLE MacBook AIR M1 iPhone 12 Pro 128GB