Athlon II X2 250 vs FX-4320

Vše kolem srovnání a rad s nákupem procesorů.

Moderátoři: Eddward, flanker, Baneshee, PKBO

Odpovědět
dexter27
Začátečník
Začátečník
Registrován: 22. zář 2017

Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od dexter27 »

Ahoj, měl jsem starší PC (Athlon II X2 250 2-jádrový 3 Ghz, 8GB DDR3, deska gigabyte 970A-D3 a SSD disk) na sledování filmů u TV. Teď jsem tam dal NUC a tohle PC chci použít jako druhé záložní nebude určené pro 3D hry či náročné aplikace jen prohlížení webu, office a méně náročné hry (strategie AOE II atd.). Vyplatí se vyměnit procesor doplatek cca 1300,- za FX-4320 (4jádro, 4 Ghz) ? Bude výkon "svižnější" i ve strategiích ? A bude kompatibilní s touto deskou, deska z roku cca 2013, uvedeno že podporuje procesory AM3+ FX, což nový splňuje ... Díky
Lokomotiva
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 03. črc 2009
Bydliště: Praha 10

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od Lokomotiva »

Pokud se stávajícím procesorem na desku naflashuješ BIOS aspoň F11 (když pro A II x2 250 stačí F3), tak ti na tvé desce poběží.
Divná je cena, já si myslím, že reálně bys měl použitý koupit tak za 800,-.
Zivan
Začátečník
Začátečník
Registrován: 30. čer 2005
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od Zivan »

Myslis puvodni AoE II z roku 1999 s pozadavkem na Pentium 166MHz a 32MB RAM? Tam to fakt nepoznas :)
http://gamesystemrequirements.com/game/ ... e-of-kings

Me to podle toho popisu prijde jako vyhozene penize.
Lenovo Thinkpad X220 (i5 2410M, 16GB RAM, HD3000, 500GB mSata Samsung 850 EVO + HDD 2TB, 12.5" IPS) + Mini Dock Plus Series 3 + 29" LG 29UM65 + 22" Eizo S2202W
killerek
Začátečník
Začátečník
Registrován: 09. pro 2003
Bydliště: Praha

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od killerek »

I tu HD edici AoE II to utahne v pohode a nic bych do toho nevrazel.
DOC_ZENITH
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 08. kvě 2010
Bydliště: Praha

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od DOC_ZENITH »

Jako chystáš se přejít z horzného zastarealého CPU na jinej hroznej ala FX. Jistě že by to byl posun protože 2 vs 4 thready, ale celej ten stroj je hroznej a dnešní 2 jádrové pentium s HT ti předvede 2x-3x takmovej výkon. Nic bych do toho neinvestoval.

Pokud se jedná fakt o starou AOE2 tak tam může bejt FX i horší jak K10 kvůli svému mizernému IPC, write trough cache a slabé FPU + absenci legacy AMD instrukcí jako třeba 3D-now. Když jsem testoval FX tak třeba ve starym UT mněl výkon někde mezi P4 a K8....
dexter27
Začátečník
Začátečník
Registrován: 22. zář 2017

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od dexter27 »

Zivan píše:Myslis puvodni AoE II z roku 1999 s pozadavkem na Pentium 166MHz a 32MB RAM? Tam to fakt nepoznas :)
http://gamesystemrequirements.com/game/ ... e-of-kings

Me to podle toho popisu prijde jako vyhozene penize.
Jo AoE II náhodou i v této době to má bezkonkurenční hratelnost než ty "moderní" :P
Jo ale když tam hraje na multiplayer 7 hráčů a je tam nějaký tuhý boj tak se to seká. Ale nevím jestli to není samotnou hrou.
Já mám i jinej PC s i7-8700k a 16 GB. Toto je jenom takovej záložní. Vím, že ten procák není nic moc ani ta náhrada nic moc,ale nechce se mi kupovat i novou základní desku. Přeci jenom je to 4 jádro a 4 Ghz narozdíl od 2 jádra a 3 GHz. Tak nějaký rozdíl by tam měl být. Zatím tedy nechám stávající.
Osloth
Začátečník
Začátečník
Registrován: 07. dub 2017

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od Osloth »

A pretaktovať si neskúšal ? Síce tá doska nato nie je stvorená ale takých 3,4Ghz by to malo ustáť.
To FX je skôr 2M/4T s horším/= IPC takt na takt ako ten Athlon, to by som tam radšej narval Phenoma z bazáru ako ten paskvil FX :-D
Scot 666
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 18. čer 2004
Bydliště: Bohumín

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od Scot 666 »

Ja jsem si z legrace koupil FX 4300 do starsiho kompu ktery jsem dal letos tchyni. Proti Athlon II X2 250, ktera tam byla puvodne, to je ve hrach obrovsky rozdil ve prospech FX. X2 jsem mel i nataktovanou na 3,5GHz, trochu to pomohlo, ale na to FX se porad nechytal. Grafika tam je GTX 750, ale zkusel jsem i GTX 960. S tou GTX 960 bylo hratelne prakticky vsechno. Zkousel jsem WOT, SW battlefront, Rome 2 total war, Asseto Corsa, Project CARS. Jedine co mu nevonelo bylo demo Forzy7, ale to nejelo nijak extra ani na me i5. Az sezenu za solidni penize nejake FX osmijadro, tak vymenim tu FX 4300 a porovnam to se svym I5 2500k.
PC:core i5 2500K, 16GB, MB Gigabyte GA-P67A-P3-D3, VGA GTX 560Ti, HDD WD 1TB Caviar Black, Kingston SSDnow V+ 64GB, Enermax 425W, cumbedna Samsung 2494HS
Mobilita: Thinkpad X200, SE Xperia X10 mini
Zabava: Xbox 360
flanker
Moderátor
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: 13. pro 2005
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od flanker »

lidi pořád melou o FX a nepoužitelnosti a nedocází jim,jak to byla přehnaná bublina. Že to nebylo jen o IPC (které ve skutečnosti nebylo vždy slabé, ale jen v určitých apliakcích/instrukcích)

V hrách si v průměru vede stále FX celkem slušně dnes v 2018 (vzhledem k ceně)
https://www.youtube.com/watch?v=N4Den1DWMig
https://youtu.be/YBWWajezS-k?t=536

Fix jak zamezi propadům je přeupravit si P-state, protože FX jich má snad 7 a pořád to skáče nahoru a dolů a z jednoho modulů na druhý. Pokud tohle člověk si ručně přeupraví, tak najednou se ti zvednou hlavně minimální FPSka.
OC není až tak pak nutné, ale samozřejmě je to další bonus, pořád je ideální asi FX-63xx nebo 8320/8350/8370E apod
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 3800X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo 240, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
havli
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 15. zář 2009
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Re: Athlon II X2 250 vs FX-4320

Příspěvek od havli »

Ale notak, opevovani FX dneska uz snad neni zapotrebi... :roll: Vsichni vime, ze to byla, je a porad bude spatna architektura s mizernym vykonem.

Tady jde o jinou vec - FX 4300 je lepsi nez Athlon II X2 ve vetsine veci, protoze ma 4 jadra (nv ovladace umi rozlozit do jiste miry zatez CPU na vic jader), ma lepsi IMC a L3 cache. A to hlavni - K10 je porad jen boostnuta dnes uz 15 let stara K8, to se proste musi projevit. Ty CPU umi maximalne SSE3, pricemz dneska se uz dost zacina pouzivat SSE4, dost mozna i ty GPU drivery na to jsou optimalizovane...

Zkratka tady se deje to, ze K10 uz totalne odpadla na absenci modernich instrukcnich sad, zatimco FX ne. Ale pokud si to FX srovnas s Nehalemem z roku 2008, tak ten ho vydrti dneska stejne jako kdyz FX launchovaly.

Obcas jeste nekde prihodi do testu Phenom II X6, myslim, ze na PCGH nebo cb.de, ale nevim to jiste. A ackoliv ve sve dobe solidni CPU, tak dneska drtive prohraje naprosto se vsim, vcetne tech FX, ktere ve sve dobe porazel.

Rad bych si tohle otestoval i vlastnorucne, vetsinu CPU na to mam (X6 1100T, K10 do G34, odemcene ES Interlagosy, FX neni problem koupit...), jenze vubec nestiham. Snad nekdy v budoucnu.
Ryzen 9 5900X ; ASRock B450 Pro4 ; 32 GB DDR4 3000 ; Gainward RTX 3080 ; MX500 500 GB + 6 TB / 7200 rpm ; Acer XF270HU
Retro PC: Pentium M 770, Radeon X850 Pro, Voodoo2 12MB SLI, 2 GB DDR, Win98SE + XP; Athlon XP 3000+, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Win98SE; Pentium III 700, Voodoo3 Onboard, 256MB SDR, ESS Solo-1, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Odpovědět

Zpět na „Rady s nákupem a porovnání“