Ryzen 7 2700X, 2700 a Ryzen 5 2600X, 2600

[DOC_ZENITH]

Nenapisal som, ze nejde pretocit vobec, ale keby isla viac.

HEDT je vzdy ina generacia, generacne pozadu. Pointa bola v tom, ze SkylakeX je vacsi cip a na starsej vyrobnej verzii 14nm, procesu, cize 8 jadro mainstream bude "refresh refreshu" na lepson vyrobnom procese s mensou plochou, tym padom mensou spotrebou. Konzerativny odhad okolo 10 -15%. 7800x zerie viac ako 8700k.

Cena u Intelu hrat rolu nebude, to mainstream 8 jadro bude zrejme posledne 8 jadrove cpu na ringbuse, dostanes 6900k za dajme tomu 400ecok s moznostou to vytaktovat ako 7820x, cize vlhky sen kazdeho nadsenca.

V hrach to bude absolutne delo a na dlhe roky budes vystarany, treba si uvedomit, ze ked si teraz kupujes 2700x, uz teraz je to brzda pri FullHD, s narastajucim vykonom grafik to bude brzda aj pri 2K coskoro a je tu dost velky trh s ludmi, ktori maju 144/240hz monitory. Ludia nemali problem masovo nakupovat 1070/1070ti/1080/1080ti, cize ten trh tu je a velky.

Jediny problem bude akurat v tom, ze to 8jadro bez meshu a quadchannelu bude limitovane priepustnostou RAM, cize v profesionalnej vyuziti pri niektorych aplikaciach bude trochu zaostavat za Ryzenmi v ramci niekolkych %, ale zasa aj tu mas stale kopu aplikacii a scenarov, ktore preferuju hruby vykon na jadro http://www.tomshardware.de/ryzen-2000-p ... 70-14.html

Taktiez, "lacna" alternativa voci HEDT.

Hele prr, pleteš pátý přes devátý a říkáš tady polopravdy.

HEDT je předevšim o platformně, tzn možnost tuny paměti + tuna PCI-E. CPU a jeho jádra jako takové s tim nemaj co dělat.

Dále skylake-X nemá ňákej horší proces a ani to neni starší čip. Nekoukej se na jména ty jsou o ničem, máš klasickej Skylake, pak ten samej s lepšim GPU a + 200Mhz OC je Kaby, pak kaby s 6 jádry je coffe. SK-X stojí bokem, má sice x86 jádra skylake ale arch je jiná, je tam hodně změn pro AVX512, velká L2 aby se tam ty instrukce vešly, atd. Bohužel intel přitáhl i shitózní mesh a neinkluzivní malou L3 což kazí herní výkon. Pokud bude 8 jádrovej Coffe bude jednoznačně lepší (krom AVX512 eghm...) než SK-X se stejnym počtem jader. A také jednoznačně lepší než dnešní Ryzen.

Dále o té paměťové prostupnosti. To jestli je tam ringbus nebo mesh na paměti nemá vliv. Ba naopak, mesh je více bottleneckovanej protože CPU selhává v hledání dat v L3 a musí se častěji dívat do RAM. SK-X s taktem RAM škálujou hodně.

Dále dual nebo quad channel je jedno. Testy dávno ukázaly že praktickej výkon mimo syntetiky typu Sandra/Aida neškáluje nad dual channel, a herní výkon taky ne. Je to danné tím že onen bottleneck je v přístupu do paměti, ala jak rychle se dá v paměti najít informace, tam další kanály nepomáhaj ty totiž zvyšujou jen sekvenční prostupnost.

[havli]

8700K boostuje na 4.7GHz moc mu tam teda taky nezbývá a 2700X není na maximu, jim boostuje na 4350Mhz ale přes BCLK může až 4430MHz a opravdu to funguje, 5-10% je ode mě naprosto fér si myslím

4000Mhz RAM přidaj kolik? 2%? Ryzen taky dá 3600MHz ale už to výkon prostě nezvedne

4,7 mozna na papire... jeste nikde jsem nevidel ST turbo pouzitelne fungovat a tim min ve hrach, kde se povetsinou vytizi minimalne dve, ale dneska uz spis 4 jadra. Takze v praxi to dela 4,3 GHz. Tudiz OC nekam na 4,8-5 podle povedenosti kusu a to uz rozdil udela.

2700X na 4,35+ je suicide run na jeden benchmark, o stabilite na normalni pouziti se neda mluvit. To je asi totez jako 5,3+ 8700k... u top kusu to jde, ale ne dlouhodobe a za cenu extremniho napeti a vytopu.

4GHz RAM nevim kolik prida, ale uz z principu je to o 15% vyssi takt nez 3466. 3600/3466 = +4%.


Kazdopadne tem jejich cislum moc neverim, protoze na muj vkus to az moc zavani limitaci ze strany GPU - aby dosahovali ve vetsine her na 1080Ti ve FHD jen 100 fps se mi zda malo. Uz jen rozdil i5 8400 vs i7 8700k 6% mluvi za vse. Zkratka web, kde umi delat poradne herni testy CPU aby clovek pohledal.

[flanker]

Desky mají často nastavené edhancved multicore, takže pak všechny jádra běží na 4.7 GHz

[DOC_ZENITH]

Jo ale to už je OC a použije se automaticky a i max singlecore turbo voltáž (a obvykle dost přestřelená což u 8700K může znamenat i throttling). Bez multicore enhancement bylo turbo u intelu v hrách celkem useless. Mněl jsem zkušenosti že vždy běželo jen base turbo, jakákoliv vyšší turba šla do kopru jakmile se zatížilo GPU a PCI-E řadič. Strašně mně to štvalo že třeba u Xeonu E5-2696v4, kterej má allcore trbo 2,8Ghz ale single až 3,6Ghz no a hádej, když jsem loadoval CPU škálovalo turbo jak mnělo, jakmile jsem zapnul hru = 2,8Ghz i když byla singlethreadová.

V tomhle zase klobouk dolu před AMD a precision boostem 2.0, kterej funguje tak jak bych si to u turba představoval, ala sere na to kolik je loadlejch jader a pod hovadiny a jediný na co se soustředí je TDP a teplota. Jsme v TDP = boostujeme dokud se tam vejdem.

[havli]

S tim turbem souhlas. Ono u mobilnich CPU to takhle nejak funguje uz dlouho, ale na desktopu (minimalne na Intel platformach) ne.

[maltra]

Pamate na 3400 MHz C16, 1080p, GTX 1080 Ti. Ryzen 2 je 10% za i7-8700K. Nerobte z i7-8700K nieco cim nie je (https://www.techpowerup.com/reviews/Int ... sis/9.html)

[hnizdo]

Pamate na 3400 MHz C16, 1080p, GTX 1080 Ti. Ryzen 2 je 10% za i7-8700K. Nerobte z i7-8700K nieco cim nie je

Magie prumeru a vyberu her, velmi osemetne.

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 0X/13.html

8700K bonus.
CIV6 17% (to vyslo i jinym)
FC5 29% (to vyslo i jinym)
ovsem BF1 jim prakticky neskaluje, protoze meri kampan a W3 rozdil mezi 2200G a 8700K je cca 10%, wtf.

[havli]

Pamate na 3400 MHz C16, 1080p, GTX 1080 Ti. Ryzen 2 je 10% za i7-8700K. Nerobte z i7-8700K nieco cim nie je (https://www.techpowerup.com/reviews/Int ... sis/9.html)

Ano, 10% v GPU limitovanych hrach... vzdyt tady na tech grafech to je videt na prvni pohled - 2600X ma OC nejakych 2-5% a narust vykonu 2%. Zatimco 8700k ma OC 11-20% a narust vykonu 4%.

Porad ta stejna pisnicka - Snad v zadne recenzi neumi merit CPU vykon. Co si clovek nenameri sam, to nema.

[ArgCZ]

Musíme počkat na youtubery a hlavně na digitalfoundry

[maltra]

Ano, 10% v GPU limitovanych hrach... vzdyt tady na tech grafech to je videt na prvni pohled - 2600X ma OC nejakych 2-5% a narust vykonu 2%. Zatimco 8700k ma OC 11-20% a narust vykonu 4%.

Ja som odkazoval na to skalovanie pamati na i7-8700K.

[havli]

Musíme počkat na youtubery a hlavně na digitalfoundry

To je pravda, tam to vetsinou ma slusnou vypovidajici hodnotu.

Ja som odkazoval na to skalovanie pamati na i7-8700K.

Na TPU nikdy neumeli delat slusne recenze CPU a tenhle odkaz to jen potvrzuje. Ja jsem komentoval ty grafy, ty nepochazi z TPU.

[yuri.cs]

V tomhle zase klobouk dolu před AMD a precision boostem 2.0, kterej funguje tak jak bych si to u turba představoval, ala sere na to kolik je loadlejch jader a pod hovadiny a jediný na co se soustředí je TDP a teplota. Jsme v TDP = boostujeme dokud se tam vejdem.

Ted v dubnu to bude 10 let, kdy AMD vypustilo sve prvni (hrozive) Turbo u Phenomu II X6. Je to viditelne celkem narocna zabava navrhovat cipy tak, aby plynule zvladaly rychle zmeny ve velkem rozpeti frekvenci a napeti. Navic s nutnosti to cele smysluplne odridit.

[werygood]

V tomhle zase klobouk dolu před AMD a precision boostem 2.0, kterej funguje tak jak bych si to u turba představoval, ala sere na to kolik je loadlejch jader a pod hovadiny a jediný na co se soustředí je TDP a teplota. Jsme v TDP = boostujeme dokud se tam vejdem.

Ted v dubnu to bude 10 let, kdy AMD vypustilo sve prvni (hrozive) Turbo u Phenomu II X6.

8 let to bude.

[yuri.cs]

8 let to bude.

hmhm, 2010. Je to tak :]

[maltra]

Ja jsem komentoval ty grafy, ty nepochazi z TPU.

Grafy su z Hardware Unboxed. TechPowerUp link som dal do zatvoriek za vetou o i7-8700K ako odkaz na tvoj post zo zaciatku stranky:

4GHz RAM nevim kolik prida, ale uz z principu je to o 15% vyssi takt nez 3466. 3600/3466 = +4%.

4GHz neurobia ziadny rozdiel a ak urobia tak v hrach ktore skaluju s frekvenciou RAM a to sa v rovnakej miere prejavi aj v testoch s Ryzenom.

[Dithius]

I na hry jsou 16GB moduly ok, kupte si ty 3Ghz Crucialy a myslim si že to bude v poho min na 2933 se dostanete, tzn stejnej výkon jak by byl single rank 3200-3300. Ryzen je háklivej jen na shit cheap paměti. Víte jak poznáte shit paměti? Koukněte se na latence, pokud maj třeba plácnu 3,2Ghz s CL16-18-18-30 2T tak jsou to shit paměti. Dobré paměti nemívaj druhej timing větší než CL. Tzn 15-15-15-28 = OK paměti.

Co tohle pro hrače, co maj hlouběji do kapsy?
https://www.czc.cz/g-skill-ripjawsv-16g ... 60/produkt

jedině to kazi na konci to že CR je 2, ale asi to budou nějake B-Die od samsungu ale nějake levne :/ asi ne uplně vyběrové :/

[fmx rider]

Dithius: Ty mají Hynix. Viz https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... ion_eg_on/

[DOC_ZENITH]

Dithius: Dej si bacha co kupuješ, dole v popisech maj horší latence než nahoře v názvu. Tyhle Gskilly s timhle fyzickym designem se prodávaj jak Gskill shity tak dobrý Samsungy a u tohodle je to nejistý, vzhledem k tomu že je to ta levjější varianta tak spíš čekam humus. Tohle je typickej CZC špatnej popis zboží, ala máme zde více podobnejch pamětí tak CTRL+C/CTRL+V.

Ano, 10% v GPU limitovanych hrach... vzdyt tady na tech grafech to je videt na prvni pohled - 2600X ma OC nejakych 2-5% a narust vykonu 2%. Zatimco 8700k ma OC 11-20% a narust vykonu 4%.

Ja som odkazoval na to skalovanie pamati na i7-8700K.

Na škálování pamětí nemá smysl odkazovat, to jsme tu už před lety otestovali s Headem po vydání skylake ala pamatujete na ty naše souboje 6700K vs 5775C? Ihmo tehdy to vyšlo tak že u 6700K dávalo OC pamětí v CPU limited hrách více výkonu než OC CPU, klidně až 40% (2133 vs 3,6Ghz), a od té doby se nic nezměnilo.

[Raikkonen]

V tomhle zase klobouk dolu před AMD a precision boostem 2.0, kterej funguje tak jak bych si to u turba představoval, ala sere na to kolik je loadlejch jader a pod hovadiny a jediný na co se soustředí je TDP a teplota. Jsme v TDP = boostujeme dokud se tam vejdem.

Ted v dubnu to bude 10 let, kdy AMD vypustilo sve prvni (hrozive) Turbo u Phenomu II X6. Je to viditelne celkem narocna zabava navrhovat cipy tak, aby plynule zvladaly rychle zmeny ve velkem rozpeti frekvenci a napeti. Navic s nutnosti to cele smysluplne odridit.

Změnu násobiče za běhu(ale směrem dolů od nejvyšší základní frekvence) umělo už Cool'n'Quiet v Athlonech 64, tedy v roce 2003, takže ta idea je ještě starší. Tehdy k tomu ale ještě bylo potřeba zvláštního sw ovladače (a podpora desky).

[DOC_ZENITH]

Jo a u Intelu mněla první speedstep už Pentium 3.... změny dolu pro úsporu jsou ale pravej opak turba.