NVIDIA Turing - Info a spekulace

[coyd]

Bud delam neco spatne, nebo nevim, mne da podvoltovana gtx1080 v Time Spy 7884b (7813 graphic) to by byl rozdil jenom nejakych mizernych +-20% to se mi nejak nezda

[Zofrenko]

Nestačim sa čudovať koľko ludi tu ma veľký problem s percentami
Ak ma tvoja 7800 bodov tak oproti Rtx 2080 , je slabšia o viac ako 30 percent
Resp Rtx 2080 je výkonnejšia o viac ako 30 percent

[HEAD]

Jo 35% a navic "podvoltovana" s 12Ghz pametma lol Otestuj to s 10ghz pametma.

[coyd]

@Zofrenko, no to asi dost zalezi na tom kterou hodnotu beres jako vychozi pokud vezmu jako vychozi vykon rtx2080 tj +-10tis b tak moje karta ma cca 78% vykonu tj rozdil 22% vime.

@Head: mozna tak s 11ghz to je u moji karty default ale zas muzu zrusit undervolt a nechat jadro boostovat na 2000+ Takze to vyjde na stejno.

[ArgCZ]

odjakživa počítáš o kolik procent je nová karta výkonější, takže základ (100%) je snad tvoje karta ne?

[coyd]

Ok abyste se nepo.. moje karta má 80% výkonu rtx2080 prove me wrong..

[Zofrenko]

Tak toto som ešte nepočul aby sa takto meral rozdiel výkonu nových kariet, ale ok dobrý pokus pobavil si ma. Rozdiel je 30-35 percent v prospech GTX 2080 a nikdy inak to nebude, teda možno áno ak bude 2080 OC môže to byt aj viac

Head pravdepodobne narážal ,že 11ghz je "refresh,, a takyto "refresh,, môže dostať časom aj Rtx 2080 s 15ghz pamaťami . Preto jeho poznámka je relevantná a treba to merať s 10ghz

[Shaquille]

Co si nepocul? Ze se jako zaklad pouzije bud 1080 (o kolik % je pomalejsi), nebo 2080 (o kolik % je rychlejsi).

btw 3D mark uz je smazany...
https://www.3dmark.com/compare/spy/4404946#

[coyd]

No do tech 60% kteryma se tu dost lidi ohanelo je to porad dost a jak jsem psal vyse, prove me wrong kdyz napisu ze moje karta podava 80% vykonu rtx 2080 v danem pripade.

[Shaquille]

jeste to nepocul... interaktivni grafy jsou uz standard
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graf ... ng?start=6

[coyd]

ASi tak, nekdo se diva jen tim smerem ktery se mu hodi Ale tady si clovek vzdycky dojde akorat pro hejty a promazy

[del42sa]

RTX-OPS WORKLOAD-BASED METRIC EXPLAINED

To compute RTX-OPs, the peak operations of each type based is derated on how often it is used.

In particular:

Tensor operations are used 20% of the time

CUDA cores are used 80% of the time

RT cores are used 40% of the time (half of 80%)

INT32 pipes are used 28% of the time (35% of 80%)

For example, RTX-OPS = TENSOR * 20% + FP32 * 80% + RTOPS * 40% + INT32 * 28%
Figure 44 shows an illustration of the peak operations of each type for GTX 2080 Ti. Plugging in
those peak operation counts results in a total RTX-OPs number of 78.

For example, 14 * 80% + 14 * 28% + 100 * 40% + 114 * 20%.

[Zofrenko]

ak sa tu 62 stran bavime o percentach v kontexte o koľko su nove graficke karty vykonnejšie , všetkych 100 ľudi čo sem prispieva a zrazu Coyd zatrepe nelogicku hodnoti 20 percent bez toho aby aspoň upozornil ,že ako základ použil výkon Rtx 2080 Tak normalne to môže prisť asi iba vam dvom matematikom. A ,že kto sa riadi smerem komu sa aky hodi ? no zjavne ty keď zvyšnych 100 ľudi sa riadi hodnotami o ktorych píšem ja

ale kľudne si žite vy dvaja vo svojom matematickom svete aspoň ,že vy dvaja si rozumiete

https://www.sector.sk/novinka/157479/nv ... -60fps.htm

Unboxing

https://www.sector.sk/sprava/37895/unbo ... kariet.htm

[HEAD]

ASi tak, nekdo se diva jen tim smerem ktery se mu hodi Ale tady si clovek vzdycky dojde akorat pro hejty a promazy

Kdyz srovnavat 1080 vs 2080, tak proti standartni verzi a ne verzi s 11Ghz pametma
https://www.guru3d.com/articles_pages/m ... ew,29.html
Standartni 1080 ma cca 7300bodu.2080 je tedy o 45% vykonejsi.

[coyd]

OK nebudu vam tu rusit ten circle jerking, have fun

[Hladis]

Koukam, zase je tu bordel.

Clanek na Guru3D.
https://www.guru3d.com/articles_pages/n ... iew,1.html

[HEAD]

Jen tak mimochodem 45% je hodne malo.1080 je v timespy o 83% rychlejsi nez 980.
A GTX980 taky o 84% rychlejsi tehdy ve firestriku vs GTX680...
https://www.guru3d.com/articles_pages/n ... ew,21.html

Takze turing je to nejhorsi co NV predvedla za hodne dlouhou dobu.

[Hladis]

Mozna v raw performance, protoze tohle nezohledni Tensor a RT cores. Turing ma dost featur, jak rekneme veci ochcat pomoci AI, tedy laicky renderovat v horsi kvalite a do lepsi to nechat dopocitat AI. Otazka bude, jak to bude vypadat. Plus jeste navic RT. Hra s implementovanym RT bude vizualne jinde a vykonove to nejspis starsi generace karet potopi, takze odtud hlavne nV bere marketingovy cisla s narusty. Pokud se RT zacne sirit a neskonci to jen u par titulu, tak ten celkovy rozdil bude vetsi, jen Turing nebude ten, kde to zacne byt must have. To je jen starter.

[madPav3L]

Clanek na Guru3D.
https://www.guru3d.com/articles_pages/n ... iew,1.html

Takže Guru má GeForce RTX 2080 Ti (MSI Gaming TRIO) a RTX 2080 Ti (MSI DUKE) na test, to je dobrý už se těším na test.

[Eddward]

Jen tak mimochodem 45% je hodne malo.1080 je v timespy o 83% rychlejsi nez 980.
A GTX980 taky o 84% rychlejsi tehdy ve firestriku vs GTX680...
https://www.guru3d.com/articles_pages/n ... ew,21.html

Takze turing je to nejhorsi co NV predvedla za hodne dlouhou dobu.

moze byt, len pozri sa ako rastol pocet Cuda jadier a/alebo frekvencie medzi tymi generaciami...
tu je frekvencia ako default prakticky rovnaka ako ma Pascal a jadier je navyse len 15%... 30% mas v podstate len cez IPC, co nie je zle... viac jadier Nvidia obetovala v prospech buducnosti RT, na co jej v danej konkurencii nikto nemoze nic povedat. Turing je presne taky ako ho Nvidia chcela mat...
V idealnej konkurencii by mala ta architektura nabeh na porovnatelny medzigeneracny skok ako priniesol Maxwell. Konkurencia ale nie je takze da sa viac experimentovat.