Intel Core i5-9600K, i7-9700K a i9-9900K - infa, recenze

[alienGT]

Prave proto mi to nevadi. Ve hre, kde je pro mne frekvence zasadni, tak tam stejne poleti CPU na 4,8GHz u vetsiny titulu, jenz hraju. A jak jsem psal vyse, o 20ms nebo klidne 40ms pomalejsi boost v desktopu me netrapi. Nejake to pusteni youtube nebo filmu, tam ten rozdil nepoznam. Kdyz uz pojedu neco, kde je low LOAD, tak zpravidla nepotrebuju rychly boost UP. Zatim nechavam OFF, prepnout to muzu vzdycky a ten dlouhodoby low stat se mi libi

[DOC_ZENITH]

Hmm, no, ono to bohužel neni úplně pravda, jsou hry kde může bejt s ballanced větší stutter nebo propady, protože při skokovym propadu loadu (bottleneck je třeba na pár desítek ms někde jinde) se CPU hned přepíná na nízkej takt. Obecně čím více aktivních jader/threadů máš tím větší je tohle u windows problém protože takt ovládaj dle celkového % loadu a vůbec se nestaraj o load jednotlivejch threadů, což je v současnosti jedna z nejhorších archaickejch vlastností toho OS.

[Pepa1]

Chtěl jsem se zeptat jaký nastavit u i5-9600K Vcore v biosu na default taktech, vzhledem k tomu, že nechci nechávat na "auto". Uvažovat jsem tak něco okolo 1,25V?

[AllowedCry]

Důvod? 1.25V je hodně. Undervolt každopádně nemá moc smysl.

[Pepa1]

Důvod? 1.25V je hodně. Undervolt každopádně nemá moc smysl.

já nechci undervolt, ale netaktuju a myslel jsem, aby deska necpala zbytečně moc do procáku, když nemusí. Takže doporučení zní nechat na "auto" ?

[AllowedCry]

určitě auto, napětí se mění i dle taktu a snížením získáš max možnost nestability.

E// když už na to sahat, tak neměnit napětí, ale offset -

[Pepa1]

určitě auto, napětí se mění i dle taktu a snížením získáš max možnost nestability.
E// když už na to sahat, tak neměnit napětí, ale offset -

dobře, nechám na auto, díky za radu. Vím že to se nepatří, ale ještě se zeptám, jestli je stejná rada i na ramky a voltage.

[Jozef62]

@Pepa1, nechceš skusiť Intel Maximizer ? Automaticky preskenuje možnosti konkrétneho procesora, frekvencie, napätie, stabilitu, auto OC :
https://www.intel.com/content/www/us/en ... mizer.html

[keistown]

Myslis tu "utilitu" ktera ti rozdrbe partitiony, aby si tam udelala svuj linux, a pak ukazala mnohem horsi vysledky nez jsi schopny vyladit sam?
Ne nechces.

[Jozef62]

keistown, ty to máš otestované ?

[fortress]

Tady to typek testoval a nic moc. Navíc ta partition na systémovém disku.

https://www.youtube.com/watch?v=5Kf0fNSPA9c

[Leon_]

recka od Obra na 9900KS

https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... tu?start=1

Nárůst výkonu díky frekvenci 5 GHz na všech jádrech je malý, a to vše získáte i přetaktování svého stávajícího Intelu Coffee Lake.

Je vidět, že čip jede daleko nad efektivním bodem, za hranicí 14 nm procesu.

Za cenu 15 500 Kč jde ale o hodně nevýhodnou nabídku. Pokud by cena byla 10 000 Kč, byla by to bomba. Za cenu dvanáctijádra Ryzen 9 3900X ale není osmijádro dobrý obchod

[werygood]

Kdyz uz to pise Obr, tak to neco znamena

[Chief4]

dokud konkurence nezačala vyrábět schopné procesory nebyl důvod psát cokoliv jiného

[hnizdo]

tak.

[Krteq]

Jedna zajímavost z testů i9-9900KS - CPU prošlo respinem, má novou revizi a má integrované některé HW mitigace pro L1TF, MDS, Spectre atd.

There is actually a surprising extra difference too I noticed in my testing of the Core i9 9900KS compared to the i9-9900K... There are more hardware mitigations in place. At least compared to the i9-9900K review sample from last year, the Core i9 9900KS indicates it is not affected by the MDS vulnerability. Additionally, the Spectre V2 mitigation shifted from generic IBPB Retpoline and conditional IBRS_FW STIBP to enhanced IBRS IBPB by default. That puts the overall mitigation state for the Core i9 9900KS as "l1tf: Not affected + mds: Not affected + meltdown: Not affected + spec_store_bypass: Mitigation of SSB disabled via prctl and seccomp + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization + spectre_v2: Mitigation of Enhanced IBRS IBPB: conditional RSB filling."

Phoronix.com - Intel Core i9 9900KS Linux Performance Benchmarks

[flanker]

Recenze i9-9900KS
https://www.youtube.com/watch?v=aVLuKqfyVyw&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=EV8thCY54cQ
https://www.youtube.com/watch?v=xPhlL0dZ64M&t=24s
https://youtu.be/YWSn0cHauJ4

https://hothardware.com/reviews/intel-c ... cpu-review
https://hexus.net/tech/reviews/cpu/1361 ... i9-9900ks/
https://www.computerbase.de/2019-10/int ... -cpu-test/
https://www.kitguru.net/components/cpu/ ... pu-review/
https://www.tweaktown.com/reviews/9237/ ... index.html

[KotOr]

9900KF + Apex XI , LLC6 adaptiv 1.3V, offset -0.080, Max 1.23V AVX load 1.185V NonAVX 1.2V , max 88c. Nh-D15s testovano C15 a Aida64. All core 5Ghz

[Leon_]

No, a? ked uz si zabudol na tie testy, tak ani tu frekvenciu si nedal

[alienGT]

Potrebuji poradit viz nasledujici:
9900K - SVID Enabled - offset mod neagtivni -0.05V, LLC 1 (vysoky V drop v LOAD mi nevadi, viz dole)
V R20ce to hazi 1,2V, ve hrach do 1,18V, IDLE 0,670V

Ted ceho bych chtel dosahnou:
CPU zvlada zatez i s mensi voltazi, ale kdyz nastavim neg. offset -0.1V, tak CPU pada v IDLE. Voltaz uz jde k 0.6V a CPU to neustoji. V zatezi naopak tenhle offset dava v klidu a v LOADu pak mam 1,15V a min. Jak to nastavit, abych mel 0,7V IDLE a 1,15V LOAD? Kdyz dam manual 1,15V tak to sice jede, ale prestane se snizovat napeti v IDLE.
Cili mam zbytecne vysokou voltaz prez offset v LOAD, abych ustabilizoval IDLE. Ani s adaptive modem jsem to nevyresil, tam se da podle meho jen privoltovat prave LOAD a ja bych to potreboval naopak. Bud privoltovat IDLE nebo podvoltovat LOAD. Nizsi LLC uz nemam.