GeForce RTX 2080 - info, recenze, zkušenosti

[riXo]

Skusil som to teda provizorne odmerat, load tato scena v AC asi po 15 minutach



A vysledok je 37.6dB.. To je ale nie je vypovedna hodnota, kedze je bocnica dole a GK ma PL na 111%. Pri beznom pouzivani, mam PL 85% a bocnicu samozrejme nahodenu. V tom pripade mam potom 36.2 a teploty nizsie.



Idle sa drzi do 33dB

Viem, ze je to velmi subjektivne, ale mne pride uz tych 37dB celkom hlucnych a nemam sajnu ci som rozmaznany zo stareho PC alebo ci je to terajsie PC naozaj hlucne.

[webwalker]

Recenze:
(tentokrát na GPUreport)

Inno3D GeForce RTX 2080 X2 OC >>

inno3d-rtx-2080-x2-oc-perfmarks.jpg

[/url]
(popravdě nic moc karta, dost hlučná )

[webwalker]

Recenze:

Gainward GeForce RTX 2080 Phoenix GS 8G >>

gainward-rtx-2080-phoenix-gs-perfmarks.jpg

[/url]

Nevypadá zle

[Ache]

Zajímalo by mě, jak (jestli vůbec) testuješ stabilitu GDDR6 pamětí na těch Turing grafikách ... nebo jen už tak nějak pro jistotu píšeš +800MHz ... Zatím mě rukou moc turingů neprošlo, ale všechny karty s DDR6 daly stabilně vždy více než +800. Rekordmanem je nynější moje RTX 2070 Gainward (paměti samsung) který je stabilní a bez artefaktů do +1200 (tedy 16400MHz), nicméně výkon proti +1000 16GHz to nepřidá ani o nic, takže to asi bude za nějakou strap frekvencí zvyšující výrazně časování. on tedy i rozdíl +800 a +1000 je zanedbatelný. turing moc závislý na taktu paměti neni, když v základu má propustnost předimenzovanou - hlavně TU106 (ale OC na +1000 dá krásných 512GB/s)

[Eddward]

ja mam "len" +700, nehral som sa s tym vela, len na zaciatku, ale mam pocit ze uz +750 mi padalo v 3dmarku, ale nie som si teraz isty ci to bolo len kvoli pamätiam...
ale whatever, mal som chut to nechat aj na 500, uz len preto ze to nic moc neriesi a pamäte aspon nebudu na hrane

[webwalker]

@Ache: No já se ti přiznám, že poslední dobou u velkých Turingů (RTX) paměti testuji už jen pro těch +800 MHz, tedy 15600 MHz efektivně. Z počátku jsem testoval všechny i na vyšší frekvence, ale dopadlo vždy stejně +900 MHz artefakty a + 1000 pád driveru. On totiž ten výkon už od nějakých +500 MHz prakticky moc neškáluje, takže je to vlastně jen o čísle.

U malých Turingů (GTX 1660 Ti) je to ale jiné. Tam je to zatím od +1100 MHz (Gainward) až po maximálních +1500 MHz (Asus), takže tam se to testovat musí u všech.

Pro testování OC VRAM se mi nejvíce osvědčil Wolfenstein II: The New Colosus. Když to s VRAM přeženeš, začnou se po nějaké chvíli na obrazovce objevovat různobarevné fleky. Většinou to karta ještě ustojí, ale je jasné, že už je to moc. Také samotný OC scanner se ozve, když jim moc naložíš. Buďto ti to při skenování vypíše chybu, nebo dokonce zamrznou Widle

@Eddward: klidně bych jim přidal i víc než +700 MHz, ale jak píšu, navýšení výkonu se už stejně moc nedočkáš. Já myslím, že klidně těch +500 MHz úplně stačí a nemá smysl to hrotit.

[Ache]

Jojo, nad těch 700-800 už to nijak neškáluje (nepřidává ani neubírá výkon - max. pár bodů v unigine a pod...), jen mě v posledních recenzích "překvapilo" že vždy taktování dopadlo na +800 proto sem se zeptal ... Jinak mě to nedělá artefakty, ale na +1300 to prostě po chvíli hraní vytuhne. Tak nebo tak tam asi taky pro rezervu nechám +800 nebo +900 (to už dává pěkných 500GB/s propustnost což TU106 ještě navíc omezená na 175W jistě využije)
co se týče těch neRTX turingů - tam je to vyšší OC docela pochopitelné - jsou tam paměti místo 14G na 12G (takže prostě ty čipy co asi neprošly jako vhodné na 14G). Naopak ty 14G čipy původně byly plánovaný jako 16G, ale nakonec ty karty vyšly s 14G protože ani Samsung asi neměl dostatečnou výtěžnost 16G čipů, ale jak je vidět, tak ty čipy to občas dávají:
http://gpuz.techpowerup.com/19/05/29/abd.png

[webwalker]

No jde o to, jestli těch 2050 MHz bylo opravdu stabilních. Měla by teď dorazit nová várka karet na recenze, tak ještě vyzkouším, kam až se s VRAM u RTX 2070 dostanu bez artefaktů ve Wolfensteinovi. Naposledy jsem testoval MSI Armor, ale k OC jsem se vůbec nedostal, při testování odešla do věčných lovišť

[Ache]

No zatím těch +1200 mam nastaveno, jak to padne / začne artefaktit (nebo se objeví můj slavný powerbug - viz. už kdysi GTX670 @ 7400MHz) půjdu s frekvencí dolů
Spíš překvapivé je, jak dobře funguje na taktování GPU OC scanner i na power-limitované kartě a vygenerovaná OC křivka je také stabilní. Už žádný blbnutí s taktováním jádra a zkoušením stability... jedno kliknutí na OC scanner, počkat cca 20 minut a voalá... stabilní OC pro všechny boost stavy (a že jich je ) je na světě: https://abload.de/img/krivka8kja2.png
-navíc je to fakt pro každý bin jiné OC - nejnižší napětí jsou Ocnutý až o 240MHz ty nejvyšší o cca 140 MHz... to je i důvodem toho, proč se jen při klasickým přidávání celkového offsetu blbě hledá stabilita, když v každé hře je trochu jiná frekvence karty (podle toho co GPU boost zrovna ovlivňuje).

[Eddward]

No jde o to, jestli těch 2050 MHz bylo opravdu stabilních. Měla by teď dorazit nová várka karet na recenze, tak ještě vyzkouším, kam až se s VRAM u RTX 2070 dostanu bez artefaktů ve Wolfensteinovi. Naposledy jsem testoval MSI Armor, ale k OC jsem se vůbec nedostal, při testování odešla do věčných lovišť

lol, co sa tomu stalo ? vyhorela ?

[webwalker]

Ale klasika, odešly paměti. To se ale nestalo při OC, ale jen když jsem testoval RAGE 2
Musel jsem ji pak v testech narychlo nahradit Aorusem Xtreme
http://bit.ly/Rage2_AMD_vs_NVIDIA_Alza

[Ache]

Počítačová hra RAGE 2 je pro více jader procesoru i HTT optimalizována velmi špatně.

Vzhledem k tomu, na jak silném CPU se testovalo... byla limitem grafická karta. CPU limit Rage 2 je i na "slow" Ryzenu někde jinde - stačí stáhnout hodně rozlišení (Res. scaling) aby to vůbec nelimitovala grafika... a kolik dává R5 1600X? - 200+ fps:
https://abload.de/img/rage2_ryzenlimit8dkcq.jpg
(za takové situace by se pak teoreticky dalo vyzkoušet škálování s tready)

Překvapily mě ale výsledky GPU - sem měl za to, že hra preferuje Radeony, zvlášť i podle jiných testů, ale u tebe je svět v pořádku. 2080tka nad Radeonem 7 - ten se naopak spíš blíží k 2070tce.

Jinak u mě paměti na +1200 (2050) stále stabilní... ale je tam nějaký rychlý skok, protože na 1300 okamžitě tuhnou. Takže to vypadá, že krásných kulatých "16GHz" bude rock stable... dokud třeba taky neodejdou (ale co jsem tak pochopil chcípají ty karty s Microny, se uvidí 3 roky záruka to jistí)

[webwalker]

Hm, to je pravda. Vyzkouším, ale raději stáhnu rozlišení kompletně.

EDIT: No i když on ten Vulkan v Strange Brigade také s jádry nějak moc neškáluje:
https://www.gpureport.cz/hry/168-strang ... 168&page=7

Jinak, u Radeon VII je divočina v tom, že čím vyšší rozlišení, tím nižší vytížení GPU. To vypadá na nějakou špatnou optimalizaci pro Radeon VII. U Polaris je to už OK, tam dorovná RX 570 v pohodě GTX 1060 6GB.

[Ache]

Tak za pokus nic nedáš... na druhou stranu, pokud by to při 200+ fps s jádry neškálovalo, tak to asi nikomu vadit nebude, když výkon v normálním rozlišení vždy bude sedět na výkonu GPU. blbý by to bylo u hry jako AC Oddysey (která je extrémně závislá na CPU a také vyždímá všechny thready), kdyby s více jádry neškálovala. Dál bych to asi tady nepitval, ať nejsme zbytečně ot (lze to brát jako informační vsuvku ).

[Alferi]

Moje zkušenosti s modelem Palit RTX 2080 GameRock:

+ Po přetaktování se jádro drží nad 2000 MHz, paměti nad 15000 MHz (ta dražší výše taktovaná verze nedává moc smysl).
+ Vynikající naddimenzované chlazení (72 °C / 1300 ot/m, ... po vlastním nastavení), prakticky stejná liga jako top od Asus a MSI. Karta je celkově dost macek.
+ 2 BIOSy (obyč a OC - v tom druhém jedou větráky pořád, ale neslyšně ... u mnoha středně náročných her ani nejdou do vyšších otáček).

- Jen 8 GB paměti, v této kategorii je to kriplení výrobku (hlavně do budoucna).
- RGB svítí jen na přední straně (po instalaci dospod), ale to je mi celkem buřt. Koukám na monitor, né do bedny.
- Ray-tracing a DLSS jsou dnes neefektivní okrajové promo fičury, kupovat kartu jen kvůli nim je celkem klukovina.
- Cenová politika NV je na zabití, mezigenerační posun v poměru cena/výkon se nedá nazvat jinak než facelift.

Pořídil jsem kvůli rozlišení 2560x1440, kde se GTX 1070 už začíná zadýchávat. Výkonnostně i provozně jede po všech stránkach skvěle. V porovnání s tím, co chtějí za svoje vyšší modely s lepšími chladiči např. MSI nebo Asus, tenhle zvládne, troufám si říct, prakticky to samé a za méně nehoráznou cenu (koupeno za 19 990,-). Výtky mám jen k designu RTX 2080 jako takovému, Palit odvedl skvělou práci.

(Nevím, jak je to přesně se "sesterskou" řadou JetStream, ale řekl bych, že chladič je stejný, jen s jiným deklem a svícením.)

Osvědčilo se mi toto nastavení - takt: 2025 MHz, VRAM: 15400 MHz, power limit: 128, napětí: 981 mV (takt při podvoltování časem spadne na 1980 MHz, což je pro mě přijatený stav s ohledem na výkon/ticho.)
Orientační provozní vlastnosti v zátěži: teplota: 72, otáčky ventilátorů: 1300, hlučnost: podle srovnání cca 34 dB

[zhor]

Dost dobra cena, presne jak jsem cekal ze ne-super RTX co maj jeste skladem budou muset s cenou vyrazne dolu:
https://www.alza.cz/evga-geforce-rtx-20 ... 600083.htm

[webwalker]

Recenze:

Palit RTX 2080 SUPER White GameRock Premium >>

palit-rtx-2080-super-wgrp-perfmarks.jpg

[/url]
Špatná není, pěkné RGB LED, OC jako u všech RTX2080S nízké

Chladič stejný jako u Gainward Phantom, jen ten dvou-větrák je něco hlučnější, nežli tří-větrák u Phantoma.

[crashPC]

Slušné. No ještě jednou díky za recenzi karty Phantom. Tam se mi potvrdilo, že to za to stálo. Tichoučko, výkon i OC...

[riXo]

Budem coskoro prerabat komp a pojde cely do velmi malej skrinky, tak som zacal rozmyslat, ze by som vymenil fany na grafike za Noctuy NF A12X15/A12x25.
Ale priamo na grafike je iba nestandartny konektor, myslim ze bude rovnaky ako na tejto:
klik

Nejaka moznost ako to napojit priamo na grafiku, alebo by som to musel dat priamo na dosku?

[hanz917]

Na PCB v pravém spodním rohu bude pravděpodobně jeden nebo dva 4pin mini konektory na ventilátory, takže by ti teoreticky stačila redukce z klasickýho 4pin konektoru na ten mini. Osobně bych je ale zapojil přes splitter přímo do základní desky.