Otazka pre majitelov diskov Hitachi 7K250

6Daemon · Příspěvek od **6Daemon** » stř 7. dub 2004, 10:38

Mischel píše:A preco? Nerozumiem co je na FAT-ke take zle. Skusil som NTFS aj FAT a ziadny rozdiel som absolutne nepostrehol, priznavam sa nepatrim medzi priaznivcom stahovania a convertovania filmov a nepracujem so subormi vecsimi ako 4Gb, mam jednu otazocku, kolky z vas prisli do staku zo suborom vecsim ako 4Gbv suvislosti inej ako s videom v windowse? Ja zatial urcite nie a kym nebudem touto skutocnostou prinuteny, ostanu vsetky moje disky naformatovane na FAT 32 co mi jednoznacne umoznuje citat a vidiet udaje aj vo W98 SE.

Casto krat som hladal odpoved na otazku "V COM JE SAKRA TO NTFS OPROTI FAT32 LEPSIE" Presvedcivu a jednoznacnu odpoved som vsak nikdy nedostal

to ani ja ... ale uz som capol ntfs, lebo xpcka aj tak ine nevedia ... a mam to na salame ... aj tam pouzivam len winxp

TomV · Příspěvek od **TomV** » stř 7. dub 2004, 15:03

Na NTFS je lepší mnohem vyspělejší struktura a vnitřní organizace. Není tak háklivý na nešetrné zacházení, které u FATky vynucuje ScanDisk při každém druhém startu, podporuje přístupová práva a zabezpečení, nativní kompresi souborů, šifrování, atd... Je to prostě nová generace Windowsího filesystému a používal bych ho, ikdybych pro to neměl žádný závažnější důvod.

Příspěvek od **MaWa** » stř 7. dub 2004, 19:09

třeba nativní podpora unicode, možnost mít na rootu neomezené množství souborů, mnohem menší náchylnost k chybám (jak již psal TomV) a taky - zkus si dát do jednoho adresáře na fat32 třeba 1000 souborů a pak ten adresář otevři...a pak to samé zkus na ntfs

samozřejmě - pokud používáš disk třeba jako úložiště na 700mb filmy, tak je fat32 a ntfs téměř to samé...

Benet · Příspěvek od **Benet** » ned 18. dub 2004, 15:15

AAM sem nenastavoval a šlape celkem v poho.

Otazka pre majitelov diskov Hitachi 7K250

Re: Archaizmus FAT32 ???