Emulátory pro Windows & Linux

[HafanPetr]

Lol to je odpověď jak od dvanáctiletýho kluka kterýmu někdo chce vzít hračku... Aby ti neprdla žilka. ))

Pobavilo Tyhle argumenty skutečně o tobě něco vypovídají.

A co se týče toho ostatního cos tam napsal:

To jestli rozhodl nebo nerozhodl soud je snad jedno, to nevypovídá o legálnosti nic, pokud si to developeři ohlidají, třeba tak, že přehodí zodpovědnost na zákazníky (viz. ten tvůj quickstart), tak není ani proč je žalovat. No aspoň je vidět že nemá smysl se s tebou bavit podle té poslední věty... Aneb "pokud má někdo jiný názor, ať drží hubu"

Takže když mne někdo na něco upozorní, tak tím jen "přehazuje zodpovědnost"? Klidně ti to přeložím: "Než budete pokračovat, přečtěte si prosím zákony a zásady týkající se dumpingu autorských práv a videoher ve vaší zemi". A to jak rozhodují soudy nic nevypovídá o legálnosti a je to jedno? O nesmyslech typu "pokud má někdo jiný názor, ať drží hubu" (které jsem nikde nenapsal) ani nemluvě. Jako sorry, ale jediný kdo tady spojuje emulátory s něčím nelegálním a obviňuješ ostatní jsi pouze ty sám a pak tady paradoxně píšeš že se kvůli tomu zamykají vlákna. Ostatní tady nic nelegálního neřeší.

[Atapi]

No když někdo začne psát s vykřičníkama a za otázky dá 3 otazníky za sebou tak co na to mám jinýho napsat.
Ne zodpovědnosti se zbaví tak, že místo toho, aby použili něčí výtvor rovnou, tak se udělá návod že si do něj musíš cizí software doinstalovat sám, protože jinak ti to nebude fungovat. To jestli použítí toho software je v tvojí zemi legální nebo ne si tím pádem už musíš pohlídat ty a to, že je volně ke stažení rozhodně neznamená, že to je zdarma k jakémukoli účelu, který tě napadne a to ani pro soukromé účely (jak už sis našel a citoval). Vývojáři rpcs3 s tím pak víceméně (tzn. na venek, samozřejmě že k vývoji to používají) nemají nic společného.

[killerek]

To je stejne jako virtulalizacni platforma pro sitove prvky GNS3 pouzivana pro labove prostredi. Muzes si v tom rozjet virtualne sitove prvky hodne vyrobcu. SW ma i nejake templaty dle vyrobcu, ale kontrektni image daného výrobce pro spusteni te virtualky a licence k nim si musíš sehnat sam, kde to dle výrobce resis evalkou pripadne i placenou licenci. Poskytuje ti zaklad emulatoru, ale legalnost spousteneho obsahu je uz na konkretnim uzivateli.

E: Tady uz někdo kontaktoval nejakeho pravnika se spravnou odbornosti, ze se da rict, ze je to 100% legalni?

[HafanPetr]

Tady uz někdo kontaktoval nejakeho pravnika se spravnou odbornosti, ze se da rict, ze je to 100% legalni?

Emulátory jsou 100% legální. Použití ostatního software může a nemusí být sporné (taky záleží na autorských právech v konkrétní zemi). Příklad: Výrobce konzole může argumentovat že emulací hry na jiném zařízení (než je jeho konzole) ztrácí peníze. Jako protiargument, pokud nedojde k žádnému poškození autora/vydavatele hry nebo software, které vlastníte (např. nelegálním kopírováním, obohacováním se, apod.) Skutečnost je taková, že do současné doby neexistuje žádný soudní precedens a na obou stranách existují potenciální právní obhajoby. Jedna věc je ovšem jistá na 100% - pořizování a používání pirátských kopií her (na čemkoliv) je nezákonné.

[Atapi]

Tvoje agrumentace o tom jestli vznikla škoda nebo ne je úplně mimo. Důležité jsou právě ty licence a lokální zákony každé země, nemůžeš to brát stylem že nikomu nevznikla škoda, tak to je pohoda.

[HafanPetr]

Omyl, důležité je vždy rozhodnutí soudu. Co je, nebo není podle tebe "mimo" není podstatné, je to pouze tvůj názor.

[Atapi]

Co máš furt s tím soudem wtf, ty děláš jako kdyby zákon neplatil, dokud se nedostaneš k soudu. Takhle funguješ i v běžným životě?

[HafanPetr]

Chjo... nikdo tady nemluví o porušování zákona. Jen nechápu proč tady někoho z něčeho obviňuješ. Jdu spát, Čau.

[Atapi]

Mluví se tady o tom naopak celou dobu, jsi horší než Babiš, no možná tak nastejno...

[HafanPetr]

Co se týče konkrétně firmware:
§36 Omezení práva autorského k dílu soubornému
Do práva autorského k dílu soubornému nezasahuje oprávněný uživatel souborného díla, užívá-li takové dílo za účelem přístupu k jeho obsahu a pro běžné využívání jeho obsahu.
§2 Za dílo se považuje též počítačový program, je-li původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním duševním výtvorem.

§66 Omezení rozsahu práv autora k počítačovému programu:
"Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže
c) zhotoví si záložní rozmnoženinu počítačového programu, je-li nezbytná pro jeho užívání"
http://zakony.centrum.cz/autorsky-zakon ... aragraf-66

[dexterav]

tak v praxi to vyzerá tak že ak vlastníš samotný HW tak môžeš aj emulovať
asi preto nikto nikdy nerieši emulácie ako také, ticho sa predpokladá že si si kúpil aj samotný ofiko HW a soft tiež

[Atapi]

§66 Omezení rozsahu práv autora k počítačovému programu:
"Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže
c) zhotoví si záložní rozmnoženinu počítačového programu, je-li nezbytná pro jeho užívání"
http://zakony.centrum.cz/autorsky-zakon ... aragraf-66

Vzhledem k tomu že je dostatečně specifikované na co firmware můžeš a na co ho nemůžeš použít (najdi si podmínky u Sony kdybys nevěděl), tak v tomhle případě oprávněný uživatel fakt nejsi, stejně tak kopie hry z toho co jsi citoval legální není ani když ji vlastníš, protože není nezbytná pro její užívání. U hry se to dá vyřešit blueray mechanikou (i když ji tady nikdo v PC beztak nemá), ale u FW asi těžko.
Jasně to popsal myslím killerek - základ emulátoru jako takový může být teoreticky legální, ale použití cizího sw bez patřičné licence v něm legální není, Sony opravdu nedělá svobodný software i když to může být na webu ke stažení zdarma a pochybuju, že uděluje licence k využití v emulátoru.
Tak bys mohl ty pro změnu dát případ kde Sony někomu takovou licenci udělilo, když chceš po někom furt rozhodnutí soudu atd.

[HafanPetr]

A víš vůbec v čem je rozdíl mezi licenční smlouvou a autorským zákonem v dané zemi (včetně omezení rozsahu práv autora)?

[Atapi]

Jaká má smysl takhle otázka v současné diskusi? S tebou se nemá smysl vůbec bavit o nějakých detailech, když se to od začátku snažíš ospravedlnit kdejakým zákonem, který se ti zrovna hodí bez ohledu na to, jestli je v tomhle případě relevantní, nebo ne... Takhle tady můžeme být ještě dva týdny a ty budeš odpovídat jen na to co se ti hodí a pak vytáhneš něco další, aby to hned v zápětí někdo vyvrátil...

[HafanPetr]

Já se vůbec nesnažím nic ospravedlnit. Jde mi jen o to, že tady argumentuješ nějakou licencí Sony, ale v daném státě přeci platí autorský zákon (pokud vím).

[Atapi]

EULA je platná do takové míry, dokud neporušuje zákon (aneb nesmí ti upřít práva daná zákonem, na taková ujednání se pak přihlíží jako na neplatná), ale může třeba podrobně specifikovat jak máš se softwarem nakládat, to totiž žádný zákon neuvádí (kromě pár výjimek, kdy si to můžeš kopírovat pro vlastní potřebu, ale vzhledem k "je-li nezbytná pro jeho užívání" se to na tohle taky na 99% nevztahuje), stejně jako třeba obchodní podmínky eshopu, navštěvní řád centra atd. Nemůžeš ale ze všeho softwaru udělat mávnutím proutku a jedním ujednáním svobodný software.
U soukromých osob se to až tak neřeší (respektive řeší se jen větší případy kdy někdo opravu sdílí hromadu warezu atd.), ale to neznamená že to legální je, firmy za to platí klidně statisícové náhrady. V tomhle případě může být zainteresovaná firma třeba vydavatelství co má pod sebou pctuning, už chápeš proč se tady nerozebírá warez ani teoreticky i když podle tebe o nic nejde a vzniklá škoda je nulová nebo případně naprosto minimální? Nevím už jak jinak bych to dokázal vyvětlit.

[HafanPetr]

No, myslím že těch vyjímek ja tam poměrně dost. Jinak, co konkrétně si představuješ pod pojmem "je-li nezbytná pro jeho užívání"? Že si prostě vytvořím rozmnoženinu aby se mi nezničila ta původní? A řekl bych že je dost podstatný rozdíl, pokud se zde rozebírá warez a nelegální software (a nejde vůbec o to co si o tom myslím já nebo někdo jiný).

Mimochodem, ještě jsi nevysvětlil co si myslíš o tomhle:

Co se týče konkrétně firmware:
§36 Omezení práva autorského k dílu soubornému
Do práva autorského k dílu soubornému nezasahuje oprávněný uživatel souborného díla, užívá-li takové dílo za účelem přístupu k jeho obsahu a pro běžné využívání jeho obsahu.
§2 Za dílo se považuje též počítačový program, je-li původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním duševním výtvorem.

Pokud to správně chápu, znamená to že firmware (pokud je zdarma) můžeš použít jako součást jiného programu jehož jsi oprávněný uživatel (např.emulátoru) za účelem přístupu nebo běžného využívání.

[Atapi]

https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/nezbytny tzn. nezbytné je napřiklad stahovat z webu instalačku windowsu a udělat si instalační médium na flashce nebo vypálit disk, pokud nemáš originál DVD, ale máš licenci. Jestli by se dalo okecat "co kdyby se mi disk zničil" je otázka spíš na právníka, ale nezbytné k běžnému používání to samozřejmě není.

A jinak co to je zas za výmysl? Tyhle argumenty jsou čím dál tím víc blbější, to už trolíš ne? Sám sem dáváš jen další a další věci, ale sám na to co jsem ti vyvrátil ani neodpovíš, přesně jak jsem předpověděl. Blokuju a končím... slovíčkařit s významem slov atd. tady nehodlám.

//https://www.kuma.cz/aktuality/6402375

[HafanPetr]

Samozřejmě, všechno se může používáním zničit (včetně CD/DVD/BluRay), tady není co řešit. Ale můžeš se na to klidně zeptat právníka, stejně jako s tím ostatním co tvrdíš že je blbost nebo jen výmysl.

[HafanPetr]

Pokud by chtěl někdo vyzkoušet emulátory PSX
https://pcsx2.net/
https://www.epsxe.com/